Witam
Chcę stworzyć konfigurator 3D kompletnego zestawu (nie mogę wymienić produktu, ale wyobraźmy sobie kontener transportowy do modyfikacji). Konfigurator musi:
- Zarządzaj ogólnym wymiarem mojego zestawu z uwzględnieniem wymiarów części w podzespołach, które go tworzą.
- Zarządzanie stanami usuwania/wyświetlania części w zespole i podzespołów, które go tworzą.
- Zarządzanie stanami usuwania/wyświetlania elementów (wyciągnięcia), a także wymiarami tych elementów w częściach znajdujących się w podzespołach, które je tworzą.
Z Twojego doświadczenia, jaki byłby najlepszy sposób, aby to zrobić?
Z mojego doświadczenia wynika, że przeszedłbym przez makro, ewentualnie otwierając okno typu VBA, w którym użytkownik wypełniłby wszystkie niezbędne elementy, a następnie kliknął przycisk przenoszący informacje do rodziny części zespołu. Nie wiem, czy rodzina części może napędzać wszystko, o czym wspomniałem wcześniej (wątpię). Czy to oznacza, że dla każdej odnośnej części informacje muszą zostać przekazane do rodziny artykułów?
Jeśli masz jakieś uwagi, jestem zainteresowany pójściem we właściwym kierunku od samego początku.
Z góry dziękuję.
Miłego dnia.
1 polubienie
Do czego służy konfigurator? Projektowanie czy sprzedaż?
Jest DriveWorks.
W przeciwnym razie można nim zarządzać w arkuszu Excela rodziny części (już to zrobiłem... ale szalone kliknięcie zniszczyło wszystko w 2 kliknięcia.).
4 polubienia
W kontekście wykorzystania do badań wstępnych. Dzięki temu projektant ma wstępną konfigurację montażu do odpowiednich wymiarów i z pożądanymi elementami, na przykład tyloma drzwiami, włazami w takich a takich wymiarach i pozycjach.
Następnie może kontynuować niektóre kroki projektowania i po co przesyłać wizualizację 3D na sprzedaż.
1 polubienie
Właśnie zobaczyłem, że nie mam dostępu do driveworks.
Witam @g_chanson ,
możesz zrobić bilet do VISIATIV, aby otrzymać kod aktywacyjny do Driveworksxpress.
jest to uproszczona wersja Driveworks (ale nie wiem, na ile jest podobna do lite).
Rzeczywiście, możesz to zrobić jako rodzina pokoi, tak to teraz robimy.
3 polubienia
Witam;
Oczywiście zależy to od posiadanej wersji Solidworks, ale jeśli używasz wersji " lokalnej ", możesz przetestować wersję Xpress Driveworks, dostępną w narzędziach Xpress / menu produktu (prawdopodobnie będziesz musiał poprosić o klucz aktywacyjny powiązany z tym z Twoim Solidworks -
Uwaga: pakiet narzędzi Xpress jest " darmowy " dla wszystkich solidworks na aktywnej licencji.)
2 polubienia
Dziękujemy za Twoją opinię. Czy ktoś ma przykład rodziny części zespołu, który przekazuje informacje w częściach, które go tworzą? Na przykład, rodzina części zespołu zmienia wymiary części i usuwa wyciągnięcia w tych częściach?
Klasyczne rozwiązanie: szkielet.
Wstawia się tę część do wszystkich asm lub s/asm i importuje ją do części, które wymagają zmiany wymiaru.
W tej części tworzysz jeden lub więcej szkiców, których wymiary odpowiadają żądanym wymiarom i aby zarządzać obecnością/usuwaniem komponentów, musisz pobawić się równaniami (lub excelem od rodziny złożeń).
4 polubienia
W równaniach ten typ instrukcji pozwala na zwymiarowanie wymiaru części na podstawie złożenia, w którym się znajduje:
D1@Boss.-Extru.1@PART1<1>. Część
Niestety, ta linia nie działa, jeśli wstawię ją do rodziny części.
Czy wiesz, jak to napisać?
Pozdrawiam @stefbeno
Nie miałbyś przynajmniej jednego obrazu tego, co nazywasz szkieletem. Dziękuję
PS: Nie przygotowuję Alloween 
1 polubienie
[Z sujet_On] Tutaj jesteś!!! Witaj @Zozo_mp , czy pojawiasz się co roku na " Szczęśliwego Nowego Roku "? [Z sujet_OFF]
1 polubienie
Witam @Zozo_mp , ze swojej strony używam na przykład szkiców szkieletów do konstrukcji metalowych. Zaktualizowano modyfikację szkieletu i całego zespołu.
W praktyce, po powrocie z wykonania pomiarów na miejscu, modyfikacji na komputerze i presto, wszystko jest aktualizowane.
Rzeczywiście, gdybym miał zarządzać tylko wymiarami, mógłbym przejść przez szkielet, ale muszę również poradzić sobie z usunięciem funkcji w częściach.
Może z równaniem + szkieletem? lub po prostu równania zgodnie ze złożonością całości.
Na przykład jedna lub więcej zmiennych globalnych, jeśli zmienna = 1 usunięcie?
Nie ma tu nic typowego ani rocket science.
To tylko sposób na przekazanie powszechnych informacji.
Są to szkice, które wykonujesz zgodnie ze swoimi potrzebami.
Wyobraźmy sobie, że tworzysz swoje stoły, szkic (prostokąt) może być użyty do ustawienia nóg w asm, a drugi (tylko linia), aby podać długość nóg.
W bardziej skręconym modelu, w którym wartości, które mają być przekazane, nie są wymiarami, można wykonać szkic z samymi odcinkami linii, tak aby długość odpowiadała wartości. I tę długość otrzymujesz z powrotem w swoich równaniach.
Kodyfikując swoje wartości, możesz również zarządzać usuwaniem komponentu;
- Linia 10 mm: obecny komponent, linia o innej długości: usunięty komponent
- Linia 10 mm: ilość 1, linia 20 mm: ilość 2 itd.
3 polubienia
Doskonałe! Dziękuję bardzo, rzeczywiście, nie myślałem o takim postępowaniu dla informacji.
Jestem bardzo zainteresowany kontynuowaniem koncepcji szkieletu, ale nadal mam jeden punkt sporny: chciałbym nie przechodzić przez moduł równań w solidworks.
Pozwólcie, że wyjaśnię dlaczego: konfigurator, który próbuję stworzyć, jest punktem wyjścia dla projektu pre-study. Zasadniczo, podczas uruchamiania, użytkownik korzysta z konfiguratora, aby szybko wygenerować złożony, wstępnie zwymiarowany i wstępnie ułożony model. Następnie eksportuje go, aby pracować nad nim w fazie wstępnej badania dla części, które są bardziej skomplikowane do skonfigurowania. W zależności od tego, co zamierza zrobić i zaprojektować, może być zmuszony do wprowadzenia zmian w tym, co wyprodukował konfigurator, a tym samym zerwania linków i innych. Z doświadczenia z równaniami wynika, że jeśli zaczniesz wprowadzać zmiany, szybko skończysz z modułem równań na czerwono i błędnym modelem. Natomiast w przypadku rodzin części, jeśli zajdzie potrzeba modyfikacji artykułu bez konfiguratora, usuwasz rodzinę pomieszczeń (ponieważ działa ona na plikach eksportu, a nie na oryginalnych plikach konfiguratora) i możesz robić, co chcesz. To, co piszę, może być błędne ostatnim razem, gdy robiłem konfigurację, to było 
Czy możliwe jest, aby dane napędu szkieletowego były w rodzinach części? W ten sposób mogę użyć twojej zasady, która usunie dobry cierń w moim boku w przekazywaniu informacji do całego mojego drzewa. A jeśli zajdzie taka potrzeba, mogę zabić ogniwo z rodziną części.
Aby ukończyć @stefbeno i @Le_Bidule, tak, szkielet może bez problemu modyfikować rodzinę części.
Zrobiliśmy to dla konfigurowalnej klatki schodowej.
Zespół A zawiera jeden (lub więcej szkiców)
Wymiary szkicu są kontrolowane przez rodzinę części.
Części zespołu A (lub podzespołu + elementu, jeśli to konieczne) są kontrolowane wymiarowo przez rodzinę części (lub szkielet, lub oba te elementy) i są ograniczone w stosunku do szkieletu.
3 polubienia
Super! Bardzo dziękujemy za Twoją opinię! Dlatego zamierzam wkrótce przeprowadzić kilka testów, aby spróbować zrozumieć, w jaki sposób szkielet może napędzać rodzinę części. Widzę przeciwną ścieżkę, ale w tym sensie trochę blokuję, aby to przedstawić.
I tak w moim projekcie szkielet będzie używany tylko do przesyłania informacji wymiarowych i " kodowania usuwania funkcji ". Dostarczy informacji o odsunięciu płaszczyzn odniesienia dla wiązań, ponieważ w umyśle projektant, który pobierze model, będzie musiał usunąć szkielet i rodziny części, więc nie ma przy nim żadnych ograniczeń.
