Konfiguration oder andere Lösung?

Hallo.

Ich habe die Konfigurationen nie benutzt und weiß in diesem Fall nicht einmal, ob das die richtige Lösung ist.

Lass mich das erklären!
Ich habe eine große Gruppe, die drei weitere ASMs umfasst.
Das sind drei Sub-ASMs, die exakt identisch sind und jeweils 106 Teile ergeben.

Der in der Mitte und der Sub-ASM-Master, der die anderen beiden Sub-ASM versklavt.

Die beiden Sklaven-ASM haben weniger Teile, aber nicht mehr und keine unterschiedlichen Teile zwischen Master und Sklaven

Das Problem ist, dass ich, um die Nomenklatur der Sklaven zu erhalten, gezwungen bin, Teile zu löschen.
Aber wenn ich Slave-Teile lösche, werden sie im Master gelöscht, obwohl der Master nicht denselben Namen hat.

Lösung A : Ich lösche die Slave-Teile im Baum (das macht ein Chaos im Master).

Lösung B (da du sehr nett bist, wirst du es mir sagen).
Zu wissen, dass der Prototyp fertig ist und ich eine Nomenklatur für den Haupt-ASM erstellen muss (das heißt Tedoche).

Aber ich muss auch die Nomenklatur des Sklaven festlegen, damit mein Subunternehmer die Preise für die beiden Modelle festlegen kann. Da er mehr als 200 " globale ASMs" haben wird, müssen wir genau sein.
Hinweis: Wenn ich nur die Anzeige im Baum entferne, hat das natürlich keinen Einfluss auf die Nomenklatur.

Mit freundlichen Grüßen und im Schatten spazieren gehen