Łączniki śrubowe

[stephane_yvart_1]

Witam

Potrzebowałbym jakiejś porady dotyczącej obliczenia narzędzia (wciąż w fazie badań). Jest to narzędzie przeznaczone do obsługi tulei rurowej. Składa się z 4 nóg, które są zaklinowane pod górną uzdą; Nogi te połączone są w dolnej części przekładkami, a całość tworzy rodzaj kołnierza, który jest zaciśnięty na mankiecie. Aby umożliwić mocowanie, między częściami znajduje się szczelina.
Chciałbym obliczyć całość za pomocą łączników śrubowych; Problem: ze względu na konstrukcję otwory są lekko przesunięte, czego oprogramowanie nie akceptuje dla tego typu złącza.

Czy ktoś ma rozwiązanie mojego problemu?
(FYI, jestem nowicjuszem w rachunku różniczkowym)
Załączam kilka zrzutów ekranu, aby ułatwić zrozumienie.

Z góry dziękujemy za Twoją opinię.

[Sylk]

Witam

Może z podłużnymi otworami po stronie nakrętki?

[Charley]

Witam
To, co mogę doradzić, aby ułatwić obliczenia i czas symulacji, to rozważenie jako części; Aby wykonać 2 rozwiązania:

• Reprezentują oś przekroju poprzecznego równoważną zamiast
• Pozostawienie podczas symulacji (bez nakrętki i podkładki)

Musisz upewnić się, że masz kontakt między swoimi elementami na potrzeby symulacji, więc zmniejsz Ø otworów, na przykład tak, aby pokrywały się z Ø.

Nie znam obciążenia twojego systemu, ale aby mieć pierwszy rząd wielkości, możesz uznać, że moment dokręcania twoich jest na początku znikomy, może być tylko konserwatywny...

A jeśli nie, można to zrobić w zupełnie inny sposób, który polega na wyizolowaniu badania na jednej części naszyjnika, dzieląc obciążenie przez liczbę elementów składających się na naszyjnik.

[Zozo_mp]

Witam

Osobiście uważam, że robienie tego typu symulacji jest trochę dziwne.
Nie zdziw się poniższymi informacjami i jeśli to możliwe, przyjmij moje uwagi w pozytywny sposób.

Podsumuję, aby zobaczyć, czy zrozumiałem
Jeśli skupimy się na dolnym kołnierzu, interesujące byłoby zobaczenie deformacji dwóch pionowych elementów, które utrzymują trzy i nakrętki.

Waga mankietu ani warunki obsługi nie są znane. (czy możesz odpowiedzieć na te 2 pytania)
1°) czy jest to obsługa tylko do montażu pod górnym kołnierzem
2°), czy też narzędzie pozostaje na swoim miejscu i jest poddawane siłom innym niż utrzymywanie go w miejscu (siły dynamiczne, na przykład podczas przenoszenia i montażu).

Możemy założyć, że jest to tylko kwestia ustawienia przed bardziej pokaźnym montażem.
Jeśli moje rozumowanie jest poprawne (i nie znam wagi mankietu itp.) Tak więc nawet przy dokręceniu pod ledwo ciśnieniem, musi to wystarczyć do utrzymania połowy zacisków.

Wnioski dotyczące symulacji

Nie ma potrzeby stosowania łączących, które są naprawdę przydatne w bardziej krytycznych przypadkach i tam, gdzie odgrywają ważniejszą rolę (AMHA).
Standardowo znana jest wytrzymałość i tutaj nie staramy się znać ich naprężeń i wytrzymałości.

Jeśli naprawdę chcesz przeprowadzić symulację, po prostu musisz to zrobić na połowie naszyjnika, umieszczając:

1°) stała część na wewnętrznej średnicy kołnierza (ponieważ mankiet jest uważany za nieodkształcalny, ponieważ nie jest wodoodporny).
2°) wykonaj obszary równe średnicy podkładek (szkic okręgu + funkcja linii separacji)
3°) przyłóż siłę do każdego obszaru (siła zależy od klasy 8.8, 10.9, 12.9 lub nawet tabel producentów)

Uruchamianie ze standardową drobną siatką opartą na krzywiźnie
Aby uzyskać wynik, dokonaj korekty tam, gdzie deformacja jest równa rzeczywistej (a nie automatycznej, która zwiększa deformację o 1000%)

To tyle, czekając na odpowiedź na pytania, ponieważ waga i możliwe naprężenia dynamiczne mogą mieć wpływ na warunki badania. Jest to badanie wyłącznie statyczne.
Przepowiednia Zozotiana: niewielkie deformacje, jeśli takie istnieją, będą najpierw widoczne na dwóch zewnętrznych, a bardziej słabo widoczne bez deformacji na centralnej nakrętki

Pozdrowienia

[stephane_yvart_1]

Witam

Dziękujemy za Twoją opinię. Nie przejmuję się pańskimi uwagami, wręcz przeciwnie, mi one pomagają.

Aby odpowiedzieć na pytania dotyczące mankietu i warunków obsługi:

Przedmiotowe oprzyrządowanie ma na celu umożliwienie instalacji zespołu zawór (1600 kg) + tuleja (860 kg) na istniejącej linii rurociągów (DN1400) zamiast istniejącego zespołu, podobnego, ale nie identycznego.

Aby to zrobić, wokół rury zainstalowany jest stół w metalowej konstrukcji; ten stół posiada 2 szyny w kształcie litery U, w których umieszczone są wrotki.

Zaczynamy od zainstalowania naszych nowych narzędzi na mankiecie. FYI, zawór i tuleja są ze sobą skręcone; W związku z tym usuniemy 8 potrzebnych do zamocowania oprzyrządowania na górnym kołnierzu mankietu.

Całość jest następnie podnoszona i kładziona na stole, opierając się na płozach. Zespół jest następnie przesuwany na stole do rury w celu ustawienia zespołu.

Tego typu operacje były już przeprowadzane w przeszłości. Celem pracy jest przeprojektowanie narzędzia dostosowanego do nowego zespołu zawór + tuleja, które byłoby łatwiejsze w obsłudze i instalacji. Stare oprzyrządowanie składało się z 2 konstrukcji półskorupowych, które były niezwykle ciężkie i trudne w obsłudze.

Może to być jaśniejsze na poniższym obrazku:

Jak widzę, gdy ciężar zespołu spoczywa na 4 nogach, są one przymocowane pod górnym kołnierzem mankietu i będą miały tendencję do schodzenia z powierzchni lamówki na poziomie obszaru " kołnierza ". Obawiam się, że jeśli nie masz minimum dokręcenia na poziomie elementów składających się na zacisk, trochę się " zacinają " i ścinają, zwłaszcza, że jak zostawisz luz między elementami (do dokręcenia), nie masz tarcia między elementami (patrz zdjęcie poniżej).

[froussel]

Witam

Prostym rozwiązaniem do wykonania żądanych obliczeń jest zatkanie otworów w częściach i ponowne wykonanie ich w zespole (aby zostały wyrównane). Jeśli masz problem z kątem na powierzchniach podparcia swoich części, będzie to bardziej skomplikowane: myślę, że będziesz musiał poradzić sobie z równoległymi powierzchniami podparcia nakrętki.

Uwaga 1: jeśli naprawdę nie musisz zaciskać mankietu, niekoniecznie ma sensu miażdżyć go swoimi 4 segmentami. W takim przypadku możesz zostawić małą grę średnicową i mieć elementy, które stykają się ze sobą czysto bez zabawy. Jeśli chodzi o realizację, możesz nawet wstępnie zmontować 4 elementy przed wykonaniem otworów w okręgu do wiercenia rur, → masz pewność, że będą one miały średnicę i możesz ograniczyć zestawy / otworów.
NB2: Nieuwzględnienie sztywności zaworu jest bardzo karzące dla oprzyrządowania. Uwzględnienie tego pozwoli Ci być lżejszym (powinieneś więc mieć mniej lub bardziej realistyczne modelowanie ciała, które wydaje się, że masz).

[Zozo_mp]

@froussel
Myślę, że w symulacji, jeśli nie masz wszystkich żółtych części, nie musisz mieć mankietu. Jeśli kołnierz mankietu jest prawie stabilny wymiarowo, wystarczy zadeklarować obszary styku jako obszary stałe w ustawieniach.

Aby przyłożyć siły, możemy przenieść je od dołu do góry na uproszczone rolki.

@stephane.yvart_1 powiedział: Dziękuję za zdjęcia, to bardzo upraszcza zrozumienie i rozwiązanie

Jeśli opublikujesz wszystkie żółte elementy, mogę przygotować dla Ciebie propozycję symulacji. Na początku nie ma potrzeby korzystania z niebieskiego lub szarego pokoju.
Dzięki temu unikniesz wyjaśnienia wielu rzeczy, które nie są łatwe do skonfigurowania w simu.
Po wykonaniu symulacji łatwo jest skomentować i pokazać jedną z możliwych wybranych przez nas metod.

Jestem fanem metody KISS (niech to będzie proste i głupie), która jest metodą anty-shadocks

[Lynkoa15]

Ta sama opinia co zozo, zachowaj prostotę i równoległość, nie może być tej mimośrodowości, powierzchnie nośne części montowanych za pomocą muszą pozostać równoległe, często jest to ignorowane (pomijane efekt) w przypadku konstrukcji spawanej, w każdym razie będzie tak w przypadku zniekształcenia spoiny, w przeciwnym razie rozważane przy użyciu specjalnych podkładek.

[stephane_yvart_1]

Witam (i dziękuję za komentarz),

Myślę, że mogę stworzyć konfigurację "obliczeniową" 2 przekładek, zmieniając kąt nóg końcowych tak, aby były ustawione równolegle do nóg nóg narzędziowych. A priori w ten sposób nie muszę wiercić w zespole.
Z drugiej strony myślę, że utrzymam grę w kalkulacji.

Moje obliczenia odnoszą się tylko do narzędzi; Tak więc skutecznie zespół tulei i zaworu jest uważany za sztywny.

[stephane_yvart_1]

Tak, absolutnie, zawór i tuleja są reprezentowane w projekcie, ale moim zdaniem nie ma potrzeby integrowania ich w moich obliczeniach. Trudność polega na znalezieniu najodpowiedniejszych narzuconych podróży.
Jeśli chodzi o ładowanie, widzę 2 sposoby, aby to zrobić:

• Stała blokada pod nakrętkami, które spoczywają na podkładkach + zdalne ładowanie w środku ciężkości zespołu zawór-mankiet
• Załaduj każdą stopę bezpośrednio pod nakrętkę z 1/4 masy zaworu i mankietu

O tak, jeśli możesz złożyć mi symulacyjną propozycję na podstawie moich części, to byłoby wspaniale ; możemy porównać nasze sposoby robienia rzeczy.

Poniżej znajdują się elementy:
MyCAD.zip (2.5 KB)

[Zozo_mp]

@stephane.yvart Trzymam się tego dziś po południu

[Zozo_mp]

@stephane.yvart_1 powiedział:

Problem z plikami.
Musisz zrobić pakiet i iść (menu ==> pliki ==> spakuj i idź ==> wybierz wyjście w pliku zip.

Pozdrowienia

W tej chwili tak to wygląda i nie nadaje się do użytku

[stephane_yvart_1]

Przepraszam
Tak, w każdym razie, biorąc pod uwagę rozmiar zamka błyskawicznego, wyraźnie był problem...

Z tym powinno być lepiej:
MyCAD.zip (9,8 MB)

Ruszyłem do przodu równolegle po swojej stronie. Stworzyłem zmodyfikowaną wersję dystansów do obliczeń z równoległymi uchwytami mocującymi (por. propozycja Lynkoa15) i pracuję nad 1/4 modelu z wymuszonym przemieszczeniem typu " Symetria "...

[Zozo_mp]

Witaj @stephane.yvart_1

Kiedy otrzymasz od nas nowy model z wprowadzonymi modyfikacjami, abyśmy mogli przeprowadzić symulację.

Pozdrowienia

[stephane_yvart_1]

Witaj @Zozo_mp ,

Pliki znajdują się w mojej poprzedniej wiadomości ("MyCAD.zip")

[Zozo_mp]

Witaj @stephane.yvart_1

Widziałem te pliki, ale ogłosił Pan/Pani, że zmodyfikował je w kierunku uproszczenia.

A więc którego szablonu ostatecznie użyjesz, tego na początku dyskusji, czy tego, który byś zmodyfikował w uproszczeniu.

Tymczasem, pozwolę sobie na małą uwagę nie na temat
[HS WŁ.]
Jeśli dobrze Cię odczytałem, zawór (1600kg) znajduje się znacznie wyżej (860kg)
Ponieważ mocowanie podnośnika znajduje się poniżej środka ciężkości mankietu, oznacza to, że ogólny środek ciężkości zespołu będzie bardzo wysoki.
Tak bardzo niestabilne podnoszenie i ryzyko, że cała chata jest bardzo wysoka (lub nawet pewna)

Jeśli mogę mieć opinię, umieść co najmniej trzy punkty podnoszenia, a zwłaszcza zmień rozmiar nóg zgodnie z chustą, ponieważ są one niewymiarowe AMHA i nie wytrzymają najmniejszego skręcenia.

[HS /WYŁ.]

Pozdrowienia

[stephane_yvart_1]

Witam ponownie,

Przesyłam Ci zmodyfikowane pliki:
MyCAD_2022-11-02.zip (2.0 MB)
Dostępne są 3 konfiguracje:

• 1 cały model bez luzów między elementami naszyjnika
• Model 1 1/4 z symetriami, bez luzów
• Model 1 1/4 z symetriami, z luzem równoważnym modelowi CAD, ale nieznacznie zmodyfikowany tak, aby miał równoległe występy mocujące

Jeśli chodzi o Twoją uwagę na temat CG, samo podnoszenie nie zostanie wykonane za pomocą zaprojektowanych przeze mnie narzędzi; Oprzyrządowanie jest przeznaczone wyłącznie do obsługi zespołu na stole.

[Zozo_mp]

Dobry wieczór @stephane.yvart_1

Oto wynik symulacji, pozwolę Ci przeanalizować wynik.

Nie używałem ani mankietu, ani zaworu.
Uznałem, że korona mankietu jest nieodkształcalna, ponieważ grubości większe niż 40 mm są bardzo mocne
W efekcie powstaje niewielkie odkształcenie (czerwony obszar) wynikające z faktu, że mechanicznie spawana część nie spoczywa w tym miejscu na mankiecie.

Włożyłem fałszywe stalowe z pałkami, ponieważ twoje pierwsze obawy dotyczyły stref połączeń między mechanicznie spawanymi elementami

@Tous
Badanie statyczne
Współczynnik bezpieczeństwa równy lub większy niż 4
Przemieszczenie

[Zozo_mp]

oto ZIP

Wersja 02-11-2022.zip (35.3 MB)

[Zozo_mp]

Oto film, w którym:

Deformacja jest 10-krotnie wyolbrzymiona, abyśmy mogli lepiej zobaczyć niewielkie deformacje
W tej nowej symulacji umieściłem otwory na stałe, a nie stałą górną stronę. Ponieważ korona usztywnia ramę za pomocą otworów na, sztywność mankietu jest celowo eliminowana.
Pokazuje to, że przepaść między tymi dwoma sposobami działania nie podważa solidności budynku.

Wepchnąłem babcię trochę bardziej w pokrzywy, nie poruszając jej w żaden sposób
Wersja z dnia 03-11-2022 - celowo exagérée.rar zniekształcenia (7.1 MB)