Quand tu fait une répétition par esquisse il te met une occurrence à chaque point sous forme (*) donc soit tu contraint la 1ère occurrence celle qui pilote la répétition sans lui mettre de point (*) en mettant une ligne par exemple pour pouvoir sélectionner l'extrémité de cette ligne comme point de départ. Soit dans la fonction tu sélectionne la pièce en doublon dans occurrence à omettre. Perso je préfère la 1ère méthode.
Je ne peux mettre en oeuvre aucune de tes 2 solutions :
- je ne vois pas comment construire une esquisse de "dégagement" autrement qu'avec des points : je n'ai pas réussi à faire avec des "extrémités de lignes"
- l'option (parfaite) permettant d'omettre des occurrences, n'est pas disponible dans ma fonction de répétition.
Tu peux construire une droite en trait de construction et tu contraint l'origine ou autre point de ta pièce sur l'extrémité du trait de construction sans lui mettre de point voir image ci-jointe et dans les options voir dernière image sélectionné "point sélectionné" au lieu de "centre du cube de visualisation"
Je ne suis pas dans un assemblage, mais dans un mécano-soudé.
Je souhaites répéter des tiges filetées qui sont soudées à la plaque. Les trous de passages des tiges sont obtenues (pour le moment) par le biais de l'assistant de perçage.
L'alternative est de faire 1 esquisse pour chaque tige, mais c'est moins "sexy"
J'utilise effectivement l'esquisse des perçages, et dans la fonction de répétition par esquisse, je n'ai pas la possibilité d'omettre d'occurrence comme on peut le faire dans un assemblage.
Pour garder mes perçages, mon premier balayage (tige filetée origine) et la répétition, j'ai été obligé de supprimer un corps dans le dossier des corps volumique.
La question est transmise à Visiativ, on va rapidement savoir comment opérer ce genre de conception.
Autre solution alors dans ton mécanosoudé tu met ta 1ère tige filetée en transparence puis tu met celle qui est répété par dessus ta 1ère occurrence à l'état supprimé, pas très glorieux mais fonctionnel.
Visiativ a confirmé le "raté" de cette fonction dans ce contexte : impossible d'omettre d'occurrence sur un Part en répétition par esquisse, et donc création d'un corps surnuméraire.
Le contournement proposé, moins efficace, est une bête répétition linéaire sur 2 directions, qui impose de connaître la décomposition des entraxes.
Dans mon cas, il n'y a qu'un entraxe (2 occurrence de perçages) mais sur des perçages plus complexe, ce n'est certainement pas tenable.