Wanneer je een herhaling maakt door te schetsen, krijg je op elk punt een gebeurtenis in de vorm van (*), dus ofwel beperk je de 1e gebeurtenis, degene die de herhaling aandrijft zonder er een punt (*) op te zetten, door bijvoorbeeld een lijn te plaatsen om het einde van deze lijn als uitgangspunt te kunnen selecteren. Ofwel in de functie selecteer je het dubbele onderdeel in voorkomen om weg te laten. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de 1e methode.
U kunt een constructielijn construeren en u beperkt de oorsprong of een ander punt van uw onderdeel aan het einde van de constructielijn zonder een punt te plaatsen, zie bijgevoegde afbeelding en in de opties zie laatst geselecteerde afbeelding "geselecteerd punt" in plaats van "midden van de visualisatiekubus"
Ik gebruik wel de schets van de gaten, en in de schets-voor-schets herhalingsfunctie heb ik niet de mogelijkheid om voorvallen weg te laten zoals je dat in een assemblage kunt doen.
Om mijn gaten, mijn eerste sweep (originele draadstang) en de herhaling te behouden, was ik genoodzaakt om een body te verwijderen in de map van de volumebody's.
De vraag wordt doorgegeven aan Visiativ, we zullen snel weten hoe we dit soort ontwerp moeten uitvoeren.
Een andere oplossing dan in je mechanisch gelaste zet je je 1e draadstang in transparantie en dan plaats je degene die wordt herhaald bovenop je 1e exemplaar in de verwijderde staat, niet erg glorieus maar functioneel.
Visiativ bevestigde het "falen" van deze functie in deze context: het is onmogelijk om gebeurtenissen op een deel in herhaling door schets weg te laten, en dus de creatie van een boventallig lichaam.
De voorgestelde bypass, minder efficiënt, is een domme lineaire herhaling in 2 richtingen, waarvoor je de decompositie van de centra moet kennen.
In mijn geval is er maar één hartafstand (2 keer boren), maar op complexere gaten is het zeker niet houdbaar.