Update, ich suche nach den Informationen.
Ich versuche Ihre Empfehlung
Danke
@Maclane ==>schnelles Zitat ausgehängt, tjs das gleiche Problem
@OBI_WAN ==>Typ der Dimensionen auf projiziert, tjs das gleiche Problem
Vielen Dank an alle
Guten Abend
Grüße
Fred
… Wenn wir auf die Anordnungslinien der vertikalen Bemaßungen zoomen, sehen wir, dass sie nicht an der gleichen Stelle aufgehängt sind... (Oder vielleicht gar nicht aufgehängt?).
Wäre es möglich, uns dieses Teil und seine Zeichnung (unter Angabe der Solidworks-Version) zur Verfügung zu stellen?
2 „Gefällt mir“
Deshalb bevorzuge ich es, so viel wie möglich 3D-Dimensionen zu verwenden. Dadurch wird vermieden, dass die falschen Haken an der falschen Stelle platziert werden und diese Art von Aberrationen entstehen.
Andernfalls sieht es sehr nach einer Bemaßung aus, die auf einem Punkt (und nicht auf einer Linie) platziert ist. Da sich die Spitze sicherlich in der Höhe verschoben hat, ist die Abmessung schräg und nicht horizontal, daher diese Differenz von 0,05 mm
4 „Gefällt mir“
Stimme voll und ganz zu@coin37coin
Ich frage mich sogar, ob das Problem der @Frederic_Ouvrard einfach nicht wackelig oder erzwungene Quoten sind? (Die schräge Bemaßung sollte nicht den gleichen Wert wie die vertikale Bemaßung haben...)
2 „Gefällt mir“
Hier ist der Raum und der Plan
Danke für Ihre Hilfe
Ich habe keine erzwungenen oder wackeligen Rippen.
Tatsächlich kann ich durch Vergrößern meiner Zeichnungsansicht sehen, dass der Haken von der ausgewählten Linie versetzt ist
Mtg Säule Op10 Robodrill.SLDDRW (2.0 MB)
Mtg Säule Op10 Robodrill.SLDPRT (864.8 KB)
Hallo
Bei Schrägbemaßungen handelt es sich nur um 3D/ISO-Ansichten und nicht um 2D.
Danach sollten wir theoretisch die in der TGA verwendeten Abmessungen direkt in der 3D-Modellierung definieren, aber wir sind uns nicht sicher, ob viele Leute dies tun werden. (und gilt nur für ein Teil und nicht für eine Baugruppe)
Ich habe gerade eine neue Detailansicht auf meiner Zeichnung erstellt.
(Immer noch derselbe Raum, aber das andere Ende meines Zimmers)
Es gibt keine Probleme mit der Offerte in der Detailansicht.!.
Einen schönen Tag euch allen
Fred
Version 2024 sp 0.1 ... SP0.1 !! Es schießt sich schon selbst in den Fuß! Oder spielen Sie Russisches Roulette mit einem vollen Fass!
Wir sollten damit beginnen, eine zuverlässigere Version von Solidworks zu installieren (obwohl ich die Versionen unterhalb von SP4 nicht als zuverlässig betrachte...)
Das heißt, Sie sollten in der Lage sein, Ihre Dateien in eine frühere Version zu konvertieren (Solidworks 2022, wenn Sie möchten, dass ich Ihr Layout überprüfe)...
4 „Gefällt mir“
Und wenn Sie eine Detailansicht des Bereichs Ihrer Komponente, der Probleme verursacht, von Grund auf neu erstellen, sind die Fehler dann immer noch vorhanden?
Ich hatte keine Wahl bei der Variante. Und ich habe nicht die Fähigkeiten, es zu tun und zu beurteilen, welche Version am besten geeignet ist.
Es scheint mir, dass ein Verkäufer kam, um den Bedarf für unser Unternehmen zu definieren, und die Wahl wurde mit dem Management getroffen und sicherlich auch auf der Seite des Geldbeutels.
+++++++++++++++++++++++++++
Um auf mein kleines Problem zurückzukommen
Ich habe meine Detailansicht gelöscht und eine neue erstellt.
Es gibt keine Sorgen.
Keine Bemaßungen, die schräg oder mit falschen Werten angezeigt werden.
Vielen Dank an alle für Ihre Hilfe und es tut mir leid, wenn ich in meinen Nachrichten die Gefahr(en), denen ich begegne, nicht korrekt ausdrücke.
Frohe Feiertage
Fred
Ja, ich habe 2 Detailansichten gelöscht und neu erstellt.
Eine im selben Bereich der Zeichnung und eine an einer anderen Position.
Keine Probleme mit dem Scoring.
Bitte schön
Ich würde nicht sagen, dass das Problem gelöst ist.
Aber ich denke, wir können das Thema abschließen
Danke
Um das Thema zu schließen, müssen Sie eine Antwort als " beste Antwort " auswählen:
1 „Gefällt mir“
Wenn ich mich nicht irre, sind SPs nicht auf ein kommerzielles Angebot angewiesen.
Bei den Versionen 2022 / 2023 / 2024 handelt es sich um mehr oder weniger aktuelle Angebote der gleichen Software (wie z.B. Windows 95/98/2000/XP etc.)
SPs sind Revisionen Ihrer Version und müssen im Preis inbegriffen sein. Sie sollten die Möglichkeit haben, auf die neueste Version mit den inhärenten Fehlerbehebungen zu aktualisieren.
1 „Gefällt mir“
Wie in vielen Themen auf dem Fofo gesagt, sollten Sie SP0 bis SP3 vermeiden, also mindestens SP4 oder 5.
Viele laufen mit N-1 Versionen, das heißt, dass wir für das Jahr 2024 die SW 2023 verwenden, um Zeit für die Stabilität der Software zu haben (ja, ja, ich weiß, wir können träumen)
2 „Gefällt mir“
Ist es möglich, dass es kein Urlaub wird und die Küste an einem tangentialen Bergrücken hängt?
Wenn ja:
Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf die Ansicht
Tangentialkante entfernen
Wiederholen Sie die Bemaßung oder fügen Sie sie an der rechten Kante wieder an
Hallo
Ich glaube nicht, ich für meinen Teil habe nach dem Kampf mit den Detailansichten festgestellt, dass meine Modelle standardmäßig auf " echte " Abmessungen statt auf " projiziert " eingestellt waren.
Auf der anderen Seite wird durch Ändern des Parameters dieser in den Ansichten nicht berücksichtigt, so dass die Lösung, wie @Frederic_Ouvrard es getan habe, die richtige ist: die Ansicht löschen und neu generieren (danke SW für diese Codierung mit den Füßen für den Moment).
Hier nimmt die Bemaßung zwei Kanten an, die in der gleichen Ebene liegen? Wenn nicht, ja, tatsächlich wahr oder projiziert wird nicht die gleiche Bewertung geben.
Das heißt, ich werde die Tangentenkanten überprüfen, man weiß nie, es ist nicht wirklich nützlich (oder für Puristen)
Nein, da der Haken am Ende der Fase angebracht ist. Bei " echten " Dimensionen ergibt sich durch Einhaken von zwei Zylindern, die sich auf zwei versetzten Ebenen befinden, die diagonale Dimension (orientiert an der Steigung, die durch die Höhenverschiebung erzeugt wird) anstelle der " flachen " Dimension. Dies ist nur bei automatischen Bemaßungen der Fall, wenn Sie auf horizontale oder vertikale Bemaßungen umschalten, wird der richtige Wert angezeigt.
2 „Gefällt mir“