Aktualizacja, szukam informacji.
Próbuję twojej rekomendacji
Dzięki
@Maclane ==>szybkie wycenie odczepione, tjs ten sam problem
@OBI_WAN ==>typ wymiarów na rzutowanym, tjs ten sam problem
Dziękuję Wam wszystkim,
Dobry wieczór
Pozdrawiam
Fred
… Jeśli zrobimy zbliżenie na linie mocowania wymiarów pionowych, zobaczymy, że nie są one zawieszone w tym samym miejscu... (A może w ogóle się nie zawisł?).
Czy byłoby możliwe dostarczenie nam tej części i jej rysunku (z określeniem wersji Solidworks)?
2 polubienia
Dlatego w miarę możliwości wolę używać wymiarów 3D. Pozwala to uniknąć umieszczania niewłaściwych haczyków w niewłaściwym miejscu i kończenia tego rodzaju aberracjami.
W przeciwnym razie wygląda jak wymiar umieszczony w punkcie (a nie w linii). Punkt z pewnością przesunął się na wysokość, wymiar jest ukośny, a nie poziomy, stąd ta różnica 0,05 mm
4 polubienia
Całkowicie się zgadzam @coin37coin
Zastanawiam się nawet, czy problemem @Frederic_Ouvrard nie jest po prostu chwiejne lub wymuszone kursy? (Wymiar ukośny nie powinien mieć takiej samej wartości jak wymiar pionowy...)
2 polubienia
Oto pokój i plan
Dziękuję za pomoc
Nie mam wymuszonych ani chwiejnych żeber.
Rzeczywiście, powiększając widok rysunku, widzę, że hak jest odsunięty od wybranej linii
Słupek Mtg Op10 Robodrill.SLDDRW (2.0 MB)
Mtg Pillar Op10 Robodrill.SLDPRT (864.8 KB)
Witam
W przypadku wymiarów ukośnych dotyczy to tylko widoków 3D/ISO, a nie 2D.
Następnie, w teorii, mamy zdefiniować wymiary używane w MEP bezpośrednio w modelowaniu 3D, ale nie jesteśmy pewni, czy wiele osób to zrobi. (i dotyczy tylko jednej części, a nie montażu)
Właśnie zrobiłem nowy widok szczegółów na moim rysunku.
(Nadal ten sam pokój, ale drugi koniec mojego pokoju)
Nie ma problemów z wyceną w widoku szczegółowym.!.
Miłego dnia wszystkim
Fred
Wersja 2024 sp 0.1 ... SP0.1 !! To już strzela sobie w stopę! Lub zagraj w rosyjską ruletkę z pełną beczką!
powinniśmy zacząć od zainstalowania bardziej niezawodnej wersji Solidworks (chociaż poniżej SP4 nie uważam wersji za niezawodne...)
To powiedziawszy, powinieneś być w stanie przekonwertować swoje pliki na wcześniejszą wersję (Solidworks 2022, jeśli chcesz, żebym sprawdził twój układ)...
4 polubienia
A jeśli przerobisz od podstaw widok szczegółowy obszaru komponentu, który powoduje problemy, czy błędy nadal występują?
Nie miałem wyboru wersji. A ja nie mam umiejętności, żeby to zrobić i ocenić, która wersja jest najodpowiedniejsza.
Wydaje mi się, że przyszedł handlowiec, aby zdefiniować potrzebę dla naszej firmy i wybór został dokonany z zarządem i na pewno również po stronie portfela.
+++++++++++++++++++++++++++
Wracając do mojego małego problemu
Wyczyściłem widok szczegółowy i utworzyłem nowy.
Nie ma obaw.
Brak wymiarów, które są wyświetlane ukośnie lub z nieprawidłowymi wartościami.
Dziękuję wszystkim za pomoc i przepraszam, jeśli nie wyrażę poprawnie w moich wiadomościach zagrożeń, z którymi się spotykam.
Wesołych Świąt
Fred
Tak, usunąłem i przerobiłem 2 widoki szczegółów.
jeden w tym samym obszarze rysunku, a drugi w innym miejscu.
Nie ma problemów ze zdobywaniem punktów.
Proszę bardzo
Nie powiedziałbym, że problem został rozwiązany.
Ale myślę, że możemy zamknąć temat
Dzięki
Aby zamknąć temat, musisz wybrać odpowiedź jako " najlepszą odpowiedź ":
1 polubienie
O ile się nie mylę, SP nie są zależne od oferty handlowej.
Wersje 2022 / 2023 / 2024 to mniej więcej najnowsze oferty tego samego oprogramowania (np. Windows 95/98/2000/XP itp.)
SP są wersjami Twojej wersji i muszą być wliczone w cenę. Powinna istnieć opcja uaktualnienia do najnowszej wersji z nieodłącznymi poprawkami błędów.
1 polubienie
Jak wspomniano w wielu tematach na temat fofo, należy unikać SP0 do SP3, a więc co najmniej SP4 lub 5.
Wiele z nich działa w wersjach N-1, co oznacza, że na rok 2024 używamy SW 2023, aby zostawić czas na stabilność oprogramowania (tak, tak, wiem, że możemy pomarzyć)
2 polubienia
W każdym razie nie będą to wakacje, a wybrzeże będzie wisiało na stycznym grzbiecie?
Jeśli tak:
Kliknij widok prawym przyciskiem myszy
Usuń krawędź styczną
Ponów wymiar lub ponownie dołącz do prawej krawędzi
Witam
Nie sądzę, ze swojej strony, po zmaganiach z widokami szczegółów, zauważyłem, że domyślnie moje modele były ustawione na " prawdziwe " wymiary zamiast " rzutowanych ".
Z drugiej strony, zmieniając parametr, nie jest on brany pod uwagę w widokach, więc rozwiązanie, tak jak to zrobił@Frederic_Ouvrard jest słuszne: usuń widok i zregeneruj go ponownie (na razie dziękuję SW za to kodowanie stopami).
W tym przypadku wymiar przyjmuje dwie krawędzie, które znajdują się w tej samej płaszczyźnie? Jeśli nie, to tak, faktycznie prawdziwe lub przewidywane nie dadzą takiej samej oceny.
To powiedziawszy, sprawdzę styczne krawędzie, nigdy nie wiadomo, nie jest to zbyt przydatne (ani dla purystów)
Nie, ponieważ hak jest wykonany na końcu fazy. W " prawdziwych " wymiarach, poprzez zaczepienie dwóch cylindrów, które znajdują się na dwóch naprzemiennych płaszczyznach, daje wymiar ukośny (zorientowany zgodnie z nachyleniem generowanym przez przesunięcie poziomu) zamiast wymiaru " płaskiego ". Dzieje się tak tylko w przypadku wymiarów automatycznych, jeśli przełączysz się na wymiary poziome lub pionowe, wyświetla się właściwa wartość.
2 polubienia