Een statistische vraag over je eigen manier van gebruik van SolidWorks:
Als je een offerte maakt in een tekening, wat is dan je gebruikelijke manier van werken?
1. Intelligente offerte (d.w.z. alle afmetingen worden gecontroleerd)
2. Dimensionering per modelobject
met uw persoonlijke opmerkingen over het onderwerp
Met vriendelijke groet
Hallo Alain,
Ik zit tussen de 2 in! :)
Ik importeer zoveel mogelijk afmetingen uit de 3D (zodat ik de maattoleranties tijdens het ontwerp krijg), maar ik vul aan met afmetingen in de 2D. Mijn 3D's zijn gemaakt met een minimum aan redundante afmetingen, met een maximum aan schetsrelaties.
Typisch, wat ik moet toevoegen aan de 2D zijn de centrum afstanden (ja ik zou ze kunnen zetten in de 3D in bestuurd! ). Het kan veel meer zijn, het hangt af van de onderdelen.
Er zijn ook "lichtere" afmetingen die 2D toegankelijk zijn, zoals afschuiningen en symbolen voor boren.
Voor mij worden 3D en 2D niet op dezelfde manier beoordeeld. Ik heb niet dezelfde behoefte in het ontwerp als in de productie.
Daar ga je. :)
Persoonlijk maak ik dus gebruik van intelligente maatvoering.
Aan de ene kant omdat ik op deze manier ben begonnen met leren en het is snel omdat ik nooit veel kansen heb om in te vullen.
Ten tweede vind ik dat het object van het model veel te veel ribben geeft, of dat sommige die me interesseren ontbreken. En het met de hand verwijderen kost evenveel tijd als het handmatig aantrekken.
Ik ben misschien in het tijdperk, maar het is mijn manier van werken.
@Bart, misschien weet je het, in plaats van de geïmporteerde dimensies te verwijderen die je niet interesseren, is het beter om ze te verbergen (Bekijken/verbergen/Toon annotaties, die ik voordelig heb gekoppeld aan de letter "A" op het toetsenbord)
Op die manier hoeft u, wanneer u de objecten na een wijziging opnieuw importeert uit het sjabloon, niet te beginnen met het verwijderen van de entiteiten waar u niet om geeft!
Dat gezegd hebbende, ben ik het met je eens dat er voor eenvoudige plaatwerkonderdelen veel meer is om weg te gooien dan om te bewaren!
:)
Dus in mijn geval is het raar:
- Ik ben begonnen met parametrisch 3D met ProE, ik had geleerd (en ik vond het geweldig) om objecten uit het model te importeren.
- Later ben ik overgestapt op SW en de gewoonte van het huis was om de afmetingen te maken (en ik vind dat de objectimportfunctie van SW minder intuïtief is dan die van ProE).
In gebruik, achteraf gezien, heb ik niet het gevoel dat ik meer tijd besteed aan het creëren van de dimensies in plaats van het uitzoeken en herpositioneren van de dimensies die ik behoud. En ik ben het met Benoit.LF eens over het feit dat we bij het ontwerp (ik zit in een gespecialiseerde machine) vaak constructieafmetingen plaatsen die niet die van de dimensie zijn (vooral de startdimensie).
Een ander punt ten gunste (voor mijn gebruik) van de "slimme" dimensionering is dat in geval van wijziging van het onderdeel, de verouderde afmetingen weergegeven blijven, het dient als een memo over de gewijzigde gebieden (we werken met meerdere mensen).
Ik geef er de voorkeur aan om mijn zijkanten langs te leggen. Zelf kiezen welke waar naartoe gaat. Zoals eerder gezegd, komen de afmetingen van de modellering niet altijd (of zelfs zelden) overeen met de afmetingen die nodig zijn voor de productie.
En dan vind ik dat het plaatsen van je eigen ribben je de mogelijkheid geeft om serieuzer na te denken over je toleranties. Met de automatische weddenschap heb ik een beetje het gevoel dat ik de helft ga missen... Maar dat is slechts een persoonlijk gevoel
Voor mij intelligente beoordeling omdat de ene per object van het model te veel informatie geeft en twee, als de schets van het object niet goed is beoordeeld of de toleranties niet respecteert, moet je helemaal opnieuw beginnen.
Op zeer eenvoudige onderdelen waar de toleranties "wazig" zijn, is het goed, maar op een onderdeel met meervoudige bewerking, van nauwkeurige toleranties van booras enz., wordt het zeer snel catastrofaal.
Slim scoren is
wat is + schoon en + leesbaar voor de lezer
en vergemakkelijkt de visuele organisatie via de juiste tools
Zie deze link tussen andere geometrische maatvoering
http://forum.solidagora.com/post16625.html?hilit=cotation#p16625
@+ ;-))
+1 met @Benoit LF !!
Om goed te scoren op SolidWorks in een tekening
Ik vind het geweldig
Zie deze tutorial
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xLSMNfWVD7M
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ghT7u5TV0CQ
@+ ;-))
Hallo
Van mijn kant, citaat door intelligente coation.
In mijn 3D zijn de afmetingen die ik heb aangebracht niet per se de meest verstandige voor mijn foto's.
Hallo
Persoonlijk citeer ik alleen in slimme maatvoering, ik importeer geen afmetingen uit de 3D. Ik heb het geprobeerd, maar ik verspil veel te veel tijd om de afmetingen die me niet interesseren te verwijderen (of te verbergen). Ik vind het ook leuk dat er een opening is tussen mijn maatlijn en de maatlijn, maar bij het importeren van 3D-dimensies wordt de dimensie systematisch in het midden van het segment genomen, dus ik besteed mijn tijd aan het fotograferen op de maatlijnen.
Anders is er ook het importeren van afmetingen gemaakt via "DimXpert", ik heb deze oplossing ook geprobeerd, maar ik was niet meer overtuigd dan bij het importeren van 3D-schetsafmetingen.
Hallo
Net als (bijna) iedereen gebruik ik smart ribs. Als ik aan het ontwerpen ben, let ik echt niet op de ribben die ik nodig zou hebben op mijn 2D.
Dus ik kan net zo goed helemaal opnieuw beginnen met mijn 2D, maar wees zeker van het resultaat:)
Sorry, maar ik gebruik de objectimport van het sjabloon meer.
Omdat de klanten die de bestanden ophalen er de voorkeur aan geven om de wijzigingen aan te brengen: vanuit de MEP of vanuit de 3d.
Trouwens, hoe breng je je wijzigingen aan om de afmetingen te vinden die goed passen in je model?
Hallo
Van mijn kant gebruik ik beide, maar ik probeer zoveel mogelijk de 3D-dimensies te gebruiken, ook al is het een meer vervelende, vooral met de dwarsdoorsnedes die niet door het schetsvlak gaan...
Ik merk nog steeds dat bij het gebruik van de afmetingen van de 3D de aanpassingen en het bijwerken van de plannen sneller gaat.
Even een belangrijke verduidelijking, als ik de objecten uit het model importeer, doe ik dat per functie, en niet op het hele model.
Het stelt je in staat om niet overweldigd te worden door dimensies en om de dimensies van een functie te "oriënteren" op het uitzicht dat prima is!
Voor ons op ons platform proberen we zoveel mogelijk gebruik te maken van de dimensionering per object van het model.
Als we het onderdeel ontwerpen, denken we al aan de MeP.
Na een tijdje kan ik zeggen dat 80 tot 90% van de ribben terugkomt van het MeP en we tijd besparen.
Dank u voor uw vele antwoorden.
Ik sluit het onderwerp af door het eerste antwoord te belonen.
Het zou interessant zijn geweest als iedereen had aangegeven aan welk type ontwerp hij werkt (consumentenproducten, speciale machines, gereedschappen, enz.)
Bedankt, het is altijd erg interessant om onze praktijken te bespreken
Alan
@Alain, het zit op een speciale machine. Plaatwerkdelen, mechanisch gelast, machinaal bewerkt.