Statystyczne pytanie dotyczące własnej metody korzystania z SolidWorks:
Kiedy dokonujesz wyceny na rysunku, jaki jest Twój zwykły sposób postępowania?
1. Inteligentna wycena (tj. wszystkie wymiary są kontrolowane)
2. Wymiarowanie według obiektu modelu
z osobistymi komentarzami na ten temat
Z poważaniem
Witaj Alain,
Jestem pomiędzy 2! :)
Importuję jak najwięcej wymiarów z 3D (dzięki czemu otrzymuję tolerancje wymiarowe podane podczas projektowania), ale uzupełniam wymiarami w 2D. Moje 3D są wykonane z minimalną liczbą nadmiarowych wymiarów, z maksymalną liczbą relacji szkicu.
Zazwyczaj to, co muszę dodać w 2D, to odległości od środka (tak, mógłbym je umieścić w 3D w pilotowanym! ). Może być znacznie więcej, to zależy od części.
Istnieją również "lżejsze" wymiary dostępne za pomocą 2D, takie jak fazowania i symbole wiercenia.
Dla mnie 3D i 2D nie są oceniane w ten sam sposób. Nie mam takiej potrzeby w projektowaniu, jak będzie w produkcji.
Proszę bardzo. :)
Osobiście korzystam z inteligentnego wymiarowania.
Z jednej strony dlatego, że zacząłem uczyć się w ten sposób i jest to szybkie, ponieważ nigdy nie mam zbyt wielu szans do wypełnienia.
Po drugie, stwierdzam, że obiekt modelu daje zdecydowanie za dużo żeber, lub niektórych, które mnie interesują, brakuje. A ręczne zdejmowanie ich zajmuje tyle samo czasu, co ręczne zakładanie.
Być może żyję w tamtych czasach, ale to mój sposób pracy.
@Bart, może wiesz, zamiast usuwać zaimportowane wymiary, które Cię nie interesują, lepiej je schować (View/hide/Show annotations, które korzystnie połączyłem z literą "A" na klawiaturze)
W ten sposób, gdy ponownie zaimportujesz obiekty z szablonu po zmianie, nie musisz zaczynać usuwania encji, na których Ci nie zależy!
To powiedziawszy, zgadzam się z tobą, jeśli chodzi o proste części blaszane, jest o wiele więcej do wyrzucenia niż zatrzymania!
:)
Więc w moim przypadku jest to dziwne:
- Rozpocząłem parametryczne 3D od ProE, nauczono mnie (i uważam, że to świetne) importować obiekty z modelu.
- Później przerzuciłem się na oprogramowanie programowe i zwyczajem domu było tworzenie wymiarów (i uważam, że funkcja importu obiektów w oprogramowaniu jest mniej intuicyjna niż w ProE).
W użyciu, z perspektywy czasu, nie czuję, że spędzam więcej czasu na tworzeniu wymiarów, zamiast sortować i zmieniać położenie tych, które zachowuję. I zgadzam się z Benoit.LF co do tego, że w projektowaniu (jestem w specjalistycznej maszynie) często umieszczamy wymiary konstrukcyjne, które nie będą wymiarami wymiaru (zwłaszcza wymiaru początkowego).
Kolejnym argumentem przemawiającym za (na mój użytek) "inteligentnego" wymiarowania jest to, że w przypadku modyfikacji części, przestarzałe wymiary pozostają wyświetlane, służy to jako notatka na temat zmodyfikowanych obszarów (pracujemy z kilkoma osobami).
Wolę położyć boki wzdłuż siebie. Sam wybieram, który z nich idzie gdzie. Jak wspomniano wcześniej, wymiary modelowania nie zawsze (lub nawet rzadko) odpowiadają wymiarom niezbędnym do produkcji.
A potem stwierdzam, że umieszczenie własnych żeber daje możliwość poważniejszego zastanowienia się nad swoimi tolerancjami. Z automatycznym zakładem czuję się trochę, jakbym miał przegapić połowę... Ale to tylko osobiste odczucie
Dla mnie inteligentna ocena, ponieważ jeden według obiektu modelu daje zbyt wiele informacji, a po drugie, jeśli szkic obiektu nie został dobrze oceniony lub nie przestrzega tolerancji, trzeba zacząć wszystko od nowa.
Na bardzo prostych częściach, gdzie tolerancje są "rozmyte", jest to dobre, ale na części z wielokrotną obróbką, precyzyjnymi tolerancjami osi wiercenia itp., bardzo szybko staje się to katastrofalne.
Inteligentna punktacja to
co to jest + czysty i + czytelny dla czytelnika
i ułatwia organizację wizualną za pomocą odpowiednich narzędzi
Zobacz ten związek między innymi wymiarami geometrycznymi
http://forum.solidagora.com/post16625.html?hilit=cotation#p16625
@+ ;-))
+1 z @Benoit LF !!
Aby uzyskać dobrą pozycję w SolidWorks na rysunku
Myślę, że to świetne
Zobacz ten samouczek
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xLSMNfWVD7M
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ghT7u5TV0CQ
@+ ;-))
Witam
Z mojej strony cytat przez inteligentną powłokę.
W moim 3D wymiary, które umieszczam, niekoniecznie są najbardziej rozsądne dla moich ujęć.
Witam
Osobiście cytuję tylko w inteligentnym wymiarowaniu, nie importuję żadnych wymiarów z 3D. Próbowałem, ale tracę zdecydowanie za dużo czasu na usuwanie (lub ukrywanie) wymiarów, które mnie nie interesują. Podoba mi się również to, że między moją linią wymiarową a linią wymiarową jest przerwa, ale przy importowaniu wymiarów 3D systematycznie wymiar jest wykonywany w środku segmentu, więc spędzam czas na fotografowaniu linii wymiarowych.
W przeciwnym razie dochodzi jeszcze do importu wymiarów wykonanych za pomocą "DimXpert", próbowałem też tego rozwiązania, ale nie byłem bardziej przekonany niż przy imporcie wymiarów szkicu 3D.
Witam
Tak jak (prawie) każdy, używam inteligentnych żeberek. Kiedy projektuję, naprawdę nie zwracam uwagi na żebra, które byłyby mi potrzebne w moim 2D.
Więc równie dobrze mogę zacząć od zera na moim 2D, ale bądź pewny wyniku:)
Przepraszam, ale częściej korzystam z importu obiektów z szablonu.
Ponieważ klienci, którzy pobierają pliki, wolą zdecydować się na wprowadzenie zmian: z mep lub z 3D.
Swoją drogą, jak wprowadzić zmiany, aby znaleźć wymiary, które dobrze pasują do Twojego modelu?
Witam
Ze swojej strony używam obu, ale staram się używać wymiarów 3D tak często, jak to możliwe, nawet jeśli jest to bardziej żmudne, zwłaszcza w przypadku widoków przekrojów, które nie przechodzą przez płaszczyznę szkicu...
Nadal uważam, że przy użyciu wymiarów 3D modyfikacje i aktualizacja planów są szybsze.
Tylko ważne wyjaśnienie, kiedy importuję obiekty z modelu, robię to według funkcji, a nie dla całego modelu.
Pozwala to nie dać się przytłoczyć wymiarom i "zorientować" wymiary funkcji w kierunku widoku, który jest w porządku!
Dla nas na naszej platformie staramy się w jak największym stopniu wykorzystywać wymiarowanie modelu według obiektu.
Kiedy projektujemy część, myślimy już o MeP.
Po pewnym czasie mogę powiedzieć, że 80 do 90% żeber jest przywożonych z MeP i oszczędzamy czas.
Dziękuję za liczne odpowiedzi.
Zakończę temat, nagradzając pierwszą odpowiedź.
Byłoby ciekawie, gdyby każdy określił rodzaj projektu, nad którym pracuje (produkty konsumenckie, specjalne maszyny, narzędzia itp.)
Dziękujemy, zawsze bardzo ciekawie jest rozmawiać o naszych praktykach
Alan
@Alain, jest na specjalnej maszynie. Części blaszane, spawane mechanicznie, obrabiane maszynowo.