Ich glaube, du hast die Negation des Satzes übersprungen 
2 „Gefällt mir“
Ja, Sie werden es billiger finden, aber das ist " maßgeschneidert " für SolidWorks. Ich habe keine oder nur wenige Abstürze, die Station nimmt große Versammlungen und eher schwungvolle Aufnahmen auf, ohne mit der Wimper zu zucken.
Sie stellen eine LENOVO-Station, eine DELL und sogar einen Lautsprecher daneben, und die gleiche Baugruppe: Ich wette mit Ihnen, dass meine Station weit voraus ist.
2 „Gefällt mir“
Lass es mich bezweifeln... 
und nach den Prozessorvergleichen, die ich gesehen habe, ist derjenige, den ich vor 2 Jahren von DELL ausgewählt habe, besser, weil er eine höhere Frequenz hat (wichtig für Solidworks) und wir die gleiche Grafikkarte haben und wir schnelleren RAM haben (4400 MHz statt 3200 MHz), also sehe ich ehrlich gesagt nicht, woher sie optimiert sind. besser als die anderen... und vor allem, wie man den Preis rechtfertigt...
Bei DELL sind es zertifizierte Maschinen, das bezweifle ich.
Aber ich stelle deine persönliche Meinung nicht in Frage, ich gebe dir meine 
Hallo
Ich bin sogar etwas überrascht, dass Visiativ I5 als Prozessor anbietet, während sie selbst auf einer Seite erklären, dass der Xeon empfehlenswerter ist (und wenn ich mich nicht irre, ist es seit Jahren die SW-Empfehlung).
Welchen Prozessor sollte ich für SOLIDWORKS wählen? (visiativ.com)
Wir sind auch seit 2 Jahren auf dem i5 und kein Problem, viel billiger als der Xeon für das gleiche Ergebnis.
Vielleicht ist das Übertakten einer der Optimierungsmodi dieses PCs und daher einfacher als auf einem Xeon. Und das wäre es, was es viel effizienter machen würde.
Auch im professionellen Einsatz ist das Übertakten nicht schlimm (Lebensdauer, Garantie...). Einfache, aktuelle Prozessoren haben einen " normalen " Modus mit einer niedrigen Frequenz (3,1 GHz für meinen zum Beispiel), aber er kann je nach Last bis zu 4,6 GHz erreichen.
Es gibt nur eine kleine Feinheit von Windows 11, die die dem Prozessor zugewiesene Leistung nicht verwaltet. Sie müssen alles auf 100 % zwingen, um zu verhindern, dass der Prozessor auf seine Basisfrequenz kappt, ohne sie jemals zu erhöhen.
Sie sind gut überkandiert und CAD-optimiert (siehe Tabelle zu diesem Thema 1)
Bearbeiten Sie mit dem Link, es ist besser!
Für die genaue Bedeutung kann ich Ihnen nicht mehr sagen.
Aber wenn @flegendre den PC effizienter finde, denke ich, dass er es ist, und es steht jedem frei, das Gegenteil zu denken oder nicht.
Auf lange Sicht, mit einer guten Kühlung, vielleicht keine Sorgen.
Edit bis: Es scheint mir, dass diese Türme von diesem Assembler sind:
Und in den technischen Datenblättern ist von einer Trittfrequenz von 4,4 GHz die Rede.
4 „Gefällt mir“
Wenn es sich um die FRA-SYS-Maschinen handelt, ist es anders, in der Tat sind sie übertaktet, zu diesem Zeitpunkt sollte Visiativ dies spezifizieren, denn ohne die Informationen ist der Preis beängstigend!! 
Es ist gut spezifiziert, optimierter Prozessor und optimierte Komponente, für mich bleibt es vielsagend:
Hallo, wo ich arbeite, verwenden wir DELL-Maschinen mit Intel Xeon Prozessor W-2225 (4C 4,1 GHz). Sie sind gut, aber jetzt bietet DELL sie nicht mehr an... DELL ersetzt sie durch einen Intel Xeon W5-2545 (30 MB Cache, 12 Kerne, 24 Threads, 3,5 GHz), der für mich kein Interesse hat.
Auf der anderen Seite konnte ich sehen, dass AMD grundlegende Hochfrequenz-Procs anbietet, aber ich habe noch nie getestet... Kurz gesagt, ich muss noch nachforschen.
Ich greife in diese Diskussion ein, nicht um Ihnen von meinen Konfigurationsproblemen zu erzählen, sondern um meine Meinung zu FRA SYS-Maschinen zu teilen. Sie sind wirklich besser, wir gewinnen 30% Effizienz in SW. Es wurden Benchmarks durchgeführt, bei denen die beste DELL-Konfiguration mit der besten FRA-SYS-Konfiguration verglichen wurde. Wenn Ihr Unternehmen über die Mittel verfügt, zögern Sie nicht.
2 „Gefällt mir“
Was bedeutet das für die Preise?
5150E mit 5 Jahren Garantie für die effizienteste Konfiguration.
Danke für die Info.
Gibt es große Unterschiede zu den Low-Performance-Konfigurationen?
Für die Berechnung für SW wird die effizienteste Konfiguration empfohlen, für die Ultra wird empfohlen:
Ja. Ist der Ultra der 5150€?
Hallo @Cyril.f .
Ich dachte zu sehen, dass der neue i5s mit ECC-Fehlerkorrekturspeicher umgehen konnte (während es damals nur Xeons gab, die dies taten).
Ich denke, das erklärt es.
1 „Gefällt mir“
Der Unterschied in den Optimierungen hängt meiner Meinung nach mehr von der Software als von der Hardware ab.
Die Wahl der Komponenten beeinflusst die Arbeitskraft, weniger aber deren Stabilität. Außer in Fällen, in denen es ein Mangel an Macht ist, der von SW schlecht verwaltet wird, der ihn destabilisiert.
Die Einstellung und Verwendung der Komponenten kann hingegen die Stabilität stark beeinträchtigen, wenn sie schlecht sind. Und die Standardeinstellungen sind bei weitem nicht systematisch die am besten geeigneten.
1 „Gefällt mir“
SW wird immer das Programm sein, das die Maschine langsamer werden lässt.
Was wir von ihm verlangen, kann die Maschine nur fordern, viel mehr als offene PDFs oder Textdokumente, es ist, als würde man die Leistung eines F1-Autos mit der eines 2CV vergleichen.
Aus diesem Grund beginnen manche Leute mit CAD-optimierten PCs.
Und ich stimme nicht ganz zu, es kommt oft vor, dass die Software abstürzt, wenn die Leistung eines PCs begrenzt ist, sei es für ein Spiel oder eine SW zum Beispiel. (Begrenzung in RAM oder CPU vielleicht oder sogar beides)
Und ja, SW könnte diesen Punkt sicherlich verbessern, aber wenn PC schlecht konfiguriert oder Leistungsgrenze = akzentuierter Absturz
3 „Gefällt mir“