Hallo
Ik probeer een symmetrie te creëren onder Abaqus, maar zonder succes. Het is een beetje eigenaardig omdat het een vlakke symmetrie zou moeten zijn, maar het gedraagt zich als een axiale symmetrie.
Is dit haalbaar?
(Ik begrijp dat het op het eerste gezicht niet erg duidelijk is, maar als iemand een beetje ziet wat het zou kunnen zijn, kan ik meer details geven)
Hallo @xavier.nadin
Allereerst, welkom op ons prachtige forum data:image/s3,"s3://crabby-images/96024/9602479aa4b00687aeb7ed0553c656d865a1335a" alt=":innocent: :innocent:"
Als je naar je afbeelding kijkt, ziet het er niet uit alsof je naar de kapper bent.
Met welke software en versienummer je het model hebt gemaakt.
Heb je het model volledig als een half onderdeel gemaakt (ik weet
niets)
Vriendelijke groeten
Vriendelijke groeten
1 like
Hallo
Nou dank u voor het welkom data:image/s3,"s3://crabby-images/eeb88/eeb883f4c0f1999479b52571c52b3bff25753431" alt=":slight_smile: :slight_smile:"
Ik ben op Abaqus, 2021 versie.
Aan de basis ziet het model er als volgt uit:
Ik heb wel een snede gemaakt om een deel te verwijderen, de linker (die je niet meer kunt zien) om het aantal knooppunten en dus de rekentijd te verminderen.
Ik heb het echter nog steeds nodig om "in aanmerking te worden genomen " in de berekening. En daar wordt het lastig... dus ik probeerde verschillende methoden,
- Gebruik een cyclische interactie en het werkt, bijna. De krachten worden correct uitgeoefend, maar deze symmetrie " keert mijn rechterdeel " om ". Het is dus niet bevredigend
- Gebruik spiegelsymmetrie. De geometrie is goed, maar op dat moment zijn het de krachten die niet goed worden uitgeoefend
Is het voor jou duidelijker?
Vriendelijke groeten
X.NADIN
Hallo @xavier.nadin
Ik ga redeneren, zoals in SW, het zou je op een spoor kunnen zetten voor Abaqus.
1°) Een dwarsdoorsnede is een aanzicht, een beeld, maar het verandert niets aan de integriteit van het volume.
Dus twee oplossingen:
De beestachtige methode maakt u een verwijdering van materiaal dat overeenkomt met het verwijderde deel, maar de berekening houdt geen rekening met het verwijderde deel
De zogenaamde "2D-vereenvoudigingsmethode"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjKqpzA4dr7AhVwRKQEHY_tD7k4ChAWegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.visiativ-solutions.ch%2Fsimplification-2d-solidworks-simulation%2Fpdf-simplification-2d-trucs-astuces-mycad%2F&usg=AOvVaw2vX96LDMzw_9Vt2ldQqjk2
Maar ik moet toegeven dat ik niet helemaal begreep wat je wilt doen
1°) de simulatie op één onderdeel om de berekeningstijd te verlichten!
2°) iets anders dat je wilt doen en dat ik niet begrijp!
Dat is alles in afwachting van uw terugkeer! Anders is het "Tong bij de kat"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c420/5c42066e224e98eff671a6d075374cef87f2aa81" alt=":black_cat: :black_cat:"
Vriendelijke groeten
1 like
Hallo
Dank u voor uw antwoord. Ik zou het probleem inderdaad kunnen terugbrengen tot een planoplossing, maar dit is niet het onderwerp van de studie (aangezien we "precies" willen kijken naar wat er in de zaak gebeurt).
Ik houd het idee toch in gedachten voor een volgend probleem. Bedankt voor je hulp!
Vriendelijke groeten
X.NADIN.
Hallo @xavier.nadin
Onder solidworks in de resultaten, met behulp van de "design dissection" functie kunt u de spanningen in het materiaal zien en zelfs door met een cursor te spelen de gebieden zien van de meest belaste tot de minst belaste.
Zie hier op 0:19 SOLIDWORKS Simulation - Design Dissection - April 2017 - YouTube
Vriendelijke groeten
PS: Je kunt me je deel met de beperkingselementen doorgeven als je vastloopt.
1 like