Witam
Próbuję stworzyć symetrię pod Abaqusem, ale bez powodzenia. Jest to trochę dziwne, ponieważ musiałaby to być symetria płaska, ale zachowuje się jak symetria osiowa.
Czy jest to wykonalne?
(Rozumiem, że na pierwszy rzut oka nie jest to zbyt jasne, ale jeśli ktoś widzi trochę tego, co to może być, mogę podać więcej szczegółów)
Witaj @xavier.nadin
Przede wszystkim witamy na naszym wspaniałym forum data:image/s3,"s3://crabby-images/96024/9602479aa4b00687aeb7ed0553c656d865a1335a" alt=":innocent: :innocent:"
Patrząc na twoje zdjęcie, nie wyglądasz, jakbyś był z fryzurą.
Za pomocą jakiego oprogramowania i numeru wersji został utworzony model.
Czy stworzyłeś model w całości jako pół części (nic nie wiem
)
Pozdrowienia
Pozdrowienia
1 polubienie
Witam
Cóż, dziękuję za powitanie data:image/s3,"s3://crabby-images/eeb88/eeb883f4c0f1999479b52571c52b3bff25753431" alt=":slight_smile: :slight_smile:"
Jestem na Abaqus, wersja 2021.
U podstawy model wygląda tak:
Wykonałem cięcie, aby usunąć część, lewą (której już nie widać), aby zmniejszyć liczbę węzłów, a tym samym czas obliczeń.
Jednak nadal potrzebuję, aby było to " uwzględnione " w obliczeniach. I tu zaczyna się trudno... więc wypróbowałem kilka metod,
- Użyj cyklicznej interakcji i to działa, prawie. Siły są przyłożone prawidłowo, ale ta symetria " odwraca " moją prawą część. Więc to nie jest satysfakcjonujące
- Użyj symetrii lustrzanej. Geometria jest dobra, ale w tym momencie to siły nie są odpowiednio przyłożone
Czy jest to dla Ciebie jaśniejsze?
Pozdrowienia
X.NADIN
Witaj @xavier.nadin
Zamierzam rozumować, podobnie jak w SW, może to skierować cię na ścieżkę dla Abaqus.
1°) Widok przekrojowy jest widokiem, obrazem, ale nie zmienia niczego w integralności objętości.
A więc dwa rozwiązania:
Bestialska metoda polega na usunięciu materiału odpowiadającego usuniętej części, ale obliczenia nie uwzględnią usuniętej części
Tak zwana metoda "uproszczenia 2D"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjKqpzA4dr7AhVwRKQEHY_tD7k4ChAWegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.visiativ-solutions.ch%2Fsimplification-2d-solidworks-simulation%2Fpdf-simplification-2d-trucs-astuces-mycad%2F&usg=AOvVaw2vX96LDMzw_9Vt2ldQqjk2
Ale muszę przyznać, że nie do końca rozumiałem, co chcesz zrobić
1 °) symulacja na jednej części, aby skrócić czas obliczeń!
2°) coś innego, co chcesz zrobić, a czego nie rozumiem!
To wszystko w oczekiwaniu na Twój powrót! W przeciwnym razie jest to "Stringi u kota"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c420/5c42066e224e98eff671a6d075374cef87f2aa81" alt=":black_cat: :black_cat:"
Pozdrowienia
1 polubienie
Witam
Dziękuję za odpowiedź. Owszem, mógłbym sprowadzić problem do rozwiązania planowego, ale nie to jest przedmiotem badania (chcemy bowiem przyjrzeć się "dokładnie" temu, co się w materii dzieje).
I tak mam ten pomysł w głowie na następny problem. Dziękuję za pomoc!
Pozdrowienia
X.NADIN.
Witaj @xavier.nadin
Pod solidworks w wynikach, korzystając z funkcji "rozwarstwienie projektowe", można zobaczyć naprężenia wewnątrz materiału, a nawet bawiąc się kursorem zobaczyć obszary od najbardziej obciążonych do najmniej naprężonych.
Zobacz tutaj o 0:19 SOLIDWORKS Simulation - Analiza projektu - Kwiecień 2017 - YouTube
Pozdrowienia
PS: Możesz przekazać mi swoją część z elementami ograniczenia, jeśli utkniesz.
1 polubienie