Une liaison linéaire annulaire a 2 translations bloquées. Les 3 rotations et la troisième translation sont libres. Je ne trouve pas comment le faire sur solidworks simulation. Quelqu'un saurait-il m'aider? Merci.
Bonjour
Peux-tu poster sois une photo avec explication sur la troisième en translation !???) .
Il y a quelque chose qui m'interpelle dans ta description car cela fait penser que tu veux faire une simulation dynamique. Hors seule la version PRO (trescherware) permet de faire de la simulation dynamique.
Par contre tu peux simuler en statique à différentes positions c'est possible. Tout dépend de ce que tu veux simuler.
Dis nous en un peu plus !
Poste tes pièces, car je suis en 2018 alors je peux lire toutes les versions plus anciennes (sauf celle de Mathusalem avant 2010 :-) )
Bonjour, je cherche simplement à refaire ce cas:
Donc avoir à gauche seulement une rotation de libre et à droite une rotation et une translation de libre . Mais vu que j'ai déja bloqué 2 rotations à gauche, je peux aussi les avoirs libres à droite donc à droite je peux mettre une liaison linéaire annulaire: 3 rotations de libre et une translation.
Bonjour
Ta pièce jointe est illisible peux-tu la reposter, STP
Au passage tu ne réagis pas à mes remarques qui ne sont peut être pas fondées mais quand même à prendre en compte il me semble.
Nouvel essai:
Je cherche à faire un calcul en statique, et je voudrais laisser la possibilité de rotation aux appuis lorsque la poutre fléchie et une translation à un bout car quand la poutre fléchie une des extrémités se déplace.
Comme j'ai une forme de poutre complèxe c'est un peu difficile à faire le calcul manuellement.
Ok j'ai compris c'est possible
C'est assez simple car il y a un type de contact prévu pour cela idem pour la rotation. Yes but ! ! !
Je te répondrais en détail dans la journée.
Par contre entre nous :-) si ta charge est aussi centrée (en vue de dessus) et qu'il n'y a aucun risque de déversement et que ton appui est plat en bout de poutre : il y a très peu de chance que la rotation te donne quelque chose si tu reste dans les limites élastiques raisonnables.
Donne moi le profil de ta poutre (tube, INP, UPN, ésotérique, etc....) ainsi que la longueur. Un dessin sera le bienvenu si ta poutre est complexe.
Cdlt
Merci pour ta réponse je n'ai pas encore bien défini la poutre mais ce serait un rectangle en carbone/ nid d'abeille d' environ 700*100 . Peau ext 1.5 mm
La charge est uniformément repartie.
Bonjour
Il faut que tu indiques quel type de carbon fiber tu comptes utiliser, car dans la version 2018 il n'y a que quatre types de matériaux proposés et de plus ils ne sont qu'en 2D (@tous comprendre pas de tressage 3D).
De plus tu évoques une structure de type lattice ce qui sous entend que pour cette structure chaque hexagone soit assez grand (pour pouvoir la mouler tout simplement). En 100 de large cela laisse peu de possibilité.
Ce type de calcul est plutôt a faire sur CATIA dans le module spécialisé carbon fiber.
Ceci dis je suis toujours aussi septique sur l'utilité de la liaison annulaire car je suppose que si vous avez un charge uniforme la poutre ne risque pas de déversement. Par contre poser cette poutre sur deux cylindres ou portion de cylindre permettrait de faire la simulation.
TU DIS ( possibilité de rotation aux appuis lorsque la poutre fléchie et une translation à un bout car quand la poutre fléchie une des extrémités se déplace. )
Il faut savoir dans la vraie vie si elle sera posée simplement ou avec une forme de quantilever qui aurait la forme d'un axe pour le maintenir en place à un bout . L'autre bout munis en face inférieur d'une portion de cylindre concave te permettrait d'avoir le déplacement que tu évoque lors de la flexion.
Je te fait le pari que compte tenu de la forme, ta poutre sera hyper rigide et n'aura pas de flexion notable (même pas sa flexion propre si la longueur est inférieur à 10 mètres surtout si tu as une peau sur les quatre faces). Ce serait différent si ta charge se déplaçait sur la poutre.
Ceci dit la plupart du temps les gens disent charge uniformément répartie il ne disent rien sur la nature de cette charge. Par exemple poser un cube de granit ou poser des tubes d'acier sur la poutre ne génère pas les même déformations.
Cette poutre sert à quelque chose de précis ce qui veut dire qu'il faut connaître tous les paramètres : dont la longueur, la nature de la charge pour pouvoir faire un choix correct sur le type d'appuis et d'encastrement fut-il une rotule sur un bout de la poutre.
Je te suggère de revenir vers nous dés que le profil interne de ta poutre sera défini car pour l'instant difficile de te suggérer quelque chose de fiable dans les limites de ce que sait faire SolidWorks.
Cordialement
Bonjour
j'ai regardé à nouveau ton problème
Et pour que tu sois le plus proche de la réalité il faut seulement faire deux lignes de séparation perpendiculaire à ta poutre.
Ce sont ces deux lignes de séparation sur lesquelles il faut mettre tes connecteurs. Un sera fixe et l'autre sera fixe dans le sens Y et libre en glissement en Z avec toute fois un limite de quelque mm pour éviter que tu est un grand déplacement.
La ligne de séparation est le meilleur moyen de n'avoir aucune déformation locale aux points d'appuis A et B. Ceci contrairement si tu mettais par exemple un portion de cylindre aux deux extrémité.
Cela te donnera le comportement de la flexion de ta poutre (ce qui correspond à ton dessin : mais cela ne te dira rien sur le comportement avec des vrais points d'appuis.
Si c'est ce qui t'intéresse alors tu as la solution, : mais si tu veux comme dans la vraie vie il faudra définir la forme de tes appuis ainsi que l'encastrement à une extrémité.
Cordialement