Een ringvormige lineaire binding heeft 2 geblokkeerde translaties. De 3 omwentelingen en de derde vertaling zijn gratis. Ik kan niet vinden hoe ik het moet doen op solidworks-simulatie. Kan iemand mij helpen? Bedankt.
Hallo
Kunt u een foto met uitleg plaatsen op de derde in vertaling ???) .
Er zit iets dat mij aanspreekt in je beschrijving omdat het je doet denken dat je een dynamische simulatie wilt maken. Alleen de PRO-versie (trescherware) maakt echter dynamische simulatie mogelijk.
Aan de andere kant kun je statisch op verschillende posities simuleren, het is mogelijk. Het hangt allemaal af van wat je wilt simuleren.
Vertel ons iets meer!
Plaats je delen, want ik ben in 2018, dus ik kan alle oudere versies lezen (behalve die van Methusalem vóór 2010 :-) )
Hallo, ik ben gewoon op zoek om deze zaak opnieuw te doen:
Dus heb aan de linkerkant alleen een rotatie van vrij en aan de rechterkant een rotatie en een vertaling van gratis. Maar aangezien ik al 2 rotaties aan de linkerkant heb geblokkeerd, kan ik ze ook aan de rechterkant vrij hebben, dus aan de rechterkant kan ik een ringvormige lineaire link plaatsen: 3 rotaties van gratis en één translatie.
Hallo
Uw bijlage is onleesbaar, kunt u deze opnieuw plaatsen, alstublieft
Trouwens, je reageert niet op mijn opmerkingen die misschien niet gegrond zijn, maar toch in aanmerking moeten worden genomen, lijkt me.
Nieuw essay:
Ik probeer een berekening te maken in de statica, en ik zou de mogelijkheid van rotatie aan de steunen willen overlaten wanneer de balk buigt en een translatie aan het ene uiteinde, want wanneer de balk buigt, beweegt een van de uiteinden.
Omdat ik een complexe balkvorm heb, is het een beetje moeilijk om de berekening handmatig uit te voeren.
Oké, ik begrijp dat het mogelijk is
Het is vrij eenvoudig omdat er een soort contact voor is ontworpen, hetzelfde voor de rotatie. Ja maar!!
Ik zal je in de loop van de dag in detail antwoorden.
Aan de andere kant tussen ons :-) Als uw last ook gecentreerd is (in bovenaanzicht) en er is geen risico op morsen en uw steun vlak is aan het einde van de balk: er is zeer weinig kans dat de rotatie u iets zal opleveren als u binnen de redelijke elastische limieten blijft.
Geef me het profiel van uw bundel (buis, INP, UPN, esoterisch, enz....) en de lengte. Een tekening is welkom als uw balk complex is.
Cdlt
Bedankt voor je antwoord, ik heb de balk nog niet gedefinieerd, maar het zou een koolstof/honingraatrechthoek zijn van ongeveer 700*100. Ext Huid 1,5 mm
De belasting wordt gelijkmatig verdeeld.
Hallo
Je moet aangeven welk type koolstofvezel je van plan bent te gebruiken, want in de versie van 2018 worden er slechts vier soorten materialen aangeboden en bovendien zijn ze alleen in 2D (@tous begrijpt geen 3D-vlechtwerk).
Daarnaast noem je een roosterachtige structuur, wat inhoudt dat voor deze structuur elke zeshoek groot genoeg is (om hem eenvoudig te kunnen vormen). In 100 breed laat het weinig mogelijkheid.
Dit type berekening moet eerder worden gedaan op CATIA in de gespecialiseerde koolstofvezelmodule.
Dat gezegd hebbende, ben ik nog steeds sceptisch over het nut van de ringvormige koppeling, omdat ik ervan uitga dat als je een uniforme belasting hebt, de straal waarschijnlijk niet zal morsen. Aan de andere kant zou het plaatsen van deze straal op twee cilinders of een deel van een cilinder het mogelijk maken om de simulatie uit te voeren.
JIJ ZEGT ( mogelijkheid van rotatie aan de steunen wanneer de balk buigt en een translatie aan één uiteinde omdat wanneer de balk buigt een van de uiteinden beweegt .)
Je moet in het echte leven weten of het eenvoudig zal worden geïnstalleerd of met een vorm van quantilever in de vorm van een as om het aan één uiteinde op zijn plaats te houden. Het andere uiteinde met een deel van de concave cilinder aan de onderkant zou je in staat stellen om de verplaatsing te hebben die je oproept bij het buigen.
Ik wed dat je balk, gezien de vorm, superstijf zal zijn en geen merkbare buiging zal hebben (zelfs niet zijn eigen buiging als de lengte minder dan 10 meter is, vooral als je aan alle vier de zijden een huid hebt). Het zou anders zijn als uw last op de balk bewoog.
Dat gezegd hebbende, meestal zeggen mensen gelijkmatig verdeelde belasting, ze zeggen niets over de aard van deze belasting. Het leggen van een granieten kubus of het leggen van stalen buizen op de balk genereert bijvoorbeeld niet dezelfde vervormingen.
Deze balk wordt gebruikt voor iets nauwkeurigs, wat betekent dat u alle parameters moet kennen: inclusief de lengte, de aard van de belasting om een juiste keuze te kunnen maken voor het type steunen en inbedding, zelfs als het een kogelgewricht is aan het ene uiteinde van de balk.
Ik stel voor dat u bij ons terugkomt zodra het interne profiel van uw balk is gedefinieerd, omdat het op dit moment moeilijk is om iets betrouwbaars voor te stellen binnen de grenzen van wat SolidWorks kan doen.
Vriendelijke groeten
Hallo
Ik heb nog eens naar je probleem gekeken
En om zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid te zijn, hoef je maar twee scheidingslijnen loodrecht op je straal te zetten.
Dit zijn de twee scheidslijnen waar je je connectoren op moet zetten. De ene wordt gefixeerd en de andere wordt gefixeerd in de Y-richting en vrij in het schuiven in Z met een limiet van een paar mm om te voorkomen dat je een grote verplaatsing bent.
De scheidslijn is de beste manier om geen lokale vervorming te hebben op de steunpunten A en B. Dit is anders dan wanneer je bijvoorbeeld een deel van een cilinder aan beide uiteinden plaatst.
Dit geeft je het gedrag van de buiging van je balk (wat overeenkomt met je tekening: maar het zal je niets vertellen over het gedrag met echte steunpunten.
Als dat is wat je interesseert, dan heb je de oplossing, maar als je wilt, zoals in het echte leven, zul je de vorm van je steunen moeten definiëren, evenals de inbedding aan één uiteinde.
Vriendelijke groeten