Entfaltet aus einer gedrehten Schale

Hallo Community!

 

Ich möchte ein Glätteisen aufklappen, das an jedem Ende um 90° gedreht ist. (siehe PC)

Ein Trick, um Volumen in Blech umzuwandeln?

Wie kann man das alles sonst in Blech neu zeichnen?

Ich habe es nicht geschafft, die Funktionen "Übergangsfalz" und "In Blech umwandeln" zu implementieren

(SOLIDWORKS 2019 SP4)

Vielen Dank

 


biellette_a_deplier.jpg

Wenn Sie die Premium-Version haben, haben Sie die Funktion Surface Flattened, die perfekt für Ihre Anfrage funktionieren sollte:) 

3 „Gefällt mir“

Danke Alexandre,

Auf der anderen Seite kann sich das Ergebnis nicht besonders gut sehen lassen:

Hallo.Ja, das ist normal, du arbeitest daran, das Material zu dehnen

Richtig!

Das ist genau mein Problem!

Wie finde ich das Entfaltete, um den Fluss in 30x3mm Flacheisen neu starten zu können?!

Ich blocke!

Ich bin mir nicht sicher, ob das möglich ist!  

Hallo

Haben Sie die Genauigkeit auf hoch eingestellt?

Ja, aber nicht besser!

Ich denke, wir müssen das Problem auch umgekehrt betrachten. Beginnen Sie mit einer Schüssel und drehen Sie sie an jedem Ende.

Andernfalls ist es unmöglich, ein in einem Flacheisen abgewickeltes Glätteisen mit gleichmäßiger Breite zu erhalten.

1 „Gefällt mir“

Hallo

Benötigen Sie einen aufgeklappten Rahmen von großer Präzision? Oder benötigen Sie eine Darstellung des eingebogenen Teils, um Ihre SW-Baugruppe herzustellen?

 

Hallo Icome

Ich sehe deine Schwierigkeiten, wie du mit SW vorgehst, um dich zu verdrehen.

Ich kenne eine Flex-Funktion, die dies ermöglicht: nur dass das gleiche Teil im wirklichen Leben nicht beliebt sein wird.

Der einzige Weg, den ich fand, war, es mit einer Glättung zu verdrehen und dann die Linien zu messen, die als ziemlich einfache Hilfslinie dienten. Dann  erstelle ich das flache Stück zum Schneiden. Dasjenige, das verdreht ist, kann aus zwei Teilen bestehen oder das gleiche mit einer Konfiguration wird für das MEP verwendet.

@GT22 hatten dieses Problem auf eine etwas komplexere Wendung als diese gelöst, in dem Sinne, dass das Finish nicht auf der gleichen Ebene lag.

Auf jeden Fall weiß ich aus Erfahrung, dass es je nach Art der Arbeit in der Werkstatt (heiß oder kalt)  mit oder ohne Werkzeug schwierig ist, eine Wiederholgenauigkeit mit einer Toleranz von weniger als 2 oder 3 mm zu erreichen. Wenn Sie ein präzises Achsabmaß wünschen, müssen Sie ein Drehwerkzeug herstellen, auch wenn es sich um ein einfaches Werkzeug handelt. Dann passen Sie die Länge des Ausschnitts wie oben angegeben an.

Erzähl uns mehr darüber, was der Workshop macht und vor allem, wie du deinen Twist mit SW machst.

Herzliche Grüße

2 „Gefällt mir“

Vielen Dank für Ihre Antworten.

Tatsächlich bastle ich an 2 Dateien herum (eine verdreht mit ungefähren Übergängen, die andere flach mit einer ungefähren Länge)

Ich bin bei diesem Stück noch nicht beim zehnten, und wie üblich wird die Werkstatt ihr Bestes geben, indem sie ihr Bestes gibt!

 

Ich betrachte es eher als eine Übung in Stil! und ich habe den Eindruck, dass Solidworks es Ihnen nicht erlaubt, dieses ultraeinfache Teil auf saubere Weise herzustellen. Das ist schade!

1 „Gefällt mir“

Versuchen Sie, Ihren Raum über einen Lautstärkescan zu erstellen

um die gleiche Breite und Dicke über Ihr gesamtes Werkstück zu gewährleisten

Sie müssen Ihre Radien vergrößern, um eine weichere Drehung zu erzielen

Und dann wirst du in der Lage sein, dich in Theorie und Praxis gut zu entfalten 

@+ ;-)

1 „Gefällt mir“

Angesichts dessen, was Sie sagen, und der Flexibilität der wertvollen Demerdologen in der Werkstatt ist es die Biegefunktion , die Ihnen die beste Arbeit leistet und vor allem sehr schnell.

Ich habe ein Video über diese Biegefunktion gemacht , falls man sie zufällig nicht oft benutzt ;-)

Herzliche Grüße

2 „Gefällt mir“

Hallo

Wenn Sie auf der Ebene der Darstellungstoleranz einen kleinen Spielraum haben, können Sie die Funktion Flexion verwenden.

Man zeichnet den theoretischen Teil flach, dann verdreht man ihn, das ist etwas, was ich regelmäßig bei Aspektteilen mache.

edit: Ich habe gerade gesehen, dass es eine zweite Seite mit Antworten gab :-)
+ 1 für die @ZoZo_mp Lösung