Różnica między siłą zewnętrzną a siłami na styku obciążeń zdalnych

Cze wszystkim

Oto mój problem:

Mam drewnianą belkę, która podtrzymuje przedłużenie. ta belka znajduje się 3,5 m po lewej stronie mojego modelu, gdzie w pewnej odległości przykładana jest siła 150 000 N (fioletowa strzałka).

Pod spodem mam słupek IPe 270 w kształcie litery Y, który jest w podporze i zajmuje 1 m z 3,5 m drewnianej belki.

Za nim znajdują się 2 stalowe wsporniki o grubości 15 mm, które są przymocowane do ściany za pomocą metalowych kołków M20.

Drewniana belka chowa się na 3 m po stronie stalowego wspornika.

Drewniana belka jest skrzyżowana przez 6 gwintowanych prętów M16, które są przykręcane przez stalowe wsporniki po prawej stronie,

Robię symulację, od tego momentu nie ma obaw na poziomie słupka i moich kotwiących, ale chciałbym wiedzieć, czy moje pręty gwintowane 16 mm wytrzymują obciążenie.

Patrzę więc na poziom sił i tu pojawia się problem, nie wiem, czy powinienem patrzeć na wyniki na poziomie sił zewnętrznych, czy sił interfejsu zdalnego obciążenia, bo wyniki wcale nie są takie same.

Czy ktoś ma wytłumaczenie dla różnych wyników, które daje mi soliworks?

Załączam w pdf dwa wyniki uzyskane przez solidworks.

Dziękuję za pomoc.

Ups, zapomniałem uzyskać wyniki


forces_externes__et__forces_a_distance.pdf

Hello@syltab

Zanim odpowiemy na Twoje pytanie, powinniśmy zwrócić naszą uwagę na sposób, w jaki skonfigurowałeś symulację i dlaczego zrobiłeś to w ten sposób.

Rzeczywiście, w zależności od twoich parametrów, wynikowe siły A, B lub C mają sens lub nie. Powiedzmy, że opory mają sens w przypadku siły dźwigni, takiej jak klucz dynamometryczny lub podnoszenie ładunku za pomocą dźwigni itp.

Bo kiedy to czytam "nie martwię się o słupek i moje kotwiące, ale chciałbym wiedzieć, czy moje pręty gwintowane 16 mm wytrzymają obciążenie".
Już podaję możliwy błąd w rozumowaniu, ponieważ już stawianie prętów gwintowanych lub kotwiących za pomocą rozprężania lub chemii to wcale nie to samo.
Ponadto nie ma sensu mówić, że pręty utrzymują ładunek,  ponieważ to nie one przejmują obciążenie w ścisłym tego słowa znaczeniu. Ale hej!

Ponadto, aby uzyskać siłę zewnętrzną, należy utworzyć wirtualne repozytorium.

W przypadku obciążenia zdalnego powinieneś już wiedzieć, czy użyłeś obciążeń zdalnych na belce, czy użyłeś obciążenia rozproszonego, czy czegoś innego. W przeciwnym razie daremne byłoby szukanie sił na styku.

Wyjaśnię te wstępne uwagi później, po zapoznaniu się z ASM.
Powinieneś zamieścić swój montaż, abyśmy mogli zobaczyć Twoje ładunki, a zwłaszcza użyte łączniki.

Czy możesz wskazać, którą wersję oprogramowania posiadasz?
Czy możesz opublikować swój ASM za pomocą funkcji Pack and GO, a zwłaszcza dołączając wynik swoich symulacji.

Pozdrowienia

Witaj Zozo_mp,

Dziękuję za odpowiedź,

Załączam plik w SW2018, a także plik wynikowy.

Od czasu zadania pytania ładunki zmieniły się z 15 ton na 9 ton.

Odpowiednio zmodyfikowałem mod, ale nadal utknąłem na moich wynikach.

Aby to wyjaśnić:

Nadstawka wykonana jest z drewna, a na końcu przedłużki znajdował się pionowy słupek. Klient końcowy nie chce tego słupa, ponieważ nie ma już dostępu do garażu z samochodem. Jestem proszony o stalowy słupek pod kątem na stopie o długości około 1 m.

Przedłużenie to opiera się na belce z drewna klejonego warstwowo o wysokości 1 m i szerokości 140 mm, która rozciąga się na 3,6 m od zewnątrz, spoczywa na płytach o długości 3 m od strony wewnętrznej. Stolarz przepuścił 6 prętów gwintowanych ze po 16 przez tę belkę po wewnętrznej stronie i płyty,  (gdzie muszę umieścić 2 stalowe podpory), a podpory na zewnątrz.

Muszę sprawdzić, czy jego pręty gwintowane cl 8,8 wytrzymują dzięki mojej kolumnie (co po swoich wymiarach, jak sądzę, sprawia, że belka spoczywa prawie w równowadze (ale mogę się mylić).

Dodałem zdalnie, ponieważ uważam lub myślałem, że to właściwe podejście.

kotwiące to metalowe kołki za pomocą rozszerzeń.

Mam nadzieję, że wyraziłem się tak jasno, jak to tylko możliwe, ale ........

W każdym razie dziękuję za całą otrzymaną pomoc.


poteau_poutre_bois.zip

Dobry wieczór

Zgadzam się @Syltab

Zrozumiałem podstawy, ale twoje wyjaśnienia są cenne!

Przyjrzę się temu jutro w piątek i będę was informował.

Pozdrowienia

Witam @Syltab

Obejrzałem Twoją symulację i moje uwagi znajdziesz w załączonym pliku PDF.

  Oto obraz, jak zrozumiałem twój montaż (dodałem belkę)

Pozdrowienia


poteau_et_poutre_lamellee_collee.pdf

Witaj Zozo_mp,

Właśnie przeczytałem Państwa komentarze i dziękuję za to.

W celu wyjaśnienia:

- Jak już narysowałeś, drewniana belka jest dobra,  ale między tą belką a moimi małymi stalowymi podporami z tyłu są płyty betonowe, prawdą jest, że moje podpory są źle umieszczone, ponieważ musiałyby być niższe (wartości płyt).

Odpowiadając na Twoje wnikliwe uwagi:

1 - Obciążenie zdalne, które umieściłem, to wartość, jaką belka otrzymuje na swoim końcu (według stolarza policzył obciążenie stałe, eksploatacyjne i przypadkowe).

2 - Na dwóch stalowych podporach, gdzie jest 6 prętów gwintowanych, muszę podzielić te powierzchnie na segmenty, definiując powierzchnie podparcia podkładek 16 na dwóch stalowych podporach? Czy dobrze zrozumiałem?

To może dać mi wynikowe siły działające na pręty gwintowane, które indukuje obciążenie drewnianej belki ?

3- Nie znam kompletnego montażu dodatku, ponieważ wszystko jest ubrane i wykończone z zewnątrz.

- Belka znajduje się na krawędzi ściany, więc część wewnętrzna opiera się na ścianie wykonanej z panelu.

Po drugiej stronie przedłużenia znajduje się ta sama belka, ale z drewnianym słupkiem; prostopadle i na końcu tej lornetki.

Dokonam segmentacji powierzchni podpór stalowych, definiując powierzchnię styku prętów gwintowanych.

Jeśli zasymuluję powierzchnie prętów gwintowanych na moich podporach i spojrzę na siły styku odległych obciążeń, z odniesieniem dla każdego pręta, czy będę miał wartość, która nie jest głupia?

Powtórzę symulację i będę Cię informować na bieżąco.

Jeszcze raz dziękuję za czas, który mi poświęciliście, aby pomóc mi posunąć się naprzód w tej sprawie.

Pozdrawiam

 

 

Cześć, @Syltab

Dziękujemy za Twoją opinię

Jeśli chodzi o punkt 2, dobrze zrozumiałeś, ale spójrz na poniższy komentarz, zanim przejdziesz dalej.

W Twoim przypadku nie jestem fanem zdalnego załadunku w takiej formie, w jakiej to się robi, ponieważ nie bierze to pod uwagę ewentualnego odkształcenia belki (zwłaszcza rozlania. Proponuję zrobić test taki jak na obrazie, który załączyłem do ciebie z belką w symulacji

Wykonujesz ASM ze swoim udziałem i tworzysz kolejną część drewnianej belki (wybierz sosnę jako materiał).
Następnie wybierasz «solidarność» między różnymi elementami. Umieszczasz maksymalne obciążenie na końcu belki i porównujesz je z pierwszą symulacją.

Jeśli część IPN i mechanicznie spawane podpory nie poruszają się bardziej niż w pierwszej symulacji, to spójrz tylko na Von mises, który wskaże naprężenia + Przemieszczenie + współczynnik bezpieczeństwa.

Z mojego punktu widzenia i biorąc pod uwagę moją poprzednią uwagę o, nie należy szukać innych sił niż te, gdy pracują w rozciąganiu, skręcaniu lub gdy mechanicznie spawana podpora była poddana skręceniu w kolejności. W twoim przypadku tak, dlatego są zaprojektowane bez większego wysiłku.

Zobaczysz również, że siły w Twoim IPN spawanym mechanicznie będą różne, w kierunku mniej obciążonym lub inaczej obciążonym (to samo dotyczy dwóch mechanicznie spawanych podpór.

Pozdrowienia