Witam Państwa,
Pozwolę sobie na kilka dodatkowych informacji.
Dostępne są różne rozwiązania do modelowania:
1- Siatka belki, ta teoria ma zastosowanie tylko wtedy, gdy długość elementu jest większa niż 3x największy wymiar jego przekroju. A priori tak jest w tym przypadku i jest to również metoda, której będę używać ze względu na jej prostotę/szybkość.
2- Siatka skorupowa, nieodpowiednia tutaj, ponieważ twój profil nie ma stałego przekroju. Za pomocą kwadratowej lub prostokątnej rury można ewentualnie zastąpić belkę muszlami, co pozwoliłoby lepiej radzić sobie z niektórymi opornymi połączeniami z innymi ciałami. Ale to są dodatkowe kliknięcia, które nie są tutaj przydatne.
3- Siatka objętościowa, Będziesz potrzebował dość drobnego udoskonalenia siatki, co w konsekwencji generuje zasoby maszynowe i dodatkowy czas obliczeniowy, moim zdaniem bezużyteczne, chyba że pozwoli ci cię " uspokoić ".
4- Wykonaj obliczenia zginania na rogu stołu, w twoim przypadku zajmuje to mniej niż minutę z formularzem i znajdziemy 89 Mpa i kurz.
5- Użyj narzędzia " flex form" zintegrowanego z zestawem narzędzi, które za pomocą kilku kliknięć poinformuje Cię: 89,91 Mpa
Mianowicie, że wszystkie te metody posługują się hipotezami, więc trzeba być " na dobrej drodze "
A w przypadku elementów skończonych staramy się jedynie ograniczyć margines błędu generowany przez założenia i dyskretyzację.
Bądź ostrożny, w swoim zdaniu mówisz, aby przyłożyć siłę " na górną powierzchnię" swojego HEB (siła rozłożona?), ale na zrzucie ekranu przykładasz skoncentrowaną siłę na końcu wiązki. Pozwolę Ci sprawdzić, który z nich jest właściwy!
Uwaga1: nie zapomnij też o polu grawitacyjnym, które stworzy wagę twojego elementu!
Uwaga 2: zdalne ładowanie jest bardzo praktyczne, gdy nie musisz modelować wszystkiego i chcesz uniknąć równoważenia sił, aby sprowadzić przyłożone siły z powrotem do miejsca, które Cię interesuje. Tutaj jest to oczywiście bezużyteczne.
Mam nadzieję, że ci pomogłem.
)