Kunnen we een mening krijgen over de verschillen tussen Autodesk Inventor en Solidworks, en welke het meest geschikt is voor lay-out? Bedankt
Zijn er linkoa-bijdragers die mij kunnen antwoorden.
Bedankt
1 like
Hallo
Voor de lay-out van wat?
Dit is meer mechanisch en industriegerichte software, dus niet aangepast aan interieurontwerp.
Als dat het punt is, zou ik voor veel eenvoudigere en gratis oplossingen gaan:
https://www.kozikaza.com/plan-3d-maison
http://www.commentcamarche.net/download/architecture-decoration-220
http://www.sweethome3d.com/fr/
http://fr.homestyler.com/
https://www.youtube.com/watch?v=9vQ2y9vBMkA
Als het gaat om de oprichting van een fabriek, dan kunnen beide geschikt zijn (Inventor of SolidWorks). Ik ken Inventor niet zo goed, maar SolidWorks biedt tools voor het beheren van grote assemblages, zoals de SpeedPak, waarmee je machines kunt weergeven zonder alle componenten in het geheugen te laden.
Bekijk deze video:
https://www.youtube.com/watch?v=NYGVX8qEhqE
Maar wees voorzichtig, SolidWorks heeft zojuist zijn licentieverlengingsbeleid gewijzigd, en hiermee moet ook rekening worden gehouden bij het kiezen, zie deze thread:
http://www.lynkoa.com/forum/solidworks/modification-de-maintenance-solidworks
Edit: het zien van de bijnaam en de andere antwoorden, ik denk dat ik het punt miste!
Er is een specifieke module voor houtbeslag voor SolidWorks ontwikkeld door Calaware:
http://www.cadware-education.fr/solutions-metiers/bois-agencement/cwsbois
U dient een offerte aan te vragen.
Zie o.a. deze links
https://www.youtube.com/watch?v=jZqHXAgNvLc
https://www.youtube.com/watch?v=zFwmjZvKwcc&list=PLTExbYdveUkfxaveCAnsuQxNjrNet1gtd
Er is een log playade
Je hoeft alleen maar te weten wat je zoekt, gratis, betaald, visueel, configureerbaar
en waarom en wat voor soort ontwikkeling
@+
SOLIDWORKS en Inventor zijn geen software die alleen gericht is op mechanica (en lay-out is een industrie...).
Aan de kant van SOLIDWORKS zijn er veel klanten in de wereld van meubel- en lay-outontwerp. Dit is mede te danken aan de grote openheid van Dassault naar zakelijke partners (bijv. SWOOD Design en SWOOD CAM van EFICAD).
Omdat ik geen expert ben op het gebied van Inventor, kan ik niets zeggen over dit ecosysteem: ik laat daarom de specialisten aan het woord.
Voor meer informatie over oplossingen in deze bedrijven, vindt u hier enkele links naar de speciale websites van de Visiativ Group:
en op de website van EFICAD: Link
3 likes
Hallo
Na de 2 een jaar lang te hebben vergeleken, is hier mijn mening:
Uitvinder:
+ :
Koppelingen met Autodesk Robot Structural
Framing-tool meer afgerond dan Solidworks
Vereenvoudigde programmeertaal via het " iLogic " -systeem
- :
Geen specifieke tools ontwikkeld door de integrator (dus uren tot budget)
Minder aanwezigheid op sociale netwerken (dus meer afhankelijkheid van de integrator)
SolidWorks:
+ :
Specifieke gereedschappen (MyCadTools – bijv . automatisch tekenen van structurele elementen)
Grote aanwezigheid op Franse, Canadese, Duitse en Engelse sociale netwerken (dus minder uren ondersteuning tijdens de integratie)
Lynkoa platform zeer actief voor SolidWorks
Franse arbeidskrachten die voornamelijk op scholen worden opgeleid in SolidWorks (raamovereenkomst tussen het nationale onderwijs en SolidWorks)
- :
Minder ontwikkelde framing tool dan in Inventor
Prijs
Voor de bijbehorende GEDT:
Gewelf:
+ : Goede integratie met AutoCAD
- : Workflows die moeilijker te beheren zijn
ePDM:
+ : Ergonomischer en schaalbaarder dan Vault
- : Integratie met AutoCAD 3D te ontwikkelen
Daarna is het alleen mijn mening na de vergelijking van de twee voor 1 jaar.
5 likes
Ik weet dat Slidworks een Solidwood module heeft
Het hangt tenslotte allemaal af van de tools die je hebt.
Als u werkt met digitale bewerkingscentra zoals Homag, Scm of andere, moet u kijken naar de software die bij de machines wordt geleverd (Woodwop etc...)
Anders is Topsolid voor hout ook niet slecht.
Toen ik bezig was met lay-out, werkte ik met Autocad 2D om de architecturale plannen over te nemen en de planken, receptiebalies enz. opnieuw te ontwerpen... Daarna ben ik overgestapt op de eigen software van de machines om ze te programmeren.
Bekijk dus het type lay-out dat u gewend bent te doen, de machines die u heeft, de evolutie die u van plan bent in de toekomst te maken en het budget dat u heeft.
1 like
Gezien de bijnaam en de andere antwoorden, denk ik dat ik het punt miste!
Er is een specifieke module voor houtbeslag voor SolidWorks ontwikkeld door Calaware:
http://www.cadware-education.fr/solutions-metiers/bois-agencement/cwsbois
U dient een offerte aan te vragen.
Hallo
Naar mijn mening zijn er weinig duidelijke verschillen tussen Solidworks en Inventor. De twee producten zijn gelijk, met elk hun eigen specifieke kenmerken.
Met Inventor kunt u bijvoorbeeld in projecten werken. Dit is heel praktisch om uw links, achtergrondplannen, nomenclaturen enz. te vinden die specifiek zijn voor dit specifieke project. Desalniettemin, als je overdag regelmatig met meerdere bestanden moet jongleren ... En ba je moet alles sluiten en je nieuwe werkproject aangeven om er toegang toe te krijgen (vervelend hè?)
In feite is het net als met een auto. Ze doen dezelfde dingen, hebben een paar meer of minder opties... En je hoeft alleen maar degene te vinden die goed bij je past (als je de keuze hebt)
Het beste is om uw eigen behoeften te definiëren en te vragen om een lening van software om ze mee te testen (ik weet echter niet of het mogelijk is) of op zijn minst een simulatie met uw reseller met vragen die zeer gericht zijn op uw kernactiviteit
Ziezo, ik hoop dat ik je een beetje heb geholpen
4 likes
Helemaal eens met coin37coin over het projectgebaseerde beheer in Inventor, je moet het concept echt begrijpen, anders kan het frustrerend worden om off-project munten te hebben.... enz. Maar er zijn geen problemen meer als je het met Vault doet (lijkt mij).
Wat betreft het uitlenen van software, het is vrij moeilijk om in korte tijd een idee te krijgen, deze oplossing is geldig als je tijd hebt om erop te trainen en je wordt begeleid door "kenners" tijdens je verschillende tests. Van mijn kant stelde 1 jaar me in staat om de 2 softwareprogramma's te omzeilen door een paar jaar eerder gebruik te maken van deze 2 software.
Om te gebruiken wat coin37coin zei:
"Het risico van het parallel testen van verschillende oplossingen is om meerdere voertuigen te besturen zonder noodzakelijkerwijs de specifieke rijbewijzen te hebben of echt de tijd om echte tests te doen parallel aan het dagelijks leven" [Olive (groen of zwart?] in http://www.lynkoa.com/questions/choix-de-logiciels-cao-et-plm
3 likes