Czy możemy mieć opinię na temat różnic między Autodesk Inventor a Solidworks i który z nich jest najbardziej odpowiedni dla układu? Dziękuję
Czy są jacyś współpracownicy linkoa, którzy mogą mi odpowiedzieć.
Dziękuję
1 polubienie
Witam
Do układu czego?
Są to programy bardziej zorientowane mechanicznie i przemysłowo, a więc nieprzystosowane do aranżacji wnętrz.
Jeśli o to chodzi, wybrałbym znacznie prostsze i darmowe rozwiązania:
https://www.kozikaza.com/plan-3d-maison
http://www.commentcamarche.net/download/architecture-decoration-220
http://www.sweethome3d.com/fr/
http://fr.homestyler.com/
https://www.youtube.com/watch?v=9vQ2y9vBMkA
Jeśli chodzi o założenie fabryki, oba mogą być odpowiednie (Inventor lub SolidWorks). Nie znam też Inventora, ale SolidWorks oferuje narzędzia do zarządzania dużymi złożeniami, takie jak SpeedPak, który pozwala na wyświetlanie maszyn bez ładowania wszystkich komponentów do pamięci.
Obejrzyj ten film:
https://www.youtube.com/watch?v=NYGVX8qEhqE
Ale bądź ostrożny, SolidWorks właśnie zmienił swoją politykę odnawiania licencji i to również należy wziąć pod uwagę przy wyborze, zobacz ten wątek:
http://www.lynkoa.com/forum/solidworks/modification-de-maintenance-solidworks
Edit: widząc nick i inne odpowiedzi, chyba nie zrozumiałem, o co chodzi!
Istnieje specjalny moduł dla okuć drewnianych dla SolidWorks opracowany przez Calaware:
http://www.cadware-education.fr/solutions-metiers/bois-agencement/cwsbois
Powinieneś poprosić o wycenę.
Zobacz między innymi te linki
https://www.youtube.com/watch?v=jZqHXAgNvLc
https://www.youtube.com/watch?v=zFwmjZvKwcc&list=PLTExbYdveUkfxaveCAnsuQxNjrNet1gtd
Znajduje się tam boisko z bali
Musisz tylko wiedzieć, czego szukasz, darmowe, płatne, wizualne, konfigurowalne
oraz dlaczego i jakiego rodzaju rozwój
@+
SOLIDWORKS i Inventor to nie tylko oprogramowanie skupiające się tylko na mechanice (a układ to branża...).
Po stronie SOLIDWORKS jest wielu klientów w świecie projektowania mebli i układów. Wynika to m.in . z dużej otwartości Dassault na partnerów biznesowych (np. SWOOD Design i SWOOD CAM firmy EFICAD).
Nie będąc ekspertem od Inventora, nie mogę nic powiedzieć o tym ekosystemie: dlatego pozwolę specjalistom się wypowiedzieć.
Aby uzyskać więcej informacji na temat rozwiązań w tych firmach, poniżej znajdują się linki do dedykowanych stron internetowych Grupy Visiativ:
oraz na stronie internetowej EFICAD: Link
3 polubienia
Witam
Porównując 2 przez rok, oto moja opinia:
Wynalazca:
+ :
Powiązania z programem Autodesk Robot Structural
Narzędzie do kadrowania jest bardziej sfinalizowane niż Solidworks
Uproszczony język programowania dzięki systemowi " iLogic "
- :
Brak konkretnych narzędzi opracowanych przez integratora (czyli godziny do zabudżetowania)
Mniejsza obecność na portalach społecznościowych (a więc większa zależność od integratora)
SolidWorks:
+ :
Specyficzne narzędzia (MyCadTools – np . automatyczne rysowanie elementów konstrukcyjnych)
Duża obecność na francuskich, kanadyjskich, niemieckich i angielskich portalach społecznościowych (a więc mniej godzin wsparcia podczas integracji)
Platforma Lynkoa bardzo aktywna dla SolidWorks
Francuska siła robocza szkoliła się głównie w zakresie SolidWorks w szkołach (umowa ramowa między krajowym szkolnictwem a SolidWorks)
- :
Mniej rozwinięte narzędzie do kadrowania niż w programie Inventor
Cena
Dla powiązanego GEDT:
Sklepienie:
+ : Dobra integracja z AutoCAD
- : Przepływy pracy, które są trudniejsze do administrowania
ePDM:
+ : Bardziej ergonomiczny i skalowalny niż Vault
- : Integracja z AutoCAD 3D w przygotowaniu
Potem to już tylko moja opinia po porównaniu tych dwóch przez 1 rok.
5 polubień
Wiem, że Slidworks ma moduł Solidwood
W końcu wszystko zależy od narzędzi, którymi dysponujesz.
Jeśli pracujesz z cyfrowymi centrami obróbczymi, takimi jak Homag, Scm lub innymi, powinieneś zapoznać się z oprogramowaniem dostarczonym z maszynami (Woodwop itp.)
W przeciwnym razie Topsolid do drewna też nie jest zły.
Kiedy zajmowałem się układem, pracowałem z Autocadem 2D, aby przejąć plany architektoniczne i przeprojektować półki, lady recepcyjne itp. Następnie przełączyłem się na własne oprogramowanie maszyn, aby je zaprogramować.
Zobacz więc, do jakiego układu jesteś przyzwyczajony, maszyny, które posiadasz, ewolucję, którą planujesz przeprowadzić w przyszłości, i budżet, którym dysponujesz.
1 polubienie
Widząc pseudonim i inne odpowiedzi, myślę, że przegapiłem sedno!
Istnieje specjalny moduł dla okuć drewnianych dla SolidWorks opracowany przez Calaware:
http://www.cadware-education.fr/solutions-metiers/bois-agencement/cwsbois
Powinieneś poprosić o wycenę.
Witam
Moim zdaniem istnieje kilka oczywistych różnic między Solidworks a Inventorem. Te dwa produkty są równe, a każdy z nich ma swoją specyfikę.
Na przykład program Inventor umożliwia pracę w projektach. Jest to bardzo praktyczne, aby znaleźć linki, plany tła, nomenklatury itp. specyficzne dla tego konkretnego projektu. Niemniej jednak, jeśli regularnie musisz żonglować kilkoma plikami w ciągu dnia ... I ba, musisz zamknąć wszystko i zadeklarować swój nowy projekt pracy, aby mieć do niego dostęp (irytujące, co?)
W rzeczywistości to tak jak z samochodem. Robią te same rzeczy, mają kilka mniej więcej opcji... i po prostu musisz znaleźć ten, który Ci odpowiada (kiedy masz wybór)
Najlepiej jest zdefiniować własne potrzeby i poprosić o wypożyczenie oprogramowania do ich testowania (nie wiem jednak, czy jest to możliwe) lub przynajmniej symulację z resellerem z pytaniami bardzo ukierunkowanymi na Twoją podstawową działalność
Proszę bardzo, mam nadzieję, że trochę ci pomogłem
4 polubienia
Całkowicie zgadzam się z coin37coin co do zarządzania opartego na projektach w programie Inventor, naprawdę musisz zrozumieć tę koncepcję, w przeciwnym razie posiadanie monet poza projektem może stać się frustrujące.... itd. Ale nie ma już problemów, gdy radzisz sobie z Vault (wydaje mi się).
Jeśli chodzi o wypożyczenie oprogramowania, dość trudno jest wpaść na pomysł w krótkim czasie, to rozwiązanie jest ważne, jeśli masz czas na trening na nim i towarzyszą Ci "znawcy" podczas różnych testów. Z mojej strony 1 rok pozwolił mi obejść 2 programy, mając kilka lat korzystania z tych 2 programów wcześniej.
Aby użyć tego, co powiedział coin37coin:
"Ryzyko związane z testowaniem kilku rozwiązań równolegle polega na prowadzeniu kilku pojazdów, niekoniecznie posiadając konkretne prawa jazdy lub naprawdę czas na przeprowadzanie prawdziwych testów równolegle z codziennym życiem" [Olive (zielony czy?] w http://www.lynkoa.com/questions/choix-de-logiciels-cao-et-plm
3 polubienia