Jestem tutaj, aby poprosić Cię o drobną pomoc w doborze rozmiaru mechanicznie spawanej palety stalowej.
Muszę wykonać paletę o wymiarach 1400 x 1400 mm ze stali, która wytrzyma 7,6T podzieloną na 4 strefy. Mając w swojej firmie tylko podstawową wersję SolidWorks, nie mogę zrobić symulacji wymiarowania tej palety. Mam więc siłę rozłożoną 3877 daN/m², jeśli moje obliczenia są poprawne.
Wybrałbym paletę UPN 100 na taras, a także nogi.
Czy mógłby ktoś potwierdzić ten dział oraz ilość ostrzy i nóżek, które muszę włożyć.
Na pierwszy rzut oka wydaje mi się to spójne. Musisz tylko zrobić ramę, biorąc pod uwagę, że to 100 mm przejmuje obciążenie. Para dźwigarów o tym samym profilu. Nogi z płytkami na obrzeżach i pod dźwigarami. W końcu blacha, która pokrywa całość. I to wszystko.
Daj mi swój plik ASM, a ja zrobię dla Ciebie symulację.
Określa tylko, czy mogą być dwie warstwy beczek, czy nie.
Kończąc uwagę @contact_168 (którą przy okazji pozdrawiam), sugeruję, aby faktycznie postawić dwie dodatkowe stopy, ponieważ nigdy nie wiadomo, co zrobią operatorzy i przewoziciele, którzy nie zawsze są niezwykle delikatni w manipulacjach. Nic bowiem nie stoi na przeszkodzie, aby postawili trzy trzonki, a trzeci postawił dokładnie tam, gdzie nie ma stopy.
Dodatkowo często to mówię na tym forum, dla obciążeń oddalonych od podłogi trzeba też określić maksymalny dopuszczalny zwis. 1°), ponieważ wiele transpal przechyla ładunek do tyłu przed ruszeniem do przodu, a dodatkowo fenwik może zostać doprowadzony do pokonania nieco znacznego nachylenia i paleta musi to wszystko wytrzymać.
Z tego co pamiętamy to to, że masę położyłem na powierzchni równej średnicy 4 beczek. Ale tylko bardzo mała część dna bębna to 200-litrowa walcowana blacha stalowa o Ø 585 mm, wysokości 880 mm i grubości 1 mm. Punkt podparcia jest teoretycznie punktem, ale żeby nie pchać korka za daleko, założyłem podporę 10 mm. Średnica wewnętrzna 565 mm. Stwarza to więcej wiązań, niż gdybyśmy umieścili masę rozłożoną na całej powierzchni belek. Wydaje mi się, że jest to bardziej trafne w stosunku do rzeczywistości!
To co pamiętam to odkształcenia 2,5 mm (w statyce), ale współczynnik bezpieczeństwa około 4, ale ze słabymi punktami, które zasługiwałyby na uwzględnienie.
AMHA na Twoim miejscu nie zmniejszałbym przekroju belek, ale wstawiłbym kliny umieszczone w potencjalnie newralgicznych miejscach.
Jedynym punktem w twoim projekcie, do którego wrócę, jest sposób mocowania nóg. Rozstaw wideł w Fenwickach jest standardowy dla europalet, ale umieściłeś środkowe nóżki, które znajdują się dokładnie na ścieżce wideł.
Rzeczywiście, nie daję wiele do przodu z podstawowym operatorem wózka widłowego, jeśli rozrywa paletę w poziomie, aby ją oczyścić, ponieważ widzę to cały czas wszędzie. Mogliśmy również symulować opór stóp w przypadku niewłaściwego użytkowania.
Ale ty jesteś projektantem, ja robię tylko orientacyjną symulację ;-)
Czy jesteś pewien masy każdej z twoich beczek, gdy są pełne? Jaki jest materiał zawarty w lufie (bez niedyskrecji jest to sprawdzenie masy całkowitej)
Pozdrowienia
Dołożyłem do tego siłę poziomą 1000 N na stopę w prawym dolnym rogu, niewiele to zmienia, ale trzeba by obliczyć siłę potrzebną do przesuwania się całości, aby przyłożyć odpowiedni wysiłek do stopy. Ale czy to naprawdę konieczne, skoro nic nie mówisz o spawaniu?
Odpowiadając na twoje pytanie, ta paleta służy do przechowywania beczek przez 30 lat, których zawartości nie znam. Będą 4 ułożone w stos palety , które nie będą się już poruszać, więc będą obsługiwane tylko raz. Całkowita masa odczuwana przez pierwszą paletę wynosi 7,6 T + 3 razy więcej niż masa palety.
Dziękuję ;-) Dla tych wyjaśnień lepiej rozumiem położenie środkowych ramion, które znajdują się zatem w punkcie styczności dwóch wałów każdy. Z drugiej strony masz dwie stopy, które będą w pustce między parterem a pierwszym oraz między pierwszym a drugim. Powinieneś zasymulować całość, aby mieć pewność, że wszystko jest w porządku, ponieważ musi to trochę zmienić grę!
Czy miałeś czas, aby zapoznać się z wynikami symulacji?
Tak, dziękuję za badanie statyczne. Potwierdza to mój wybór sekcji, postąpię również zgodnie z twoją radą i dodam klin do 4 rogów wzdłuż skrzydła w kształcie litery U.
Przekładka niekoniecznie jest konieczna zgodnie z obliczeniami (które tylko częściowo uwzględniają solidność bębnów, ponieważ nie znam modelu, który będzie używany, ale narysowałem standardowy model bez obręczy).
Nie! Ponieważ @ronathannie wydaje się, aby miało to wrócić, podaję dwa punkty, które dla mnie nie są poprawne. 1°), aby umieścić pierwszy etap, nie możesz użyć Fenwick, ponieważ widelce nie mogą nigdzie pójść. Co oznaczałoby, że posiadanie układarki beczek z układaniem dwóch beczek na dwie beczki na najwyższym piętrze nie będzie glopem. Potrzebujesz czegoś pod stopami, jak w drewnianych paletach lub paletach z drutu stalowego. Zauważ, że od pierwszego piętra nogi już się nie przydają ;-)
2°) Kiedy widzę ten rodzaj składowania w CIRES, beczki na odpady TFA są prawie sklejone ze sobą, ponieważ przestrzeń magazynowa jest droga. Obecnie, przy wymiarach palety @ronathan, aby była ona odporna i aby bębny spoczywały na palecie, nie mogą być styczne do siebie.
Ale hej, to nie prośba @ronathan to my wyrażamy naszą opinię na temat projektu. Ale między nami to nie przeszkadza nam zadawać sobie pytań ;-) ;-) ;-) ;-) Jeśli się mylę, zawsze się czegoś nauczę!
Przepraszam, że odpowiadam późno, ale w tej chwili kończy mi się czas.
Właściwie, aby być bardziej szczegółowym z tobą, nie mam zbyt wielu informacji na ten temat. Poproszono mnie tylko o oszacowanie 250 palet ze stali ocynkowanej o wymiarach 1400x1400, które mogą wytrzymać łączne obciążenie 8T (suma 4 pięter beczek) i to do przechowywania przez 30 lat.
Nie mogę sobie dziś pozwolić na poświęcenie czasu na projekt na umowę, której mogę nie mieć, dlatego robię duży rozmiar (bo w pewnym momencie trzeba od czegoś zacząć). Teraz rozumiem, że obliczenia przesunięte na mój model 3D nie są do końca poprawne. Tym niemniej, biorąc pod uwagę moje koszty, nie muszę być daleki od prawdy?
