J'envisage de changer d'ordi et de config et je vois partout les disques dur SSD. (plus rapide, plus silencieux, plus leger...)
Mais je vois aussi beaucoup d'inconvénients: le prix, la faible capacité, et une usure plus rapide qu'un disque mécanique.
Ma question est donc: y a t il un interet notable à avoir un disque dur SSD pour l'utilisation de solidworks?
Quels sont vos retour d'expérience à ce sujet? Gagne-t- on vraiment en performance? si oui à quel moment? temps d'ouverture du logiciel? temps d'ouverture des fichiers? temps d'enregistrement? et à l'utilisation est ce que cela fait la différence?
La faible capacité des SSD oblige à utiliser un second disque dur de stockage (plutot un disque dur classique)
Du coup comment s'organiser pour la gestion des fichiers? Windows et Solidworks sur le SSD? et les fichiers projets? tout sur le disque dur classique? ou les affaires en cours sur le SSD et une fois finis on archives sur le DD classique?
bref même si le SSD à l'air séduisant il y a quand même encore de nombreux et gros inconvénients. qu'en est il a l'utilisation?
Je n'ai pas d'info sur la durée de vie des disques vendu maintenant. A l'époque où ils sont sortis, on avait pris l'habitude de mettre le système (Windows) sur le SSD et les datas sur le HD pour 2 raisons : - la durée de vie liée au cycle d'écriture ; - la capacité. c'était il y a qq. années maintenant.
L'évolution a fait son job, il semblerai que maintenant on soit plutôt sur l'inverse (ou presque) : Windows et data courantes sur le SSD, stockage long sur le HD.
Perso, à budget constant, je préfére monter en gamme de carte graphique. Il faut voir aussi le type de projet que vous menez. Vous serez gagnant si vous traitez de gros assemblages très long à charger, faites du traitement d'image, bref toutes les tâches qui demandent des accès disque réellement important et régulier. Si vous chargez votre asm le matin et ne traitez que celui-ci, pas d'intêret. Le temps que ça se charge, vous pouvez le passer à traiter les mails etc.
Pour une utilisation en poste unique un disque SSD de 480 Go s'avére interessant surtout quand on a sa messagerie sur le poste, sinon un 256G + un petit 128G en secondaire permet de reduire legerement le coup.
Pour info avec les black friday qui arrive un peu partout on arrive a gagner de 30 a 50€ sur le prix d'un disc.
Pour ma config personnel j'ai opté pour un 525Go systeme et un secondaire de 128 ou je met mon solidworks data toolbox bibliothéque, propriété etc
2 disc plateau classique en teraOctet pour l'archive (ne pas travailler avec solidworks dessus car il y a des latence.
comparer a un disc 15000tr le ssd est moins chére et plus performant sur le débit haut et bas (lecture ecriture)
pour l'archive j'ai opté pour un WD rouge ou equivalent conçut pour les serveur.
Je deconseille les version eco qui malgrés les parametre passe en eco et provoque des plantage.
Ma config existe depuis 2012 et je n'ai aucun soucis, car je ne defragmente pas mes ssd et je desactive les fonctionne de scan qui elle sont necessaire pour les plateau (HDD classic).
Autre avantage remarqué le temps d'ouverture logiciel et fichier et de 2 a 3 fois plus rapide
"il y a bien longtemps, dans une galaxie (pas si) lointaine..."
Moi je dirais plutot un seul SSD (windows+solidworks+fichiers_travail)
(possibilité de la partitionner, si besoin)
Et un Ddur "classique" (interne ou externe) pour le backup
Et pour la suite de l'histoire, lors de "boum" cela à totalement fait disparaitre l'utilisation de raid (avec ddur sata) pour les pc de travail, à des fins de gain vitesse.