Zastanawiam się nad zmianą komputera i konfiguracji i wszędzie widzę dyski twarde SSD. (szybciej, ciszej, lżej...)
Ale widzę też wiele wad: cenę, niską pojemność i szybsze zużycie niż tarcza mechaniczna.
Więc moje pytanie brzmi: czy istnieje godne uwagi zainteresowanie posiadaniem dysku twardego SSD do korzystania z solidworks?
Jakie jest Twoje zdanie na ten temat? Czy naprawdę zyskujemy na wydajności? Jeśli tak, to kiedy? Jak długo otwiera się oprogramowanie? Czas otwarcia pliku? Czas nagrywania? A w użytkowaniu, czy to robi różnicę?
Niska pojemność dysków SSD zmusza do korzystania z drugiego dysku twardego (raczej klasycznego dysku twardego)
Jak więc zorganizować się do zarządzania plikami? Windows i Solidworks na dysku SSD? A co z plikami projektu? Wszystko na klasycznym dysku twardym? czy obecne przypadki na dysku SSD i raz zakończone w archiwach na klasycznym dysku twardym?
Krótko mówiąc, nawet jeśli dysk SSD wygląda atrakcyjnie, nadal ma wiele dużych wad. A co z użytkowaniem?
Nie mam teraz żadnych informacji na temat żywotności sprzedawanych dysków. W momencie ich wydania byliśmy przyzwyczajeni do umieszczania systemu (Windows) na dysku SSD, a danych na dysku twardym z 2 powodów: - długość życia związaną z cyklem pisania; -Pojemność. To było kilka lat temu. lat temu.
Ewolucja zrobiła swoje, wygląda na to, że teraz jesteśmy raczej na odwrót (lub prawie): Windows i wspólne dane na dysku SSD, długie przechowywanie na dysku twardym.
Osobiście przy stałym budżecie wolę iść w górę gamy kart graficznych. Musisz również zwrócić uwagę na rodzaj projektu, który prowadzisz. Będziesz zwycięzcą, jeśli będziesz miał do czynienia z dużymi złożeniami, które ładują się długo, zajmiesz się przetwarzaniem obrazu, krótko mówiąc, wszystkimi zadaniami, które wymagają naprawdę ważnego i regularnego dostępu do dysku. Jeśli załadujesz swój asm rano i tylko go przetworzysz, nie ma zainteresowania. Czas potrzebny na załadowanie, możesz poświęcić na przetwarzanie wiadomości e-mail itp.
W przypadku korzystania z jednej stacji interesujący jest dysk SSD o pojemności 480 GB, zwłaszcza gdy masz pocztę e-mail na komputerze, w przeciwnym razie 256 GB + małe dodatkowe urządzenie 128 GB może nieznacznie obniżyć koszty.
Dla Twojej informacji, w związku z zbliżającym się Czarnym Piątkiem Wszędzie, możesz zaoszczędzić od 30 do 50 € na cenie płyty.
Do mojej osobistej konfiguracji wybrałem system o pojemności 525 GB i dodatkowy o pojemności 128 GB, w którym umieściłem moją bibliotekę narzędzi danych solidworks, właściwości itp
2 klasyczne talerze dyskowe w teraByte dla archiwum (nie pracuj na nich z solidworks, ponieważ występują opóźnienia.
W porównaniu do dysku o pojemności 15000 tr, dysk SSD jest tańszy i bardziej wydajny przy wysokiej i niskiej przepustowości (odczyt, zapis)
do archiwum zdecydowałem się na czerwony WD lub odpowiednik przeznaczony do serwerów.
Nie polecam wersji eco, która mimo ustawień przełącza się na eco i powoduje crashe.
Moja konfiguracja istnieje od 2012 roku i nie mam żadnych problemów, ponieważ nie defragmentuję swoich dysków SSD i wyłączam funkcje skanowania, które są niezbędne dla talerzy (klasyczny HDD).
Kolejną zauważoną zaletą jest czas otwierania oprogramowania i plików oraz 2 do 3 razy szybszy
"Dawno, dawno temu , w galaktyce (nie) tak odległej... "
Powiedziałbym raczej, że pojedynczy dysk SSD (windows+solidworks+fichiers_travail)
(możliwość partycjonowania, jeśli zajdzie taka potrzeba)
I "klasyczny" twardy (wewnętrzny lub zewnętrzny) do tworzenia kopii zapasowych
A jeśli chodzi o resztę historii, podczas "boomu" całkowicie wyeliminowano użycie raidu (z ddur sata) dla komputerów roboczych, w celu zwiększenia prędkości.