Hallo
Wie Zozo_mp Ihnen in Punkt Nr. 1 gesagt haben, müssen Sie Ihre auferlegten Bewegungen definieren (die statischen Analysen Ihrer Teiledatei haben keine). Bei der Finite-Elemente-Analyse wird Ihr Bauteil als eine Reihe von Punkten betrachtet, die durch Federn verbunden sind. Das ist das Netzwerk. Um es zu vereinfachen, stellen Sie sich Ihr Reagenzglas als eine große Feder vor. Um zu untersuchen, wie es sich verhält, können Sie:
- Fixieren Sie entweder ein Ende und ziehen Sie das andere über eine bestimmte Strecke, wobei Sie den Aufwand dafür messen.
- Fixieren Sie entweder ein Ende und geben Sie sich auf der anderen Seite Mühe, indem Sie die daraus resultierende Entfernungszunahme messen
Auf die gleiche Weise müssen Sie in der Software entweder Ihr Reagenzglas auf einer Seite blockieren und die andere Seite bewegen, oder Sie müssen eine Seite blockieren, indem Sie sich auf der anderen Seite anstrengen. Ich persönlich rate Ihnen, Ihr Problem zuerst zu vereinfachen und es dann komplexer zu machen, während Sie das Tool erlernen (dies war die Bedeutung meines vorherigen Beitrags).
Insbesondere rate ich Ihnen, zuerst zu lernen, wie Sie eine auferlegte Verschiebung (orange auf dem Bild) und einen Aufwand (leichter einen gültigen Wert wie diesen zu finden; in Lila auf dem Bild) auf die beiden extremen Seiten setzen:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f32df/f32df339fca3ad3cd3c3ecd8f1d3a1d7cc2b8b93" alt=""
Anschließend können Sie versuchen, Ihre Randbedingungen (auferlegte Verschiebungen & Kräfte) auf Ihre virtuellen Flächen anzuwenden, die Sie mit den Trennlinien definiert haben (es ist schon nicht schlecht, wenn Sie wissen, wie man das macht):
data:image/s3,"s3://crabby-images/9743e/9743ee4ee1917ab4f47daab2cb197df6fff09f08" alt=""
Schließlich können Sie sich mit den detaillierteren Modellen befassen, die von Zozo_mp angeboten werden (elastische Stützung, Analyse innerhalb der Probe+Backenbaugruppe usw.), die für Ihre Ausbildung/Ihr Wissen nicht von Interesse sein werden. Dies wird dich lehren, einen Schritt zurückzutreten von dem, was du tust.
Zögern Sie nicht, eine Simulation durch Modellierung durchzuführen, die es Ihnen ermöglicht, die Ergebnisse im Nachhinein zu vergleichen:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f4f0/1f4f025a4cf808736bbd531c7a4ccef72687f635" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d31b1/d31b11f5f037b9eea47ae3dda7f1d34e431a6f0b" alt=""
In den beiden vereinfachten Fällen, die ich vorgeschlagen habe, konnte ich feststellen, dass die Spannung im Kehlbereich der Probe in beiden Fällen (6,581 MPa und 6,575 MPa) nahezu identisch ist. Wenn Sie es jedoch versuchen, werden Sie feststellen, dass die maximale Spannung an der Trennlinie in Modell 2 zunimmt, was mir nicht sehr realistisch erscheint.
PS: Eine gute Möglichkeit zum Trainieren besteht darin, die in SOLIDWORKS integrierten Tutorials zu verwenden, indem Sie zum Menü "?/SOLIDWORS Simulation/Tutorials " gehen:
data:image/s3,"s3://crabby-images/265b7/265b778f89a45df5a93b5c07bd52e747e1822852" alt=""
Viel Glück
M.