Hallo aan jou.
Ik moet, voor een oefening op mijn school, verschillende trekproeven in solidworks uitvoeren door de aanscherping van de mohrs aan te passen. Ik heb geen kennis van deze software. Ik ontdekte het in september en het was met grote moeite dat ik mijn stuk tekende en er beperkingen op toepaste. Ik heb echter niet gevonden hoe ik de mohrs moet modelleren en vooral hoe ik de aanscherping moet aanpassen. Ik dacht eraan om 4 andere onderdelen te tekenen die aan de vlakken van mijn (platte) reageerbuis blijven plakken om de manier te imiteren waarop je het teststuk op een klassieke trekbank plaatst.
Heeft u advies of stappen die u mij kunt geven?
Bij voorbaat dank.
Hello@stephan01
Je bent aan een hels avontuur begonnen, vooral voor iemand die, volgens jouw woorden, nogal een beginner is.
Als u resultaten wilt bereiken, moet u al stoppen met het meten van de slip in de kaken volgens een klemming.
- Als je erover nadenkt, zul je zien dat het begrip aanscherping gewoon een andere manier is om te zeggen dat er sprake is van ontsporing. Het is daarom juister om te zeggen dat we de slipweerstand geleidelijk willen verhogen door de coëfficiënt te veranderen.
- Het is dus alleen door de slipcoëfficiënt in te drukken en te veranderen dat u uw doelen bereikt.
- Het heeft geen zin om te simuleren dat je de echte kaken hebt, aangezien alleen de contactgebieden op het monster worden weergegeven. Vervang eenvoudig de kaken door afgebakende gebieden met behulp van een scheidslijn. Om vervolgens de maatregelen toe te passen die goed gaan en in de goede richting gaan.
- Een ander punt om te weten is dat de simulatie alleen werkt in het elastische domein, dus je zult niet in staat zijn om de maximale trekkracht te simuleren, aangezien je de MPa-limiet hebt bereikt vóór de ruïnecriteria (begrijp het ondefinieerbare punt van het moment van falen). Op deze manier zullen alle trekkrachten op de kaken tussen het elastische gebied en de ruïne u onbekend zijn.
Om u vooruit te laten gaan, moet u het criterium van druk en slipcoëfficiënt correct kunnen gebruiken. De online help van solidworks is over het algemeen heel gemakkelijk te begrijpen.
Als u niet zeker bent van het begrip van de online hulp, kunt u ons altijd meer vragen stellen.
Vriendelijke groeten
PS: als je mijn school zegt, ga ik ervan uit dat het niet de eerste klas is en dat je niet op de polikliniek zit, maar je geeft geen details over je kennisniveau die zeer nuttig zouden zijn voor degenen die je zullen antwoorden en die moeten aanpassen wat ze zullen moeten zeggen op basis van je veronderstelde kennis.
1 like
Hallo
Ik heb een vraag: heeft het probleem dat uw school u vraagt op te lossen expliciet betrekking op de interface tussen de kaken en de reageerbuis? Of is het een kwestie van het controleren van de geschiktheid van het model voor een echte trekproef?
Ik zeg dit omdat trekmonsters gemaakt zijn om in het midden te breken en onafhankelijk te zijn van de tractiemiddelen. In dit geval zou ik gewoon een vast eindvlak plaatsen, een ander in spanning (kracht en/of verplaatsing), met voldoende afstand tussen deze vlakken en het beperkingsgebied, zodat deze gedegradeerde modellering geen invloed heeft op het resultaat.
M.
Om beide berichten tegelijk te beantwoorden, heb ik mijn reageerbuis getekend en vervolgens dikte gegeven. Vervolgens, zoals je waarschijnlijk al zei, tekende ik rechthoeken op de contactvlakken (4 in totaal) omdat ik door een beetje te prutsen, merkte dat je een kracht op een bepaald gebied kon uitoefenen (en dus de druk van de mohrs kon simuleren, ik plaatste een scherm in de pc). Ik hoef dus alleen deze kracht aan te passen voordat ik "een trekproef simuleer".
Van wat de leraar me vertelde, is het gewoon een simulatie zonder stil te staan bij wat er in het echte leven gebeurt. Ik kan me voorstellen dat hij er niet om heeft gevraagd, want helaas hebben we sinds de lockdown geen toegang meer tot de machines.
Bedankt.
4.png
Hello@stephan01
Je beeld geeft ons absoluut niets, we hebben minstens twee gebieden nodig en hier zien we er maar één. Bovendien moet je ons alle parameters laten zien, zo niet erg slim, die je geldige informatie zullen geven.
Van wat ik zie, mis je al minstens één beperking die misschien elastisch zou moeten zijn.
Plaats uw ASM met behulp van de "pack and GO"-functie, allemaal in een ritssluiting
Vriendelijke groeten
PS:
@mgauroy
In mijn antwoord heb ik geprobeerd op beide punten van het verzoek te antwoorden
- Trekproeven in SOLIDWORKS door het aandraaien van de Mohrs aan te passen.
- Ik heb niet gevonden hoe ik de Mohrs moet modelleren en vooral hoe ik de aanscherping moet aanpassen.
- Mijn opmerking in mijn vorige punt 4, over het elastische domein blijft in alle gevallen geldig ;-)
@Zozo_mp: Ik heb niet gezegd dat u de stelling niet hebt beantwoord. Ik heb net vraagtekens gezet bij de verklaring, het kan legitiem zijn.
1 like
Ja, maar ik heb gereproduceerd wat ik in PJ heb ingevoegd op de andere 3 gezichten waar theoretisch zal worden geplaatst. Dat is hoe ik het zie, want in de DUT heb ik trekproeven kunnen uitvoeren of, om de monsters aan te spannen, heb ik een soort klem gebruikt die het onderdeel vastklemde. Door een kracht uit te oefenen op de 4 rechthoeken die ik heb getekend, denk ik dat ik het effect van de mohrs op het monster kan reproduceren, toch?
Wat betreft de kracht die moet worden uitgeoefend, weet ik niet welke waarde ik moet kiezen. Ik probeer op internet te zoeken naar waarden.
Wat betekent ASM? De vraag klinkt misschien gek en mijn excuses ervoor, maar ik ben nog maar een beginner op Solidworks.
Hallo Stefan01
Uw keuze van een sterkte is niet de juiste parameter.
De kracht wordt alleen gebruikt wanneer een object is bevestigd en het werkstuk ergens wordt ingedrukt om te zien hoe het zal vervormen.
Wat je in plaats daarvan kunt doen
1°) Dit zijn de verplaatsingsparameters die worden opgelegd door het hebben van een virtuele muur of wat beter zou zijn om de andere delen, de kaken, te gebruiken en de wrijvingscoëfficiënt te definiëren. Hoe hoger de coëfficiënt, hoe minder deze glijdt. (wat de Egyptenaren begrepen met hun zware kiezelstenen)
2°) Een andere te testen oplossing zijn elastische steunen waarmee u de druk kunt moduleren.
ASM en de afkorting voor Assembly. Omdat je had gesproken over een verschrikker die vastzat in bits, impliceerde dit dat je minstens 5 onderdelen had (4 kaken en een reageerbuis). Deze vijf stukken kunnen maar in één assemblage zitten. Als je een enkel onderdeel met componenten hebt, is het ingewikkelder, zo niet onmogelijk, als je geen multi-body bent.
Als u uw assembly publiceert, kunnen wij u misschien helpen. (Om te publiceren, gebruikt u de functie Inpakken en GAAN door een ZIP-uitvoer te selecteren.
Vriendelijke groeten
Hallo
Dank u voor uw advies. In theorie begin ik zo'n beetje te zien wat ik moet doen. In de praktijk is het iets anders...
Hier is de reageerbuis die ik heb geprobeerd te modelleren.
Als ik je lees, begrijp ik dat ik 1 ander stuk moet maken dat ik op de 4 hoeken van mijn reageerbuis ga plaatsen in plaats van de gebieden die ik had getekend. Heb ik het mis?
stuk.sldprt
Hallo
Zoals Zozo_mp u in punt nr. 1 hebben verteld, moet u uw opgelegde bewegingen definiëren (de statische analyses van uw onderdeelbestand hebben er geen). Eindige-elementenanalyse beschouwt uw onderdeel als een verzameling punten die met elkaar zijn verbonden door veren. Dit is het netwerk. Om het te vereenvoudigen, beschouw je reageerbuis als één grote veer. Om te bestuderen hoe het zich gedraagt, kun je:
- Bevestig het ene uiteinde en trek het andere over een bepaalde afstand, meet de inspanning om dit te doen;
- Ofwel het ene uiteinde vastzetten en aan de andere kant een inspanning leveren door de resulterende toename in afstand te meten
Op dezelfde manier moet u in de software uw reageerbuis aan de ene kant blokkeren en de andere kant verplaatsen, of de ene kant blokkeren door aan de andere kant een inspanning te leveren. Persoonlijk raad ik je aan om eerst je probleem te vereenvoudigen en het vervolgens complexer te maken naarmate je de tool leert (dit was de betekenis van mijn vorige bericht).
In het bijzonder raad ik je aan om eerst te leren hoe je een opgelegde verplaatsing (oranje op de afbeelding) en een inspanning (gemakkelijker om een geldige waarde als deze te vinden; in paars op de afbeelding) aan de twee uiterste zijden kunt plaatsen:
Daarna kun je proberen om je randvoorwaarden (opgelegde verplaatsingen en krachten) toe te passen op je virtuele gezichten die je hebt gedefinieerd met de scheidingslijnen (het is al niet slecht als je weet hoe je dat moet doen):
Ten slotte kunt u de meer gedetailleerde modellen aanpakken die door Zozo_mp worden aangeboden (elastische ondersteuning, analyse binnen de sample+kaakconstructie, enz.) die niet interessant zullen zijn voor uw opleiding/kennis. Dit leert je om een stapje terug te doen van wat je aan het doen bent.
Aarzel niet om een simulatie uit te voeren door te modelleren, waarmee u de resultaten achteraf kunt vergelijken :
In de twee vereenvoudigde gevallen die ik heb voorgesteld, heb ik kunnen zien dat de spanning in het filetgebied van het exemplaar in beide gevallen bijna identiek is (6.581 MPa en 6.575 MPa). Als je het echter probeert, zul je zien dat de maximale spanning toeneemt, bij de scheidingslijn in model 2, wat mij niet erg realistisch lijkt.
PS: een goede manier om te trainen is om de tutorials te gebruiken die in solidworks zijn geïntegreerd door naar het menu "?/SOLIDWORS Simulation/Tutorials "te gaan:
Succes
M.
1 like
Geweldig bedankt, ik zal proberen om dat te zien!