Hoi allemaal
Hier is mijn probleem : ik wil graag een assemblage of een onderdeel overschakelen naar CFD (met software die wordt gebruikt voor vloeistofmechanica). Ik zou echter graag willen weten of het mogelijk zou zijn om dit geheel of dit onderdeel te bedekken met een enkel gesloten oppervlak om mijn gaas te vereenvoudigen en rekenfouten zoveel mogelijk te vermijden.
Ik werk aan SolidWorks en Catia V5.
Wist je dat er een functie is waarmee ik dit kan doen ?
Bij voorbaat dank:)
U wilt een gesloten volume creëren rond uw onderdeel/assemblage
Als het is om een envelop te maken, maak dan in dit geval een hol lichaam en steek je stuk erin
Of vereenvoudig uw onderdeel en montage in Surface
Als dit het geval is, registreer dan gewoon uw geassembleerde onderdeel in een deel
En dan heb je in STL alleen een extern oppervlak
@+ ;-)
Ik heb al geprobeerd wat je me net vertelde, maar het is niet wat ik zoek. Ik heb me waarschijnlijk slecht uitgedrukt.. Ik wil graag een oppervlak creëren waarmee ik mijn discontinuïteit / lege ruimte tussen twee kamers kan opvullen (zie bijgevoegde foto).
Heeft u oppervlakken gemaakt om deze holtes op te vullen?
via het oppervlak de oppervlakken sluiten
en hervat indien nodig
Al je stukken en creëer X-oppervlakken en naai vervolgens al deze genoemde oppervlakken
@+ ;-)
Dat is wat ik deed, maar het probleem is dat het de kans op fouten bij het berekenen van CFD's vergroot omdat het veel effen afgebakende oppervlakken creëert, terwijl ik graag zou willen weten of het mogelijk was om mijn assemblage of mijn onderdeel in een enkel oppervlak te bedekken of dat het niet mogelijk was?
Ik heb alles geprobeerd wat je me net hebt verteld en ik dank je dat je me hebt geholpen, maar het werkt niet.
Hallo
U kunt een busonderdeel maken dat uw ASM of prt omwikkelt en vervolgens het vormgereedschap gebruiken om een mal te maken en vervolgens uit de mal een onderdeel opnieuw te maken. Dit zal niet langer een discontinuïteit hebben voor uw simulatie.
AC Cobra 427,
Bedankt, ik zal het testen en ik hou jullie op de hoogte:)
Hallo, onder CATIA is er de werkplaats
DMU-optimalisator.
Eerste oplossing: Inpakken
Monochrome externe vereenvoudiging. (Alle onderdelen).
Second Silhouette oplossing
(Ray tracing volgens de zes Catia-weergaven plus de gebruikersweergave)
Erft de grafische eigenschappen van het Catia-model.
Vereenvoudigde weergave alleen van wat we zien.
Ik heb het niet, dus ik weet niet zeker of dit bij je past?
EDIT: de betreffende iconen
(de twee functies creëren een externe ontwikkeling van de assemblage)
U kunt deze X-oppervlakken naaien
Hierdoor heb je maar 1 en enige oppervlakte
Maar als je de openingen ook via een van de oppervlakken afsluit
U kunt dus gedeeltelijk opnemen en in stap een opname maken
Je krijgt een opstapje voor je studie
@+ ;-)
Franck.ceroux, bedankt voor je hulp, ik zal kijken in de week, want ik heb geen Catia op het werk ..
Ik weet niet of je hydrografie kent?! Maar eigenlijk is dat wat ik graag in 3D zou willen doen. Zorg voor een enkel oppervlak zonder grenzen.
hydrografie link (voor info): https://www.youtube.com/watch?v=c6wgfJm7F-k
Zie foto om mijn verwachting te begrijpen
Om te doen zoals in uw bijlage "capturelynkoa2.png" Maak gewoon een gearceerde afbeelding zoals in de bijlage
Goedenavond
Je moet de discontinuïteiten invullen, je krijgt verschillende oppervlakken die later moeten worden genaaid om slechts één oppervlak te krijgen. Er is een beetje werk, maar je kunt niet vooruit zonder daar doorheen te gaan. Het zal waarschijnlijk makkelijker zijn onder Catia met de oppervlaktemodule, maar je moet deze module wel goed kennen.
Als je kunt, plaats dan een bestand of het gebied dat je wilt maken zodat we je oplossingen kunnen bieden.
@ Leblanc
Het is een knip- en plakwerk van een van mijn antwoorden ;-)
3
0
Heeft u oppervlakken gemaakt om deze holtes op te vullen?
via het oppervlak de oppervlakken sluiten
en hervat indien nodig
Al je stukken en creëer X-oppervlakken en naai vervolgens al deze genoemde oppervlakken
@+ ;-)
5 uur geleden
@+
Hello@DiPatato
Ik weet het niet zeker !! Zijn het de randen van oppervlakken waar je het over hebt?
De zwarte weergave van de randen van het oppervlak is gebruikelijk in veel CAD-software.
Het materialiseert een discontinuïteit in " kromming ", wat het geval is voor scherpe randen, of continue straalverbindingen in " tangentie ".
Het wijzigen van de weergavemodus verandert het gedrag niet, het zijn altijd oppervlakken die worden begrensd door hun randen
Is het het feit dat wanneer u selecteert, het alleen de selectie is en niet het hele oppervlak dat uw PB selecteert ??
Ik weet niet genoeg over simulatiesoftware om te zeggen of het je zal helpen, maar onder CATIA in GSD is er een " Federatie " optie.
De oppervlakteconstructie gedraagt zich dan als één oppervlak, zelfs als de verbinding met de oppervlakteranden discontinu is (scherpe randen).
Maar ik ben bang dat dit gedrag niet bruikbaar is voor simulatiesoftware.
Ik heb een video bijgevoegd om het gedrag van "oppervlakteselectie" van deze functie te laten zien.
Hallo @franck.ceroux
Perfect, dat is in zekere zin wat ik zoek, maar ik zou het graag willen doen op veel complexere oppervlakken in afbakeningen tussen verschillende oppervlakken. In feite wil ik een stuk of assemblage maken en het vervolgens bedekken met een enkel oppervlak.
Dank u allen voor uw hulp
