Evolutie van PDM-werkgroep naar PDM STD of PDM PRO ... Welke keuze?

3D Design Volume Model
1

Hallo

We gebruiken de PDM Works en we weten nu dat de SW 2018-versies dit niet zullen ondersteunen. Dus namen we contact op met Axemble, onze wederverkoper, die ons een verklarende dia stuurde (in bijlage).

Onze huidige situatie:

6 SW 2016 licenties

4 PDM Works Contributors (3 lokaal)  (1 in VPN voor buitenlandse dochterondernemingen in read and print only), de contributor wordt op de server of in de kluis geplaatst en zij verwijzen ernaar via de VPN)

Grootte van het volume aan bestanden dat in de kluis is gearchiveerd: 17 Gb, en niet alles zit erin, we moeten er toch wat in stoppen.

DEll Poweredge R630 Server, Intel xeon 1.66 GH, 8 GB ram

Volgens onze gesprekspartners kan de toekomstige PDM-standaard niet worden gebruikt omdat:

(Op dit niveau is het niet duidelijk), op de dia zeggen ze dat de PDM STD een 300 Gb < borst aankan, en verderop kunnen we SQL Express-server lezen: maximaal 10 Gb aan data.

De 300 GB is de data in de Vault, vandaag zitten we op 17 GB, dus we hebben wat marge.

Waar komt de 10 Gb SQL Express precies mee overeen, wat regelt SQL precies? Zal het ons beperken of niet? Is er een onmogelijkheid op dit niveau?

We zijn 6 gebruikers per dag op SW.

Het RAM-geheugen op SQL Express is 1Gb en dat zou te klein zijn voor de 6 gebruikers die we zijn. Maar we archiveren nooit allemaal tegelijkertijd.

De conclusie is dan ook om over te stappen op PDM PRO, maar uit wat we afleiden uit de verschillende info zouden we ook PDM STD kunnen gebruiken, dat wil ik graag zeker weten! Overstappen op PDM PRO is helemaal niet hetzelfde budget en ik zou graag een verlichte mening over dit onderwerp willen?

Voor mij is het niet duidelijk en ik zou alle twijfels willen wegnemen.

Mijn idee zou zijn om eerst over te stappen op de SOA, te observeren en afhankelijk van ons gebruik, dan te beslissen of we al dan niet overstappen op de PRO

Bij voorbaat dank.


solidworks_pdm_standard_comparatif_vs_pdm_pro.pdf
2

Hallo

Om de migratie samen te vatten:

Werkgroep => PDM Standaard = ingewikkeld

Werkgroep => PDM Pro = ingewikkeld

PDM Standaard => PDM Pro = niet erg ingewikkeld

Het is dus de kosten waard om eerst de standaardversie te testen, toch?

Op het niveau van de 10 GB van de SQL-database is het enorm, er is geen echte reden om je zorgen te maken.

In termen van gebruikers is het een geschat aantal, en zoals je al zei, het gebeurt nooit dat 5 mensen tegelijkertijd archiveren.

We hebben een ontwerpeenheid voor 12 personen, met een trunk van 100 GB en we willen overstappen op PDM Standard (zelfs als we niet al te geavanceerd zijn in de zoektocht).

Arpès, ik denk dat je in ieder geval je server moet veranderen?

Neem er dus een die compatibel is met de Pro-versie en installeer de standaard erop. Op die manier is het niet nodig om achteraf van server te veranderen!

Daarna is het voor de licentie op afstand, dat ik niet weet of deze standaard compatibel is!

Zie anders deze zeer goed uitgevoerde gids in het Engels:

http://www.javelin-tech.com/blog/2015/11/solidworks-pdm-standard-getting-started-guide/

Zie ook deze pagina:

http://www.cadtek.com/what-is-solidworks-pdm-standard/

 

 

3

Hallo

Ik ben het met @.PL eens, de overgang van WorkGroup naar PDM, of het nu de standaard of de pro is, zal dezelfde tijd en dezelfde diensten vergen.

Bij 6 gebruikers wordt het sterk afgeraden om SQL express te gebruiken vanwege de limiet tot 1GB RAM, het is waar dat de 10G van BD meer dan genoeg is.

Wat je je moet afvragen is of je het met je PDM wilt doen, je wilt beperken tot je huidige gebruik of wilt profiteren van de vele voordelen van PDM PRO:

  • De webmodus die handig kan zijn voor je collega op afstand
  • Processen om repetitieve taken zoals printen, exporteren, enz. te automatiseren.
  • de mogelijke koppeling met andere ERP, CMMS, PROJECTMANAGEMENT ,....
  • De mogelijkheid om alle soorten bestanden te beheren
  • ...

@+

 

1 like
4

En wat zal het probleem zijn met 1 GB ram d^à SQL express?

Vertraagt als de kofferbak te groot is?

5

Hallo Coyote,

Het is op het niveau van de capaciteit van SQL Express of het is echt onduidelijk. Er zijn nog steeds specialisten die precies moeten kunnen antwoorden, toch?

Wat houdt het precies in, als de cartoonisten niet tegelijkertijd opnemen, is 1Gb dan genoeg? Op de Amerikaanse lijsten zien we dat het tot 10 gebruikers kan beheren! (in bijlagen)

We hoeven geen verbinding te maken met het ERP, we werken alleen aan onze procestools.

Wij werken niet multi-site, de dochterondernemingen hebben alleen het recht om de plannen in te zien en af te drukken, die up-to-date moeten zijn.

We willen een kosteneffectieve oplossing omdat PDM Pro een aanzienlijke kostenpost is die wordt toegevoegd aan SW-onderhoud.

Het volgt de logica van al het huidige computergebruik, we zullen afhankelijk worden gemaakt van dingen die niet fundamenteel zijn, maar die kosten met zich meebrengen. We moeten de zaken in perspectief plaatsen, maarwe hebben echt moeite om precieze informatie te krijgen om dat te doen.

Er wordt helemaal niet gecommuniceerd over de SOA, de resellers zitten in een puur commercieel perspectief! Dat is wat me stoort.

Dank u voor uw verlichte avios.

 


tableau_us_comparatif_pdm_std-pro.pdf
6

Hallo

 

Ik ben zo vrij om dit bericht naar voren te brengen omdat ik op zoek ben naar uitleg over de kosten van de verschillen tussen PDM Pro en standaard, want zoals hierboven gezegd: "Het communiceert helemaal niet over de SOA, de wederverkopers bevinden zich in een puur commercieel perspectief! Dat is wat me stoort" We ontvingen een migratieofferte van enkele tienduizenden euro's, wat mij zo absurd lijkt om een volledig gratis PDM-werkgroepversie te vervangen ...

Wat heb je uiteindelijk gedaan? Ben je gemigreerd naar de standaard PDM-versie? Is dat laatste voor jou voldoende in vergelijking met je oude Workgroup pdm-systeem?

 

Dank u voor uw antwoorden

1 like
7

 

mlevain1: Goed gedaan, daar ben ik ook in geïnteresseerd. Ik moet ook overstappen naar de nieuwe versie, maar ik weet nog steeds niet wat ik moet doen.

Van de weinige info die ik heb, zou ik moeten kunnen overschakelen naar de Std-versie.

Maar als iemand al een feedback heeft of deze versie al heeft geïnstalleerd, ben ik geïnteresseerd in alle mogelijke informatie.

 

Bij voorbaat dank

JT

8

Als er ooit nieuws verschijnt, zijn wij ook geïnteresseerd.

We waren niet in staat geweest om te migreren naar pdm pro het volume aandeel van onze bestanden, behalve dat ze stoppen met de werkgroep... Op dit moment zijn we niet meer bezig met Solidworks...

9

Je moet begrijpen dat standaard PDM slechts een beperkte versie van PDM pro is.

Dus in termen van migratie zelf, is het waarschijnlijk kif-kif.

De standaard naar pro-switch daarentegen zou geen probleem moeten zijn, aangezien je de beperkingen van de standaardversie gewoon overslaat.

Mijn advies: doe al het werk van het aanpassen van de workflow, .... op standaard en als het je ooit niet uitkomt, rij .... Je kunt altijd gemakkelijk overstappen naar Pro.

Aan de andere kant is de standaardversie zeer beperkt in geheugen (slechts één workflow in het bijzonder en slechts 10 statussen in deze workflow. Het is echt heel eerlijk: je moet een super basic workflow hebben om het te laten passen, ik denk niet dat PDMworks zo beperkt was). Je hebt geen automatische teach (dus a priori geen automatische pdf- of stp/igs-generatie)

Een artikel in het Engels waarin de 2 hier worden vergeleken: http://www.javelin-tech.com/blog/2015/10/solidworks-pdm-standard-and-professional-comparison/

Vergelijking van de 2 sql hier: *https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2016-editions

Als je echt een PDM nodig had, zou je gedwongen worden om over te stappen naar de pro ...

 

Succes met de implementatie van PDM: het is een echte gasfabriek. Je bent in ieder geval verplicht om een goede week Axemble ter plaatse te hebben ...