Ik denk dat je vraag meer is "wat is het" dan "hoe"
Hierboven geven we je een link naar een tutorial alleen voor een geval van P.P.
Als je wilt weten hoe SolidWorks werkt met P.P.
In een SW-bestand, wanneer je (in SW) file-property doet, heb je een venster met 3 tabbladen:
"Samenvatting"
"Gepersonaliseerd"
"naar de configuratie"
Allereerst is de echte "functionele betekenis" voor SolidWorks dit:
"Samenvatting" (dit tabblad is niet nuttig voor ons, dus we kunnen het vergeten)
"Algemeen"
"naar de configuratie"
Dat moeten we assimileren.
Dan is er een onveranderlijke regel in SW: als een eigenschap bestaat in de "Algemene" en "naar de configuratie", is het de "naar de configuratie" die de overhand zal hebben.
Van daaruit kiezen we "waar" we deze eigenschappen zullen plaatsen,
Volgens de behoefte aan gebruik in stuklijsten.
We hebben dus 3 gevallen van vijgen (voor PRT of ASM):
Geval 1:
ofwel we hebben maar 1 config, dus zetten we de P.P. in de "Algemeen"
Geval 2:
of we hebben confis, maar het is slechts representatie, en de P.P. zal gemeenschappelijk zijn voor alle configs, dus zetten we de P.Ps in de "Algemene"
Geval 3:
of we hebben funcigs, en we willen dat elke configuratie verschillende PP's heeft, dus we zetten de P.Ps "naar de configuratie" en doen het voor elke configuratie.
En natuurlijk; je kunt ook geval 2 mengen met geval 3, maar je moet het goed beheren....
En om de bibliotheek te doen, is het een troef om te weten hoe je de PP goed moet beheren...
Een ander belangrijk punt is dat als je een PP op de ene plaats zet, het niet logisch is dat deze op de andere plaats staat (ofwel "Algemeen" of "op basis van configuratie").
Een ander punt ook, de P.P. met "berekende" waarden zou niet in de "Algemene" moeten staan, het is een grote klassieke fout.
(Bijvoorbeeld: massa, volume, oppervlak of tekst die is getypt met een 'gestippelde dimensie').
(En tot slot, als je begrijpt hoe SolidWorks werkt, en als je ziet wat "EPDM met een basisparametrisatie" doet, het is onsamenhangend, dwingt je om bepaalde functies niet meer te gebruiken, enz... maar dat is een ander groot debat...)