Ich erzähle Ihnen nichts Neues, wenn ich sage, dass die grafische Darstellung eines Gewindes (oder eines Gewindebohrers) jeglicher Art auf SolidWorks nicht möglich ist; Dies fügt dem Design nichts hinzu.
Auf der anderen Seite, wenn Ihr Design eine Rapid-Prototyping-Phase (Stereolitographie, Pulversintern usw.) durchläuft, stellen Sie fest, dass etwas fehlt. Es ist nicht üblich, einen Plan des Teils bereitzustellen, in dem das Einfädeln/Gewindeschneiden erwähnt wird, und selbst wenn der Plan zur Verfügung gestellt wird, hat ihn entweder der Prototypist übersehen, oder er kostet Sie eine Nacharbeit für seine Realisierung.
Daher meine Frage:
Hat jemand eine Lösung, um aus den im 3D-Modell vorhandenen Thread-Darstellungsdaten seine grafische Darstellung zu generieren?
Vielen Dank für die bereits gegebenen Antworten, aber mir ist klar, dass ich konkreter hätte sein sollen.
Mein Bedarf besteht darin, die grafische Darstellung kurz vor dem Exportieren zu generieren, ich möchte sie nicht in meinem nativen SolidWorks behalten. Ist es möglich, beim Einfügen einer Bibliothek eine Filterdarstellung eines vorhandenen Bohrelements im Konstruktionsbaum auszuwählen, so dass der Bohrdurchmesser, die Steigung, der Nenndurchmesser und die Gewindelänge automatisch definiert werden?
Ich habe nur Zweifel an der Machbarkeit deines Threads.
Es kommt natürlich auf die Größe an, aber auf das Sintern und trotz der Toleranz und der eher guten Präzision glaube ich wirklich nicht, dass ein Gewinde möglich ist, zumindest aus mechanischer Sicht.
Du könntest das Loch genauso gut vorbereiten und dich selbst klopfen.
Es ist eine kleine Wohnung, aber ich denke, sie ist wichtig.
Ich habe diesen Bibliothekslink bereits mehrmals vorgeschlagen, aber ich mache gerne Werbung^^ Diese Bibliothek enthält viele Bibliotheksfunktionen, die es Ihnen ermöglichen, Threads und Threads zu erstellen, die den geltenden Standards entsprechen, dies kann es Ihnen ermöglichen, Ihre Threads sehr einfach mit einem einfachen Drag & Drop in Ihrem Grafikbereich zu generieren. Sie müssen nur wissen, welche Art von Thread der Prototypist erstellen wollte. Die Bibliothek ist sehr einfach zu bedienen und sehr gut organisiert, trotz der nicht sehr ergonomischen Seite, was Ihnen viel Zeit und Geld sparen könnte. Die Installation der Bibliothek ist schnell und in der Online-Hilfe sehr gut erklärt. Darüber hinaus können Sie, wenn Sie möchten, die Funktionen auch aufschlüsseln, um zu sehen, wie sie ausgeführt wurden, und sie an Ihre Bedürfnisse anpassen, wenn dies nicht der Fall ist.
Die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, einen Faden zu erstellen oder tatsächlich in der 3D-Datei zu tippen
Und von dort aus werden alle Elemente, die in virtuellen
werden im 3D-Druck zu Teilen
natürlich mit der entsprechenden Log-Sprachkonvertierung
Was die Gewindebohrer betrifft, so müssen Sie nur Gewinde erstellen
Unterschiedliche und nicht unterschiedliche Zifferblätter
und erstellt boolesche Operationen an Teilen mit Materialabtrag
Für das Drehen ist es das Gleiche in umgekehrter Richtung
Also Gewinde und Gewindebibliothek der Länge x, die auf der Längenseite an den männlichen oder weiblichen Aufnahmeteilen positioniert werden können
Dies ist für mich die Art von Design, die funktionieren sollte, wenn der Drucker in der Lage ist, eine Auflösung zu haben, die es Ihnen ermöglicht, Threads nach dem Schritt zu erstellen
Um an das anzuknüpfen , was GT22 geschrieben hat: "Der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, einen Thread oder einen Thread tatsächlich in der 3D-Datei zu erstellen"
Aus Erfahrung funktioniert das bei den Prototypen, die in meinem Unternehmen auf den Markt gebracht werden, sehr gut. Wir haben kürzlich sogar Prototypen mit M5-Gewinde auf den Markt gebracht.
Wenn wir kleinere Gewinde haben , ziehen wir es vor, das Teil selbst nachzubearbeiten (Schaffung eines glatten Lochs beim Prototyping , dann Übergeben eines manuellen Werkzeugs > etwa 10 Minuten Arbeit, die Zeit, um das Werkzeug zu bekommen)