Solidworks weet niet hoe ze het aantal onderdelen moeten tellen, anders dan in een stuklijst. Hoe kan hij in een gedetailleerde tekening van onderdelen weten waar dat onderdeel wordt gebruikt?
Het is mogelijk om een eigenschap Hoeveelheid van het teksttype in te voeren en deze handmatig in te vullen, wat vaak wordt gedaan. (rekening met de hand of dankzij een nomenclatuur) Of anders op een meer gecompliceerde manier om de eigenschap hoeveelheid in te vullen met een nomenclatuur die bijvoorbeeld in Excel is geëxtraheerd, en om het plan te exporteren met de hoeveelheid gevuld door het op te halen dankzij een Visiatv-software (integratie) of om een macro te vinden die het doet.
Ik ben het met @sbadenis eens, de Quantity Property die beschikbaar is in de Solidworks-lijst is erger dan een nep z'amis... Deze variabele geeft wel een waarde, maar: Wordt deze handmatig geschreven in de assembly (die aan de kop? De sub-assemblee van de Europarlementariër? … geen manier om te weten). We vertrouwen alleen op de stuklijsthoeveelheden voor onze assemblagetekeningen, en op de stuktekeningen rapporteren we "handmatig" de totale hoeveelheden in de MEP-stuklijst. (Ik heb aanhalingstekens gezet omdat ik een macro heb gemaakt om mijn onderdelen in een specifieke assemblage opnieuw te tellen en de hoeveelheid te controleren die in onze Europarlementariërs is ingevoerd...)
@Zozo_mp : Heb ik het mis waar je nu de Mycad-tools hebt? Kijk in dit geval naar het hulpprogramma SmartBom: Om een volledige stuklijst van een merk in Excel-formaat te bewerken. Er blijft het probleem dat inherent is aan assemblage-updates versus Excel ... Er is altijd een risico.
Dus om mijn mening samen te vatten: Gebruik niet de eigenschap "Kwantiteit", maar vertrouw op de assemblagestuklijsten + handmatige interventie op stuklijsten van onderdelen van Europarlementariërs.
Hallo @sbadenis Dank u bcp voor uw antwoord in een zeer korte tijd
Ik vermoedde een beetje van de onmogelijkheid, maar omdat al deze onderdelen aan één ASM zijn gekoppeld, dacht ik, heel naïef, dat er een link was in de ASM zonder naar PArt.