Chciałbym wiedzieć, czy istnieje możliwość połączenia dwóch szkiców 3D w jeden? (Wszyscy w tym samym pokoju)
Pozwólcie, że wyjaśnię: muszę wrócić do pracy, którą wykonywałem dawno temu, a ponieważ byłem tylko uczniem padawana, miałem bardzo zły sposób na tworzenie fajek... W rezultacie stworzyłem (w pokoju) kilka szkiców 3D, w których powinien być tylko jeden, czy teraz można scalić te szkice 3D?
Miałem zamiar zaproponować stworzenie bloku do scalenia 2, ale nie ma możliwości tworzenia bloków 3D!
Jedynym rozwiązaniem byłoby utworzenie kilku bloków 2D na najprostszym szkicu (na przykład, jeśli masz jeden na 2 płaszczyznach zamiast 3) i wklejenie ich do drugiego szkicu, a następnie rozbicie ich!
Zobacz pomoc dotyczącą tworzenia i zdejmowania bloków:
We wszystkich najmniejszych szkicach musisz zaznaczyć wszystko, skopiować wszystko (Ctrl+C), a następnie ponownie edytować główny szkic i wkleić! Zwykle, jeśli małe szkice były dobrze ograniczone, wszystko, co musisz zrobić, to zmienić położenie prawidłowo sklejonych szkiców i to wszystko!
Problem polega @Bart na tym, że przy twojej metodzie modyfikacji końcowej równowagi, która zostanie użyta z funkcją X ) będziesz musiał poszukać szkiców 3D, które zostały prześledzone ... Robię to czasami, gdy jestem leniwy i szybko staje się ciężki!!
Twoje odpowiedzi bardzo mnie rozśmieszyły^^ Nie chodzi o to, że są to złe rozwiązania, tylko dlatego, że naprawdę nie mamy tego samego sposobu robienia rzeczy (lub nie tej samej pracy^^
Załączam zrzut ekranu, szkic 2 to mała część, którą zakreśliłem, reszta składa się z jednego szkicu (1.), więc rozwiązanie @Lucas jest dla mnie całkowicie niewykonalne, a rozwiązanie @Bart zmusiłoby mnie do rozpoczęcia wszystkiego od nowa od początku na poziomie spawanym mechanicznie i bib fct...
Ponieważ mój drugi szkic jest mały, zamierzam postępować zgodnie z rozwiązaniem @David be3 (nie pomyślałem o prostym kopiuj-wklej), ale myślę, że dla zestawów kanałów, które składają się z dwóch szkiców tak dużych (i złożonych) jak szkic 1, będzie gorąco^^ Zwłaszcza, że w tamtym czasie, Nie ograniczałem dobrze swoich szkiców...
@Bart Tak, ale to oznacza, że zostanie mi najmniejszy szkic, a mój główny szkic, na którym wstawiłem około dziesięciu mechanicznie spawanych profili, zniknie wraz ze wszystkimi moimi kanałami, zajęłoby mi to dużo czasu:p
W tym przypadku wolę rozwiązanie Davida, które usuwa 1m spawanego mechanicznie, a nie około trzydziestu metrów ^^
Gdyby to był mój szkic 1, który był mały, a mój szkic 2 był złożony, wziąłbym twoje rozwiązanie. Ale prawdą jest, że nie umieściłem Cię w moim kontekście, vs nie mogłem zgadnąć, dlatego mnie to rozśmieszyło, odpowiedzi, które są ważne, ale które dla mnie, sprawiłyby, że zacząłbym od zera^^
@Joss.G, metoda @Bart wydaje mi się również najszybsza, a przede wszystkim najbardziej niezawodna (brak ryzyka utraty ograniczenia kopiowania i wklejania), z drugiej strony trzeba odwrócić, trzeba edytować szkic 1, aby przekształcić szkic 2 w środku, pod warunkiem, że można go przesunąć przed szkicem 1 przez złamanie może być warunkiem zbiegu okoliczności.