Het beheren van de verschillende plannen van een project

3D Design Volume Model
1

Hallo

Ik kom terug met een vraag over organisatie en beheer voor een iets groter architectuurproject, maar het kan waarschijnlijk elk type project betreffen.

Bij dit project stelde ik me voor om verschillende soorten verschillende plangroepen  te maken, bijvoorbeeld de lay-outgroep, de groep van de begane grond van het zuidelijke gebouw, de verdiepingen van het zuidelijke gebouw...

In elke groep kunnen er meerdere plannen zijn, bijvoorbeeld in de groep van locaties, het plan van de bestaande situatie (landmeteropmeting , enz.), het circulatieplan, het inrichtingsplan van de gebouwen, enz.

In eerste instantie dacht ik dat de gemakkelijkste manier zou zijn om voor een groep een enkele tekening en presentatiebladen te hebben voor elke specifieke opname van deze groep. Voor elke presentatiefiche zouden we gespecialiseerde lagen maken, één voor de algemene lay-out, één voor de circulatie, één voor de lay-out van de gebouwen...

Tweede fase van mijn reflectie. Wat betreft elk specifiek plan, bijvoorbeeld de algemene lay-out, zou het interessant kunnen zijn om meerdere lagen te hebben (het plan van de landmeter, de daaropvolgende aanvullende opmetingen, de afmetingen en de gelokaliseerde informatie...), Ik dacht eraan om groepen lagen te maken, die afzonderlijk konden worden geactiveerd om op een gespecialiseerd plan (presentatieblad) te verschijnen.

De presentatiebladen laten ons echter altijd  zien wat er zichtbaar is in de actieve objectruimte op het moment dat we aan het werk zijn. Natuurlijk, wanneer een plan is afgerond, kun je het bijvoorbeeld in een pdf bevriezen, maar als je het project beoordeelt,  moet je een hele reeks manipulaties uitvoeren om een presentatieblad opnieuw te maken.

Dit zou het voordeel hebben dat elke verandering op de ene laag heel gemakkelijk de aandacht kan vestigen op wijzigingen die mogelijk in andere lagen moeten worden aangebracht.

 

Voordat ik verder ga, zou ik graag willen weten of werkervaring heeft geleid tot andere procedures voor het beheer van de verschillende plannen van een project en hun interferentie tijdens wijzigingen tijdens de ontwikkeling.

2

Het is typisch autocraal werk

Wat u wilt doen op Draftsight

Ik denk dat je de pro-versie van Draftsight nodig hebt

 

@+ ;-)

1 like
3

Hallo

 

In jouw plaats maak ik al een soort stroomdiagram in Word of Excel om alle niveaus van plannen te hebben, een boomstructuur waarmee je snel de verbanden en effecten van het ene plan op het andere kunt bepalen.

 

Omdat ik de indruk heb dat het veel niveaus zijn en dat het moeilijk te beheren is.

 

2 likes
4

Hallo, naar mijn mening maak je je leven ingewikkelder. ^^

 

Organiseer al uw bestanden goed en maak vervolgens @Tomalam een organigram.

 

Dan ja, @GT22 goed, om iets te doen + duwen, heb je een pro-versie nodig.

 

Ik hoop uw vragen te hebben beantwoord.

 

Succes!

 

 

 

 

1 like
5

Ik begreep niet echt wat je zocht:

    - Werk je met verschillende Xref-type vliegtuigen?

    - Werkt u met verschillende lay-outs van het type "Weergaven"?

    - In staat zijn om lagen te bevriezen of te vergrendelen om wijzigingen in laagobjecten te voorkomen?

    - Of gewoon de voor- (of nadelen) van een tekening als blok laten invoegen?

 

sorry als ik het concept niet heb begrepen...

 

 

 

6

Dank u al aan iedereen. Wat betreft het organogram van de plannen, ik ben al begonnen en dit alles zal in een Excel-bestand staan dat ik tijdens de realisatie zal aanvullen en wijzigen. Dat is wat ik 30 jaar geleden zou hebben gedaan, misschien iets minder formeel, met aangepaste lagen en  tegenlagen.

Maar ik wil persoonlijk computerbronnen gebruiken voor dit project, en omdat ik geen goed idee heb van alle mogelijkheden van het programma, heb ik moeite om de vraag te verduidelijken. Dit is algemeen bekend. In plaats van te praten over wat ik me als oplossing heb voorgesteld, ga ik uit van mijn eerste vraag.

 

Om met een ander voorbeeld te beginnen, ik heb een plan van de bestaande situatie van een gebouw. De tekening bevat de drie niveaus en enkele secties. Omdat ik geen gemakkelijke manier heb om plannen in A1- of +-formaat af te drukken en ik het altijd erg omslachtig heb gevonden, ga ik verschillende presentatiebladen opzetten, die ik " Plan " zou willen noemen, een voor de plattegrond van de begane grond, een andere voor de plattegrond, één voor het AA cup plan, ... en hetzelfde voor een paar onderdelen die in meer detail te zien zijn.

Omdat dit de bestaande situatie is, moet ik plannen maken van de geprojecteerde situatie en vervolgens op deze geprojecteerde situatie, een plan voor bijvoorbeeld het elektrische circuit, voor de sanitaire voorzieningen...

In een werk voor het overtrekken van papier zou ik tegenlagen hebben getekend uit de bestaande situatie (kopie van de eerste op een nieuwe papierlaag) die ik zou hebben aangepast. En dan had ik een nieuwe laag gemaakt voor de elektrische circuits... Deze papierlaagmethode had een groot nadeel, zodra je een wijziging aanbracht op de eerste laag, bijvoorbeeld door een partitie te verplaatsen, moesten alle andere lagen in de diepte worden gewijzigd.

Dit is zeker een voordeel van CAD-programma's

Maar ik zie verschillende manieren om hun mogelijkheden te gebruiken (en er zijn waarschijnlijk andere die ik me niet heb voorgesteld.)

Wat het gebouw in kwestie betreft, teken ik alle aanzichten op dezelfde lay-out, in verschillende lagen: de bestaande situatie, de geprojecteerde situatie, het elektrisch circuit, het sanitair... het voordeel dat ik zie is dat alles op hetzelfde moment zichtbaar is om eventuele conflicten te visualiseren en gaandeweg wijzigingen aan te brengen en dat elke laag afzonderlijk te zien is voor het gebruiksgemak. lezen. Het klinkt aangenaam, maar de papieruitvoer van de presentatiebladen (bijvoorbeeld het plan van de geprojecteerde situatie of het plan van de elektrische circuits) moet na elke wijziging opnieuw worden gedaan. Bovendien is het een methode die omslachtig kan zijn in termen van beheer en gewicht van het computerbestand.

De andere oplossing is om voor elke fase (bestaande situatie, geprojecteerd, elektriciteit, etc.) verschillende tekeningen te maken van kopieën van lagen die in een andere tekening zijn gemaakt. Elke tekening is lichter, maar veranderingen in de ene tekening hebben niet direct invloed op andere tekeningen.

Zijn er effectievere en eenvoudigere oplossingen?

Ik hoop dat ik mijn vraag preciezer op papier heb gezet.

 

Bedankt

Bernard

 

 

 

7

Ik denk dat ik het verzoek begrijp. Ik heb 3 heel verschillende gevallen en 3 mogelijkheden:

 

   - Mijn huis, ik heb uit een specifieke software de 2D-plannen van mijn huis gehaald om de elektrische, sanitaire, verwarming en meubels (keuken, badkamer), VMC-installaties te kunnen brengen,... In feite is de DXf van mijn huis geïmporteerd, ik heb alles opgeschoond en op een "vlak" (laag) gezet die "achitecte" wordt genoemd. Ik plaatste een opmerkelijk punt van 0,0 en 2 oriëntatielijnen van 1 m. Dit zijn in feite de invoegpunten en de schaalreferentie om alle andere vlakken van verschillende bronnen en andere schalen aan te passen. Toen ik dit gedaan had, opende ik een neutraal plan en voegde mijn (schone) huis als een blok in. Voor elk heb ik vervolgens plannen (lagen) gemaakt voor elk type actie (VMC, elektrisch circuit, plaatreservering, water, doos,...). een stopcontactblok wordt bijvoorbeeld op de laag Elektrische Apparatuur geplaatst. Om het meubilair te plaatsen, heb ik de circuitlagen (water, elektriciteit,...) gedeactiveerd, maar de elektrische en computerapparatuur behouden (om te voorkomen dat ik een meubelstuk voor een stopcontact zou plaatsen.

   Voor de doorgang van CMV, Elektrisch, water,... Van de ene verdieping naar de andere werkte ik mijn blok "Slab Reservation" voortdurend bij in mijn verschillende tekeningen, zodat ik de passages kon controleren.

    Voordeel, gemakkelijk te vervoeren (1 tekening per verdieping), ik activeer of deactiveer (bij het afdrukken of bekijken) de plannen die me niet interesseren, altijd compleet maar het weegt een beetje zwaar.

 

    - Bouwgeval, toen ik voor het sanitair van een hotel werkte, werden de plannen geïmporteerd zoals voor mijn huis, behalve dat alle verdiepingen op dezelfde tekening stonden, maar op verschillende lagen. Het uitgangspunt (actualisering van de plannen van de architecten) was vaak een verticale technische schacht in het midden van het gebouw, of vaker een liftkooi. Het voordeel van dit laatste is dat het (normaal) in een rechte lijn van de kelder naar het dak gaat met constante ribbels. Alle apparatuur werd ingevoegd op functionele lagen met de naam van de vloer (bijv. 01-ECS_circuit) Groot nadeel, het gewicht van de bestanden, groot voordeel, de vloeren lijken op elkaar, dus als er een wijziging moet worden aangebracht in de bouwplannen, activeren we de betreffende vloeren (bevroren voor de muren) en rekken we uit, Beweegt.... Ter informatie: met de Autocad-versie (volledig) van die tijd hebben we zelfs de namen van de apparatuur via scripts rechtstreeks uit de plannen gehaald. We hebben geen kraan of een badkuip gemist!

 

    - "Architect" / "DDE" behuizing, heeft het om ruimte te besparen, alles wordt gedaan in Xref. Het voordeel is dat we alleen gebruiken wat ons interesseert (het kavel dat van ons is), we werken eraan en dan sturen we het dossier met betrekking tot het kavel op. Grote nadelen, je moet de aanpassingen van de Xref, de links naar deze bestanden controleren en ervoor zorgen dat je altijd alle bestanden waarnaar wordt verwezen (maar lichter) meestuurt. Verrassingen verschenen toen de bestanden (Xref) wijzigingen bevatten...

 

    Voor de rest, gelieve het type principe te specificeren dat het beste kan overeenkomen met uw wens / activiteit om meer in detail te treden.

 

 

1 like
8

Dank je wel Mwalti voor je gedeelde ervaring.

 

Twee kleine vragen:

  • Als je "grote bestanden" zegt voor het voorbeeld waarbij alle plattegronden van de verschillende lagen van het gebouw op dezelfde tekening staan, wat betekent dat dan? Het lijkt mij dat Draftsigth geen grote eter van ruimte of systeembronnen is, maar betekent dat dat je een echt gespecialiseerde machine nodig hebt om ze te kunnen gebruiken.
  • Het idee van een basislaag met de wanden en wat basisinformatie, in de vorm van een makkelijk bruikbaar blok van tekening naar tekening, lijkt me interessant. Maar zou dit blok worden bijgewerkt in de verschillende tekeningen waar het zou worden gebruikt? (zoals het geval is voor blokken in een enkele tekening )

 

Als dit min of meer automatisch kan, zou het een goed compromis zijn tussen:

  • Alles op dezelfde tekening met de mogelijkheid om te zien, zoals u schrijft, of de CMV-buis niet voor het stopcontact passeert, en
  • Terwijl onafhankelijk en de noodzaak om alle tekeningen afzonderlijk aan te passen bij het aanbrengen van een wijziging in de structuur.

 

Dank je wel Bernard

 

9

Hier zijn mijn opmerkingen in volgorde:

 

   - Als ik het heb over grote bestanden, zijn dit architechte type vijlen met sneden. Afkomstig van software die vaak geen autocad is, wordt hatching afgebroken en verschijnt het als een onafhankelijke entiteit. bijv. Hatching under autocad = Outline + een modificatie, in basis export, duizenden regels, ik heb het niet over hout of beton met + complexe patronen., Een normaal samengestelde machine kan reageren (met geheugen, gemiddelde game grafische kaart en schijfruimte). De rest, de kracht, geeft flexibiliteit en respons.

    - Het gebouw, dat slechts één verdieping beslaat, is als een plan op een blanco vel papier type A0. We vinden al het arcering, ribbels,... Het is bevroren op het moment T en reageert als het papieren vliegtuigje, vandaar het idee van het blok dat wordt ingebracht (niet ontploft). Daarbovenop voegen we de lagen (transparant) in met de verschillende activiteiten (loodgieterswerk, elektriciteit, VMC, meubels, ...) Deze lagen of vlakken liggen er met een potlood bovenop (wissen, modificeren,...).

   Soms wordt het papieren plan gewijzigd (het gebouw zelf), het idee is om te zeggen, ik verander dit papieren plan door het nieuwe door het nieuwe blok met dezelfde naam in te voegen (het zal vragen of het moet worden geregenereerd) of door het oude te verwijderen en het nieuwe met een andere naam in te voegen (je moet nadenken over opruimen om de oude blokken lichter te maken). Een Xref (onder Autocad) kan geblokkeerd worden (ik heb het nog niet geprobeerd onder drafsight), dit betekent dat als je plan verandert (gekoppeld bestand) het automatisch wordt bijgewerkt elke keer dat je je tekening start. Door geblokkeerd te worden, reageerde hij als je papieren plan. Wees in dit geval voorzichtig, u heeft meer moeite met het beheren van de wijzigingen in uw gekoppelde plan als u in een groep werkt.

 

 

    - De subtiliteit van modificatie wanneer de muren bewegen, bestaat uit het bevriezen van de vlakken die niet mogen worden beïnvloed en het vrijmaken waar wijzigingen worden aangebracht. Leg eenvoudig het gebied vast en rek het uit vanuit de verandering van positie. Vandaar de interesse in het maken van uw lagen met de verschillende functies. Een ander voordeel van de lagen is de verandering van kleuren, als je alle streken van je laag hebt van de kleur van je laag, als je de kleur verandert in de eigenschappen van de lagen, zullen alle elementen volgen. Erg interessant wanneer je op verschillende printers wilt printen (niet altijd even compatibel met elkaar).

 

 

2 likes