Witam
Planuję zrobić lekko stożkowy wazon z diamentem lub pustym sześciokątem na stożkowej powierzchni. Próbowałem funkcji nawijania, niestety nie pozwala ona na uzyskanie wzoru równoległego do dna wazonu, jest zakrzywiony i zniekształcony. Testowałem z funkcją tekstury 3D, ale nie mogę zrobić wzoru tak, jak chcę.
Korzystam z Solidworks 2019
W załączeniu znajduje się plik, do którego chcę zastosować wzór.
Z góry dziękuję wszystkim osobom, które udzielają odpowiedzi
Witam, nie jest możliwe, aby w twoim wzorze miała taką samą liczbę diamentów na górze i na dole bez deformacji.
Na górze będą mniejsze niż na przykład na dole lub będą się na siebie nakładać, tak przynajmniej myślę.
Czy masz już wizualizację, której pragniesz?
Pozdrowienia
Publikuj obrazy, nie wszyscy mamy te same wersje oprogramowania
jeśli nie zgodnie z tym, co rozumiem
za pomocą rzutowanego szkicu powinien to zrobić
@+
Oto 2 testy (na tej samej części)
1 z funkcją nawijania, a drugi z usuwaniem materiału , który umożliwia cięcie na podłodze.
W obu przypadkach wykonuję następnie powtórkę okrężną.
Zauważysz, że jesteśmy zmuszeni do stosowania różnych kątów, a nie // do utrzymywania "ścian" o stałej grubości. Musisz znaleźć odpowiednie ustawienie.
Zobaczmy, czy to może Ci pomóc / zmienić Twoją strategię.
EDIT: Pominąłem załącznik^^
Trzymaj się gt22 Zrobiłem ci wizu:
Nie przekonuje mnie nachylona płaszczyzna i powtórzenie w szkicu bez obliczenia liczby potrzebnej dla górnej i dolnej części.
Jeśli edycja jest identyczna, nie może być tej samej liczby na górze, co na dole.
Z drugiej strony, jeśli zrobimy taką samą liczbę jak w moim przykładzie, rozmiar dolnej edycji jest dłuższy niż górnej, lub jeśli jest tej samej długości, spacje będą większe na dole.
To wybór, którego trzeba dokonać.
Dla GT22 oto mój przykład:
z kolorami dla każdej funkcji. czerwony z tłoczeniem i zielony do klasycznego wytłaczania. W 2 CVAS mój wschód znajduje się na centralnej płaszczyźnie pionowej.
Przepraszam, że nie mogę odpowiedzieć wcześniej. Rzeczywiście, fakt, że jest stożkowy, zmusza mnie do zmiany liczby wzorów na rundę, wolałbym, aby wszystkie miały ten sam rozmiar, czy nie ma prostszego rozwiązania, aby to osiągnąć, ponieważ jeśli masz mały wzór, szybko staje się bardzo długi.
Widziałem ten wazon: https://www.myminifactory.com/fr/object/3d-print-pineapple-pen-holder-3955
W rzeczywistości temat został już omówiony tutaj, spójrz na ten link:
https://www.lynkoa.com/forum/solidworks/concevoir-un-reliefspirale?page=1
Dziękuję @FUZ3D rzeczywiście to odpowiada, nie pomyślałem o szukaniu tego pod tym kątem. Ale nie rozumiem odpowiedzi, jak mogę uzyskać wynik na zdjęciu, wykonując zamiatanie szkicem trójkąta?
W każdym razie dziękuję wszystkim, którzy mi odpowiedzieli ;-)
Witam @ p valaye
Przeczytaj cały post, a zrozumiesz
Przeciągnięcie znajduje się w zasadzie na tej samej płaszczyźnie
po z funkcją skręcania
Odzyskujemy odpowiedni kąt
Potem są już tylko próby
i symetria
Ale faktem jest, że jeśli chcesz projektu
Kto trzyma drogę, twoje motywy nie będą takie same
według kształtu twojego podstawowego elementu
To ta sama zasada, co grawerowanie na kryształowych karafkach
Jeśli karafka jest cylindryczna, wzór będzie identyczny
Jeśli Twoja karafka ma jajowaty kształt
Modyfikacje większego przekroju będą większe
ponieważ zawsze jest taka sama liczba wzorów
@+ ;-)
@ FUZ3D +1
Witam
Nie do końca rozumiejąc, jak wykorzystać tę technikę, aby spełnić moją prośbę, zrobiłem to, co było zalecane wcześniej : zmianę skali między dolną a górną częścią. Niestety mój komputer nie jest wystarczająco mocny, aby wykonać cykliczne powtarzanie (uruchamiałem go przez ponad 12 godzin bez rezultatu na końcu). Czy ktoś może zrobić powtórzenie z 64 powtórzeniami nawijania i pozostawić ze stałymi odstępami 360°. W załączeniu znajduje się mój plik.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Publikuj zdjęcia wszystkiego, co chcesz
lub plik parasolid
nie wszyscy mamy tę samą wersję oprogramowania
dla problemu z powtórzeniem
Zobacz powtórzenie twarzy, jest mniej chciwy ;-)
@+ ;-)
Cześć @ p.valaye
zobacz załączone zdjęcia i plik SW 2017
Po utworzeniu boku za pomocą splajnu, aby wykonać mój obrót
Pozwoliłem sobie na odrobinę zabawy
z czasem odbudowy krótszym niż 1,5 sekundy
Aby zoptymalizować pod kątem Twoich potrzeb
To dla zasady
@+ ;-)
PS: Nie rozumiem, dlaczego pobieranie załącznika zajęło tak dużo czasu
W wiadomościach kolejny problem do pilnego rozwiązania
Dziękuję bardzo!
W końcu rozumiem
Zostało to jednak dobrze wyjaśnione na linku do drugiego wątku komunikacyjnego
ale nie jestem pewien, czy możesz zrobić to samo ze swoim komputerem
@+
Dobry wieczór mój drogi @gt22
Więc teraz jestem na c....
Denerwujesz się, że jesteś taki przypadkowy ;-) :-)
To, co uważam za najsprytniejsze, to użycie funkcji obrotu zginania, aby zrobić pierwsze żebro. Tylko z tego powodu to Ty wygrywasz najlepszy post tygodnia, a nawet bieżącego miesiąca ;-)
DOBRA ROBOTA! Mężczyzn!
Pozdrowienia