Wanneer is de toekomst?

[sdevauchelle]

Hallo allemaal,

Ik ben al een paar jaar bezig met SW en eerlijk gezegd is het geweldig!

Het is geweldig als je direct in 3D kunt uitwisselen met klanten/leveranciers! We sturen een beetje parasolid en presto, de uitwisselingen zijn snel!

Aan de andere kant, als het gaat om het maken van plannen, is het eerlijk gezegd een ramp! Het is traag, het zit vol met bugs...

Denk je dat we op een dag eindelijk in staat zullen zijn om onszelf te bevrijden van 2D?? Alleen in 3D communiceren, zelfs naar de productie?

We kunnen niet wachten op de toekomst!!

[OBI_WAN]

JA, bij sommige onderaannemers stuur ik geen 2d meer maar stap bestanden in duidelijk communiceer ik alleen met 3d. dus geen 2d pdf dwf dxf meer doen.

Moge de kracht met je zijn

[FLOP1]

Hallo

Ik zie niet in hoe ik helemaal zonder kan: oppervlaktegesteldheid, toleranties aan de kusten, geometrische toleranties enz... verschijnen niet op 3D zodra ze zijn gemigreerd naar een ander formaat dan het native!

Maar ik ben het met je eens, soms zou het echt de kick zijn; wat zouden we tijd winnen....

[gt22]

Geen papier meer allemaal virtueel, dat is de voorsprong die we nodig hebben ;-)

Verstuur het bestand rechtstreeks in uw formaat en de ontvanger

opent met wat hij bij de hand heeft, onder andere One Shape of other

@+ ;-)

[a_leblanc]

Hallo

er is nu 3D-dimensionering, maar een plan blijft een juridisch document in geval van een geschil.

[a_leblanc]

Het is waar dat het een goed idee zou zijn, en ook ecologisch gezien!

[ac_cobra_427]

Hallo

Voor mij is het hetzelfde; Ik stuur alleen STEP of 3D pdf of edrawing .exe. Voor de tekeningen stuur ik de pdf en dxf mee. Maar persoonlijk heb ik er geen probleem mee als ik RWZI ontvang om de tekeningen te maken.

[Aliende]

De toekomst...

Het zal zeker niet ver weg zijn.

Maar Factory 4.0 zal 3D zien zonder 2D.

Ik weet het zeker!

Maar het is moeilijk om je een 3D-dimensieketen voor te stellen.

En vele andere subtiliteiten

[remrem]

Blijkbaar is het nu! :-)

Hier heeft SolidWorks al aan gedacht. SolidWorks MDB is hiervoor gemaakt: http://www.solidworks.com/sw/products/technical-communication/solidworks-mbd.htm

[tomalam]

Hallo

Wetende dat 3D-printen zich snel uitbreidt, zal 2D achterhaald raken.

Alle stukken die ik teken om gedrukt te worden hebben geen plannen, fenomenale tijdsbesparing!

[thoms]

Het is waar dat we steeds meer uitwisselen in 3D-formaat, of het nu gaat om 3D-printen, digitale bewerking of andere...

Er is al een nieuwe 3D-tekentool met solidworks MBD:

https://www.youtube.com/watch?v=a4NjtgOhErs

 

Aan de andere kant, zelfs als ik van nieuwe technologieën hou, denk ik dat het spijtig zou zijn om het zonder 2D te doen. Er zijn al steeds meer mensen die niet meer weten hoe ze een 2D-kaart moeten lezen! Het is echter essentieel, of het nu gaat om kustketens, toleranties, aanpassingen, oppervlakteafwerkingen, annotaties, sneden, nomenclaturen, enz. Tekenen blijft de kern van het werk van de monteur met een zeer hoge meerwaarde, ook al geef ik toe dat het lang en saai kan zijn.

 

[pascal]

Mouaif, 3D-printen heeft ook zijn grenzen, het hangt allemaal af van het werkterrein.

Ik maak soms prototypes in 3D-printen (plastic) en ik merk dat de oppervlakteafwerkingen en precisie lager zijn dan wat kan worden bereikt bij het verspanen.

Dit is erg praktisch om snel onderdelen te hebben, maar ze moeten worden teruggenomen voor schroefdraad, boringen of glijvlakken. Dit houdt in dat er klemgebieden in de bankschroef moeten worden aangebracht voor de nabewerking van deze bewerkingen en dat de precisie kan worden verminderd.

Misschien ben ik te ouderwets, maar zonder plan, hoe zie je het verschil tussen een Ø6 gat en een Ø6 F7 gat?

 

[bart]

Als een klant me een compleet gebouw in stap stuurt dat ik moet transcriberen in gevouwen plaatwerk, vervloek ik hem^^

Om het naast elkaar te nemen, stuk voor stuk duurt het lang.

Terwijl een zijplan veel sneller te lezen is dan een 3D-plan.

Hoe last je de onderdelen, wat tappen, welke afwerking etc... En de flownomenclatuur.

Alle informatie is beter leesbaar in 2D

We volgen al honderden en honderden jaren 2D-plannen, en dat is niet voor niets.

Daarna denk ik dat het afhangt van het toepassingsgebied, maar in ons geval geven we de voorkeur aan 2D voor de fab en 3D voor het ontwerp (zie montageproblemen etc...)

[gt22]

@ Bart het zou misschien uw probleem kunnen oplossen

De nieuwe IFC-uitlezing van Datakit maakt het mogelijk om...

De nieuwe IFC-uitlezing van Datakit maakt interoperabiliteit tussen BIM en CAD mogelijk

03 januari 2017 door Datakit

Datakit, een bedrijf dat gespecialiseerd is in de uitwisseling van CAD-gegevens, onthult zijn gloednieuwe interface : een bibliotheek voor het lezen van het IFC-formaat (Industry Foundation Classes), het standaarduitwisselingsformaat op het gebied van BIM (Building Information Modeling). 

" Met deze nieuwe interface doorbreekt Datakit de barrières die mogelijk bestonden tussen de BIM- en CAD-wereld ", legt Samad Elboustini, CTO van Datakit, uit, " Gebruikers van CAD-software moeten misschien werken met IFC-bestanden van BIM-software (zoals REVIT, ™ ArchiCAD, ™ Allplan™, SketchUp™, Vectorworks™, enz.), maar kan ze niet gebruiken als hun CAD-software ze niet kan lezen.
Door een gelezen IFC-formaat toe te voegen aan onze standalone CrossManager-converter, geven we gebruikers de mogelijkheid om .ifc- en .ifcxml-bestanden te converteren naar de vele CAD-formaten die we kunnen schrijven. Na conversie kunnen deze bestanden dus in de meeste CAD- of visualisatiesoftware worden geopend."

IFC-bestand geconverteerd naar 3D PDF met CrossManager. Hierdoor kan het bestand in Adobe Acrobat Reader™ worden geopend om te bekijken. De modelboom en eigenschappen worden ook geconverteerd.
IFC-sjabloon geleverd door Architect Building Designer Office (Cc-by-3.0-licentie)

Softwareleveranciers kunnen ook profiteren van deze nieuwe interfaceom hun gebruikers interoperabiliteit met het IFC-formaat te bieden.
Dit is mogelijk dankzij CrossCad/Ware : een SDK die kan worden geïntegreerd in software van derden. Door CrossCad/Ware in hun applicatie te integreren, profiteren softwareleveranciers van de technologie van Datakit, waardoor ze toegang hebben tot gegevens in het IFC-formaat. Dit stelt hen in staat om de geometrische gegevens te lezen, evenals de modelboom en metadata in dit formaat. API-integratie is eenvoudig en volledig transparant voor eindgebruikers.

Deze tool is bedoeld voor uitgevers van BIM-software, omdat hun gebruikers de software nodig hebben om het standaardformaat van hun vakgebied te kunnen lezen. Maar het is ook bedoeld voor softwareleveranciers in elk ander vakgebied die hun gebruikers de mogelijkheid willen bieden om BIM-gegevens te importeren.
Veel leveranciers vertrouwen al op de robuustheid van CrossCad/Ware. Inderdaad, al meer dan honderd softwareprogramma's in verschillende vakgebieden (CAM, ERP, PLM, visualisatie, simulatie, berekening, metrologie, BIM, enz.) zijn gebaseerd op de technologie van Datakit voor het lezen van 3D-gegevens.

Om IFC-bestandsconversie  met CrossManager te testen of voor meer informatie over software-integratiemogelijkheden, ga naar datakit.com of neem contact op met Datakit op +33 478 396 369.

@+ ;-)

[tomalam]

Het probleem van multi-software ontwerpen is helemaal niet het probleem.

Aanpassingsafmetingen of geometrische toleranties kunnen in een 3D op dezelfde manier worden weergegeven als oppervlakteafwerkingen.

 

[gt22]

@tomalam

het was om te antwoorden @ Bart op het bestand conversie probleem stap

Bewerkt net voor mijn bericht ;-)

in de bouwsector is BIM een referentie aan het worden

Dus om de waarden en geometrie van deze genoemde ontwerpen in een ander logboek te kunnen nemen

is naar mijn mening een grote stap voorwaarts op het gebied van informatie-uitwisseling

@+ ;-)

[Aliende]

Ik denk dat het voor een modellezing die rechtstreeks in 3D wordt gedaan, vandaag de dag nog steeds behoorlijk ingewikkeld is als het vliegtuig "harig" is in ribben.

We moeten de tekenregels die nog steeds in wezen zijn aangepast aan de tekentafel evolueren en alles direct heroverwegen voor 3D.

Om bijvoorbeeld de referenties van een onderdeel te zien (A, B, C, ....) moeten we dit kunnen filteren door de oppervlakken in "acties" te zien, d.w.z. in hun assemblagecontext (in transparantie) om het waarom van de refs beter te begrijpen.

En nog veel meer van dit soort voorbeelden komen in me op...

[bart]

Dank je wel Gt22 =)

Ik heb al navraag gedaan. Geweldige software, maar super duur! Tegelijkertijd doet hij alles wat ^^

 

Hier, hier is de 3D, ik heb de prijs snel nodig en start de productie! Xd

Veel werk voor niet veel uiteindelijk......

20160116.sat

[gt22]

@ Bart het ruikt naar ITE in je verhaal

het kan zijn dat ik het niet zou hebben gedaan

Het kan de installatie vervuilen

@+ ;-)

[bart]

Ja, sorry, een off-topic angst vergeleken met de basisvraag...

Ter informatie, het is een verbindingsspalk, of een pantoffel of een pantoffel ^^ het hangt allemaal af van hoe je het noemt, maar het stoort je helemaal niet voor de installatie:p

 

Het is goed voor ITE, het is onze specialiteit:D