Salut à tous,
Je travaille sur SW depuis quelques années maintenant et franchement c'est top!
C'est top quand on peut échanger avec les clients/fournisseurs directement en 3D! On envoie un petit parasolid et hop, les échanges osnt rapides!
Par contre, quand il sagit de faire des mises en plans, c'est franchement la cata! Ca rame, c'est bourré de bugs...
Croyez vous qu'un jour enfin on pourra s'affranchir de la 2D ?? Communiquer seulement en 3D, même vers la fabrication?
Vivement le futur!!!
OUI, avec certain sous-traitant je n'envoie plus de 2d mais des fichiers step en clair je communique uniquement avec des 3d. donc plus de 2d pdf dwf dxf.
que la force soit avec toi
Bonjour,
Je vois mal comment s'en passer complètement: les états de surface, les tolérences sur les côtes, les tolérences géométriques etc... n'apparaissent pas sur les 3D dès lors qu'on les fait migrer dans un autre format que le natif !
Mais je suis d'accord avec toi, parfois ce serait vraiment le pied; qu'est-ce qu'on gagnerait comme temps....
plus de papier tout en virtuel voila l'avance qu'il nous faut ;-)
envoie direct du fichier sous ton format et le destinataire
ouvre avec ce qu'il a sous la main entre autre one shape ou autre
@+ ;-)
Bonjour,
il existe la cotation 3D maintenant, mais un plan reste un document juridique en cas de litige.
C'est vrai que ça serait le pied, et écologiquement parlant aussi!
Bonjour,
Moi c'est pareil; j'envoie que des STEP ou des pdf 3D ou encore des edrawing .exe. Pour les mises en plans j'envoie les pdf et dxf. Mais personnellement je n'ai pas de problème lorsque je reçois des STEP pour faire les mises en plans.
Le futur ...
Lointain sûrment qu'on ne le vivra pas.
Mais l'usine 4.0 verra la 3D sans 2D.
J'en suis sûr!
Mais c'est difficile d'imaginer une chaine de cotes en 3D.
Et bien d'autres subtilités
Apparemment c'est maintant ! :-)
SolidWorks à déjà pensé à cela. SolidWorks MDB est fait pour çà : http://www.solidworks.com/sw/products/technical-communication/solidworks-mbd.htm
Bonjour,
Sachant que l'impression 3D est en forte expansion, le 2D va devenir obsolète.
Toutes les pièces que je dessine pour être imprimées n'ont pas de plans, gain de temps phénoménal!
C'est vrai que l'on échange de plus en plus en format 3D, que ce soit pour l'impression 3D, l'usinage numérique ou autre...
Il y a déjà un nouvelle outil de mise en plan 3D avec solidworks MBD:
https://www.youtube.com/watch?v=a4NjtgOhErs
Par contre même si j'aime les nouvelles technologies, je pense qu'il serait regretable de se passer de la 2D. Il y a déjà de plus en plus de monde qui ne sait plus lire un plan 2D! Pourtant c'est essentiel, que ce soit pour les chaines de côte, les tolérances, les ajustement, les états de surface, les annotations, les coupes, les ,nomenclatures.... La mise en plan reste le coeur du métier du mécanicien avec une très grosse valeur ajoutée, même si je l'avoue ça peut être long et rébarbatif.
Mouaif, l'impression 3D a ses limites aussi, tout dépend du domaine d'activité.
Il m'arrive de faire des protos en impression 3D (plastique) et je trouve que les états de surface et la précision est en dessous de ce qu'on peut réaliser en usinage.
C'est très pratique pour avoir des pièces rapidement, mais il faut les reprendre pour les taraudages, alésages ou surfaces de glissement. Ca implique de prévoir des zones de serrage dans l'étau pour la reprise de ces usinages et la précision peut en être diminuée.
Je suis peut être trop de la vieille école, mais sans plan, comment faites vous la différence entre un trou Ø6 et un trou Ø6 F7?
Quand un client m'envoi un bâtiment complet en step que je dois retranscrir en tôlerie pliée, je le maudit ^^
Reprendre côte par côte, pièce par pièce prends un temps fou.
Alors qu'un plan côtés va beaucoup plus vite à lire qu'un 3D.
Comment soude-t-on les pièces, quel taraudage, quel finition etc... Et la nomenclature du débit.
Toutes les infos sont plus lisibles en 2D
Cela fait des centaines et des centaines d'années qu'on suit des plans 2D, ce n'est pas pour rien.
Après je pense que cela dépend du domaine d'application, mais dans notre cas, on privilégie le 2D pour la fab et le 3D pour la conception (voir les problèmes d'assemblage etc...)
Datakit, société spécialisée en échanges de données CAO, dévoile sa toute nouvelle interface : une librairie de lecture du format IFC (Industry Foundation Classes), le format d’échange standard du domaine du BIM (modélisation des données du bâtiment).
« Grâce à cette nouvelle interface, Datakit fait tomber les barrières qui pouvaient exister entre les mondes du BIM et de la CAO », explique Samad Elboustini, directeur technique de Datakit, « En effet, les utilisateurs de logiciels de CAO peuvent être amenés à travailler avec des fichiers IFC provenant de logiciels de BIM (tels que REVIT™, ArchiCAD™, Allplan™, SketchUp™, Vectorworks™…), mais ne peuvent pas les exploiter si leur logiciel de CAO ne peut pas les lire.
En ajoutant une lecture du format IFC à notre convertisseur autonome CrossManager, nous donnons aux utilisateurs la possibilité de convertir les fichiers .ifc et .ifcxml dans les nombreux formats de CAO que nous savons écrire. Après conversion, ces fichiers peuvent donc être ouverts dans la plupart des logiciels de CAO ou de visualisation ».
Fichier IFC converti en PDF 3D avec CrossManager. Le fichier peut ainsi être ouvert dans Adobe Acrobat Reader™ pour le visualiser. L’arborescence du modèle et les propriétés sont également converties.
Modèle IFC fourni par Architect Building Designer Office (Cc-by-3.0 license)
Les éditeurs de logiciels peuvent également tirer profit de cette nouvelle interfaceafin d’offrir à leurs utilisateurs une interopérabilité avec le format IFC.
Ceci est possible grâce à CrossCad/Ware : Un SDK intégrable dans un logiciel tiers. En intégrant CrossCad/Ware à leur application, les éditeurs de logiciels profitent de la technologie de Datakit, leur permettant d’accéder aux données du format IFC. Ils peuvent ainsi lire les données géométriques, ainsi que l’arborescence du modèle et les métadonnées contenues dans ce format. L’intégration de l’API est simple et est totalement transparente pour les utilisateurs finaux.
Cet outil est dédié aux éditeurs de logiciels de BIM, car leurs utilisateurs ont besoin que le logiciel soit capable de lire le format standard de leur domaine. Mais il est également destiné aux éditeurs de logiciels de tout autre domaine souhaitant offrir à leurs utilisateurs la possibilité d’importer des données BIM.
De nombreux éditeurs ont déjà confiance en la robustesse de CrossCad/Ware. En effet, déjà plus d’une centaine de logiciels de différents domaines (FAO, ERP, PLM, visualisation, simulation, calcul, métrologie, BIM…) reposent sur la technologie de Datakit pour la lecture de données 3D.
Afin de tester la conversion de fichiers IFC avec CrossManager ou d’obtenir plus d’informations sur les possibilités d’intégration logicielle, rendez-vous sur datakit.com, ou contactez Datakit au +33 478 396 369.
@+ ;-)
Le problème de conceptions multi logiciel n'est pas du tout le sujet.
Les cotes d'ajustement ou les tolérances géométriques peuvent apparaitre dans un 3D au même titre que les états de surfaces.
@ tomalam
c'etait pour repondre a @ Bart sur le probleme de conversion de fichier step
edite juste avant mon message ;-)
dans le batiment le BIM devient une ref
donc pouvoir reprendre les valeur et les geometrie de ces dites conception dans un autre log
est a mon avis une belle avancee dans le domaine d'echange d'info
@+ ;-)
Je pense que pour une lecture de modèle faite diredctement en 3D c'est encore assez compliqué aujourd'hui si le plan est "velu" en côtes.
Il faudrait aire évoluer es règles de dessin qui sont encore adaptés essentielement à la planche à dessin et repenser le tout directement pour la 3D.
Par exemple, pour voir les références d'une pièce (A, B, C, ....) on doit pouvoir filtrer cela en voyant les surfaces en "actions", c'est à dire dans leur contexte d'assemblage (en transparence) pour mieux saisir le pourquoi des réf.
Et plein d'autres exemples comme ça me viennentb en tête ...
Merci Gt22 =)
Je me suis déja renseigné. Super logiciel, mais super chére ! En même temps il fait tout ^^
Tenez, voici le 3D, il me faut le prix rapidement et lancer la prod ! xD
Beaucoup de travail pour pas grand chose au final......
@ Bart ca sent ITE a plein nez ton histoire
ca peut etre que je n'aurai pas fait
ca risque de poluer la pose
@+ ;-)
Oui, désolé, un peur hors sujet par rapport à la question de base...
Pour info, c'est une eclisse de liaison, ou une pantoufle ou un chausson ^^ tout dépend coment on l'appelle mais ça ne gêne en rien pour la pose :p
C'est bien pour de l'ITE, c'est notre spécialité :D