Solidworks simulatie spil link

Hallo

Ik heb een probleem met mijn simulatie.

Ik heb de montage van een stuurpen met 4 draaistangen.

Wanneer ik met de berekening begin, houden de gegeven resultaten, ondanks het tekenen van asconnectoren op de juiste plaatsen, geen rekening met de draaikoppelingen...

Ik wil erop wijzen dat ik natuurlijk heb gecontroleerd of er geen andere onderling afhankelijke contacten zijn tussen andere elementen die rotaties zouden kunnen voorkomen.

Ik las op de Solidworks-help: "Als je een analyse uitvoert (bijvoorbeeld met SolidWorks Simulation), worden de resultaten en reactiekrachten geassocieerd met de pivot-spanning (en niet met een specifieke coaxiale of samenvallende spanning)" toen ik dacht dat de assemblagespanningen geen invloed hadden op de simulatie omdat je de contacten opnieuw moet maken...

Dank u voor uw hulp.


potence.jpg
1 like

Hallo

Heeft u een beeld van uw probleem? Ik geef toe dat ik niet zeker weet of ik het goed begrijp.

 

Achteraf lijkt het mij dat de hulp je ook vertelt dat er geen rekening wordt gehouden met de montagebeperkingen.

1 like

Hier is een tutorial waarmee u het ontwerp van uw onderdeel kunt optimaliseren op basis van de vooraf gedefinieerde belastingen

 https://m.youtube.com/watch?v=s8jW_UbOC6o

Ter info, vermijd het opnieuw publiceren van uw vraag voor aanvullende informatie na een antwoord waar u om is gevraagd, het wordt niet in aanmerking genomen in de feedflow

Dus @ chamade, afgezien van het terugkomen op de draad, zal niet weten hoe te informeren 

@+ -))

 

2 likes

Hoi @ Davond

Na wat onderzoek heb ik net een tutorial gevonden waarvan ik denk dat het kan helpen voor je studie 

https://m.youtube.com/watch?autoplay=1&v=iNODON-AwD8

Geef ons nieuws en vertel ons waar je vastzit

maar ik denk dat je met de hierboven genoemde info eruit moet komen

@+ -))

Hallo en bedankt voor je hulp.

Je kunt klikken op de "galg" link in mijn bericht die mijn project laat zien.

Sterker nog, ik moet een kracht uitoefenen op het einde van mijn stuurpen. Dit wordt min of meer gecompenseerd door de contragewichten aan de achterzijde.

Ik heb mijn 4 pivot links aangegeven.

Als gevolg hiervan ondersteunt alleen de draadstang met moer die door de gelaste nok bij de mast van de stuurpen gaat, de belasting door als lage stop te fungeren.

Mijn probleem is dat ik a priori mijn pivot-connectoren niet kan integreren, want door mijn simulatie opnieuw uit te voeren zonder deze beroemde draadstang, heb ik dezelfde resultaten...??? wanneer, logischerwijs, niets mijn assemblage verhindert om te draaien!

Bedankt voor de video's. Ik ben meer in detail aan het kijken om te zien of het mij kan helpen.

1 like

Sterker nog, zie deze afbeelding (veelzeggender).

Bedankt


nouvelle_image.jpg
1 like

Heb je je zwaartepunt in de eerste plaats al bepaald?

Omdat het mij lijkt dat je krik waarmee je de hoek kunt veranderen

wat is het doel van de 2e pivot link op de U van je stuurpen waar deze slecht geplaatst is op je laatste afbeelding

Als je je arm hoog beweegt in je montage, kruipt er niets

welke versie heb je van SW

@+ ;-))

Zie deze tutorial

http://www.lynkoa.com/tutos/3d/table-elevatrice-simulation-etude-statique

 

@+ ;-))

1 like

Bedankt voor de link.

Dus het stelt me gerust, want dat is precies wat ik deed... Axes verbinden met mijn 4 draaipunten.

Dit mechanische principe zorgt ervoor dat de arm altijd horizontaal blijft.

Normaal gesproken kan een cilinder de belasting aan, maar in mijn geval wil ik de reactie van mijn draadstang van onderaf (stop) zien bij 200 kg zonder dat de cilinder zich inhoudt.

Maar in dit geval, met een gesimuleerde belasting van 200 kg aan het einde van mijn arm, zou ik de draadstang eronder moeten hebben die alle belasting opneemt en die zou moeten opflakkeren, toch?

als de jib niet "valt" zonder de stop, zouden er dan geen gezichten in contact zijn die SW automatisch heeft versmolten?

Kun je foto's plaatsen met vervormd van de 2 resultaten met en zonder de staaf om te zien op welk niveau de bewegingen worden geblokkeerd?

 

Wat wil je daarna precies voor resultaat? Moet je een FE-simulatie doorlopen?

1 like

Hallo

Simulatie stelt u alleen in staat om berekeningen uit te voeren als uw model VOLLEDIG in balans is. In de praktijk, als je de bewegingen aan het einde van je stuurpen (waar de contragewichten zijn) niet blokkeert, is het bijna onmogelijk voor Simulation om iets gebalanceerd te hebben, omdat je contragewicht je inspanning niet perfect kan balanceren (dus de berekening moet divergeren omdat bij elke iteratie van de berekening je stuurpen iets zal bewegen).

Als het draaipunt niet goed werkt, kunt u het contactbeheer tussen de as en het draaipunt proberen (wees voorzichtig, het is erg lang en gezien uw model kan de berekening vastlopen).

 

OK goed begrepen.

Dus ik heb mijn berekeningen op mijn subassemblages opnieuw gedaan en dat geeft me voldoening.

Nogmaals bedankt voor je hulp.

Hallo

 

Om problemen met verbindingen, bewegingen of contacten op te sporen, kun je ook gebruik maken van de opties voor lage stijfheid en/of traagheidsontspanning in de eigenschappen van de studie (berekening).