Hoi allemaal
Ik heb een onderdeel gemodelleerd met een gelast constructiegereedschap. Ik realiseer me dat dit een vergissing is en dat ik beter plaatwerk had kunnen doen. Dus ik moet mijn eerste functie aanpassen, wat een grote puinhoop zal worden. Dit stuk is aanwezig in veel assemblages. Is er een manier om gezichten op elkaar af te stemmen, zodat mijn assemblages niet worden beïnvloed? Misschien door de gezichten te matchen?
Hartelijk dank.
Goedenavond
een klein beeld, anders moeilijk om te weten waar je het over hebt ;-)
Vriendelijke groeten
Bij mijn weten: nee.
Zelfs als ik het ombouw tot een plaatwerkonderdeel (in plaats van de eerste functie opnieuw uit te voeren), denk ik dat de beperkingen hun kleintjes zullen verliezen.
Hallo
Als het voor veel assemblages is, zou het mogelijk zijn om het met macro's te doen. Anders kun je het net zo goed handmatig doen.
Hallo @ Romée
Zoals terecht opmerkt, loopt @stefbeno het risico uw beperkingen te verliezen.
Maar normaal gesproken met de functie "componenten vervangen", als het het gezicht niet in de asm kan vinden, biedt het u de mogelijkheid om het te isoleren of om de ontbrekende gezichten te selecteren.
Het maakt deze functie niet uit of het volume, plaatwerk of zachte karamel is. Hij beschouwt een deel met beperkingen en dat is alles wat het probleem al een beetje vereenvoudigt.
Ik heb een mini-test gedaan met Three Constraints (zie de bijgevoegde PDF voor een betere leesbaarheid)
-Gezicht
-Evenwijdig
-Coaxiaal
Deel 1 is een plaatwerk onderdeel
Stuk 3 is een volumestuk.
Ik heb selectief slechts één van de twee delen N°1 onderdeel vervangen dat ik heb vervangen door een N°3.
Het werkt, maar alleen als u duidelijk de volgorde van de beperkingen van het te wijzigen onderdeel voor elke ASM identificeert (hier verandert de 1 in 3)
De functie "componenten vervangen" heeft inderdaad zijn eigen logica, wat betekent dat u niet de voorgestelde volgorde moet kiezen, maar degene waarmee u kunt uitlijnen zoals u wilt.
Anders worden de beperkingen niet altijd correct uitgelijnd.
Het hangt natuurlijk allemaal af van het aantal beperkingen dat je op dit onderdeel hebt (hier heb ik er maar drie en het zijn eenvoudige beperkingen).
De sleutel is om te weten of het gemakkelijker is om de component met de hand in te voegen en de beperkingen met de hand uit te voeren of om de functie "componenten vervangen" te gebruiken, omdat de beperkingen soms verspreid zijn in de creatieboom, vooral als het verschillende ASM's zijn.
((Trouwens, ik denk dat, omdat van de ene asm naar de andere de beperkingen niet op dezelfde plaats zullen zijn, het waarschijnlijk het gebruik van een macro moeilijk of zelfs onmogelijk maakt, maar ik ben een knikker in macro))
De functie "componenten vervangen" laat je hard werken, maar je moet begrijpen hoe de vervanging van beperkingen werkt die het niet alleen vindt.
Aan de andere kant, voor de meerdere ASM's waarin het onderdeel zich bevindt, niets anders dan alle actieve ASM's met de hand te vervangen en de oude ASM's opzij te laten, maar dat ben jij die het weet;-)
Hier is een mogelijk antwoord ;-)
Vriendelijke groeten
De oplossing (maar je had er veel eerder over moeten nadenken) zou zijn geweest om eenvoudige geometrische elementen te gebruiken: schetsen, 3D-schetsen, vlakken, rechte lijnen als referenties om je onderdeel in de assemblage te positioneren: dus ongeacht het volume dat daarna wordt gebouwd, je punten/lijnen/vlakken... geldig blijven.
Een ander voordeel van deze oplossing: als het goed is gedaan, kunt u met de pilootschets (of pilootschetsen) het onderdeel gemakkelijk wijzigen in geval van later kopiëren: de functies worden bestuurd door de punten en vlakken (extruderen naar punt in plaats van een dimensie in te voeren).
Aan de andere kant vergt het wel wat oefening omdat 3D-schetsen al snel behoorlijk ingewikkeld kan zijn.
Hallo
Helaas, nee, voor zover ik weet
Zoals Froussel zei, het feit om zoveel mogelijk te beperken ten opzichte van het originele vlak of offsetvlak, primaire schetsen... Hiermee kunt u de beperkingen niet verliezen in geval van functieverwijdering.
Alle functionele gezichten worden weergegeven door een plan. Totale afmetingen door schetsen
Aan de andere kant zijn we gestopt met het werken met 3D-schetsen , ze vereisten te veel nauwkeurigheid en onze ontwerpers zijn niet allemaal gewend om ermee te werken.
Cdlt
Bedankt iedereen.
In de bouwmethodologie probeer ik zoveel mogelijk te verwijzen naar de neutrale elementen van een bestand en dat is voor mij meer dan eens nuttig geweest.
Voor mijn probleem was een handmatige vervanging het meest effectief.
Dank u allen