Besoin d’aide : Déplacements massifs dans la simulation de treillis 3D à cause de joints déconnectés

Hi everyone,

I am a senior Mechanical Engineering student currently diving into SolidWorks Simulation on my own. I have run into a frustrating roadblock with a structural analysis, and I would be incredibly grateful for any advice or pointers from the more experienced users here.

The Setup:

  • Model: 3D transmission tower created using a 3D sketch and Weldments (square tubing).
  • Study: Static Linear Analysis.
  • Elements: Configured primarily as Truss elements

The Problem: At several intersections—especially where diagonals cross in an « X » or at the main frame corners—SolidWorks is failing to create a single, unified magenta (connected) joint. Instead, the so





lver generates multiple uncoupled joints in the same physical space, flagging them as yellow.

Bonjour guillee_05,
Et bienvenue sur le forum VIsiativ, pour moi le problème vient du modèle de la structure soudée, au niveau de l’ajustement.

Prends cette idée, et dis-moi quelque chose.

Et c’est aussi un Solidworks pour l’enseignement.

À bientôt, Allan.

AR.

Bonkjour et bienvenu,

Je pense que la conception est le problème. Les pieds ne peuvent pas s’ajuster comme vous la dis @A_R ,

Les fonctions de SolidWorks sont assez sensibles si vous ne respectez pas une réalité de fabrication et de conception.

De plus vos renforts en croix (4 tubes) tel-que vous les avez conçus ne reprennent pas les efforts correctement, ils sont fragilisés en leur centre.

Il faut hiérarchiser votre structure et vos renforts. un tube (diagonale), et deux tubes complétant la croix. Même là je pense que ce n’est pas le top.

N’hésitez pas a décaler la ceinture du premiere étage comme l’apui des renforts.
image

Comment sont fixés ou liaisonnés les pieds au sol?

Bon courage

1 « J'aime »

Bonjour,

Il faut parfois ajouter des noeud artificiellement. Exemple pour un « X » de renfort, 2 poutres ne suffisent pas! il en en faut 4 avec un noeud commun au centre.

Il s’agit d’un calcul de structure poutre, on fait donc l’impasse sur les raccords, ne t’encombre pas des ajustements de poutres.

1 « J'aime »

Bonjour @icome
Ce n’est pas parce qu’il y en 4 tubes (X) que celui-ci réagie ainsi ?

En effet le point rose montre un noeud définieau centre du « X »
Il faudrait voir le modèle pour comprendre les efforts appliqués et les directions des déplacements.

2 « J'aime »

Bonjour,

Sur ce genre de structure, le maillage poutre semble logique mais avec la puissance de calcul des ordinateurs actuels, un maillage et calcul volumique bien que plus long évitera ce genre de souci de liaison dans les coins ce qui peut permettre au global de gagner du temps.
Si on fait du calcul de structure tubulaire à longueur de journée, ce n’est pas forcément vrai (mais on trouvera les solutions de maillage adaptées).

Il est également possible de faire du mixte : garder les coins soudés en volumique (ou seulement ceux qui posent problème) et les longueurs en poutre. Par contre cela va compliquer fortement la création modèle de calcul.