gt22
19 maart 2015 om 13:14
21
Ik vind het waanzin om te repeteren
het pleisteren van een uiterlijk zoals ik deed op pagina 1 (bijgevoegd bestand op SW 2012)
is naar mijn mening 100 keer beter, al was het maar voor visuals
maar hey
Zie deze zelfstudie om de minst zware herhalingen te begrijpen en uit te voeren
http://www.lynkoa.com/tutos/3d/les-repetitions-sous-solidworks
@+ ;-))
4 likes
coyote
19 maart 2015 om 13:23
22
Hallo
Volledig eens 200% met @GT22.
@+
2 likes
gerald
19 maart 2015 om 13:33
23
@gt22, ik ben nog steeds een grote dwaas... Nadat het onderdeel eenmaal is omgevormd tot een trede en opnieuw in de assemblage is geplaatst, neemt het minder ruimte in beslag.
Het voordeel dat ik heb is dat ik transparant ben en de elementen eronder kan zien tijdens de situatie.
Edit: @coyotte het is niet dat ik het er niet mee eens ben.
ligne_maille__nid. stap
gt22
19 maart 2015 om 13:43
24
Ook met een uiterlijk kun je zien wat je wilt
zet gewoon de ondersteuning van het uiterlijk in transparantie TOCH?
Ik vind het moeilijk te begrijpen, denk ik?????
nou dat is wat ik denk dat het allemaal hangt af van de grootte en de patronen
@+ ;-))
1 like
gerald
19 maart 2015 om 13:46
25
@gt22 .. oeps ik had niet nagedacht over transparantie
edit: Ik voeg het stapbestand van de vergadering toe voor degenen die een Chinese lasermachine raster nodig hebben ....
assemblage_nid_d_abeille. stap
Wat mij betreft, zal ik het deel volgende week posten als de PC klaar is:)
1 like
gt22
19 maart 2015 om 14:09
27
@ Aurélien Vijven en het is moeilijk om te repeteren
U wilt dat wij u Ram Bars van Chropost sturen om + snel te gaan ;-))
Hier een functieherhalingstest
Bijgevoegd bestand wacht op laadtijd ;-(
@+ ;-))
repetitio_de_fonction_stat.sldprt
2 likes
gerald
19 maart 2015 om 14:10
28
Hier is de weergave van bovenaf gezien in situatie
capture_tremie_dessus.jpg
gerald
19 maart 2015 om 14:16
29
@gt22 de C is de haartest om aan te tonen dat een pc goed is of niet ....
1 like
gt22
19 maart 2015 om 14:23
30
hetzelfde over hetzelfde
behalve
de grootte van een heel vel 2500x1200
wat in het vorige bericht niet het geval was
in apparenece en doorschijnend steunstuk
Ik heb aan één kant een rode baas gemaakt om de transparantie te laten zien
Zie het bijgevoegde bestand hieronder
@+ ;-))
piece2_apparenece_de_tole_trouee_2500_x1200.sldprt
@gt22, de dag dat ik Solidworks krijg, zal ik al deze onderdelen bekijken ;)
Aan mijn kant, 8 GB RAM, Intel Core i7 - Het slaagde erin om de helft van de plaat te doen en toen ik het vroeg om het aantal keren te verdubbelen, begreep het me dat ik niet moest pushen. . .
2 likes
gerald
19 maart 2015 om 14:39
32
@Aurelien me i7 3.4 met 16 GB ram en alles in SSD en afgezien van het @GT22-bestand crashte het niet
Aan de andere kant ga ik een honingraatsnijtest doen op een plexiplaat om te zien hoe het eruit ziet met het herhalende bestand
1 like
gt22
19 maart 2015 om 14:45
33
en je bord is welke grootte en de herhalingen zijn welke maten
voor de herhaling van mijn honingraatdelen in volume
_ Ik heb 3025 herhalingen, reconstructietijd: 250,37 seconden
Het station van HPZ 400
_proc Xeon W 3565 3.2 Ghz
_12 giga RAM
een 250G SSD voor systeem en geprogrammeerd
Opslag Andere schijven
@+ ;-))
1 like
gt22
19 maart 2015 om 14:54
34
@ Gerald je gecrasht met uw I7
via uw communicatie
@Aurelien me i7 3.4 met 16 GB ram en alles in SSD en afgezien van het @GT22-bestand crashte het niet
en je hebt 16 Giga ram
me met 12 van ram het gaat zonder smet voorbij
maar de proc is een Xeon, zie bericht hierboven
Dus de proc heeft zijn belang en niet in de laatste plaats als ik me niet vergis
Erg interessant om te weten ;-)
@+ ;-))
1 like
Hé helemaal niet, ik ben de kleine speler met 8GB, dat is de configuratie van Gerald!
[bewerken] Oeps, ik zag niet dat je het bericht van Gerald citeerde... Tot zover mij:)
1 like
gt22
19 maart 2015 om 15:10
36
@ Aurélien: nee, jij kunt het niet zijn, want je bent nog steeds op zoek naar een logboek dat standhoudt, als ik me niet vergis.
in ieder geval voorlopig, SW is ondanks alles prima ;-)
En als je er goed mee werkt kun je heel, heel ver komen
Maar zoals ze zeggen, wie voor zijn paard zorgt, komt een heel eind
@+ ;-))
Wauw, je maakt me bang met de configuraties. . .
Ons ontwerpbureau is uitgerust met: Dell precision T3500 - Xeon - W350 2,80 GHz - 6 GB RAM
Is het (ongeveer) vergelijkbaar met uw @gt22 configuratie?
(Ik vraag dit omdat we nog op AutoCAD zitten en de migratie naar Solidworks of Inventor binnen 1 jaar gedaan zou moeten zijn)
1 like
gerald
19 maart 2015 om 15:11
38
Ja @gt22 het crashte, maar ter verdediging van intel ben ik sw2014 die erg hebzuchtig is in RAM ....
Is het jouw xeon?
me het is een i7 4770 die slechts 8 MB cache heeft
1 like
gt22
19 maart 2015 om 15:20
39
voor SW om het goed te doen
je hebt een proc nodig die minimaal op 3Ghz draait met een pro-kaart
12/16 giga RAM
bij voorkeur een SSD voor de bediening en programma's
Een voorbeeld van een station van de dag dat werkt met een goede proc
http://www.axemble.com/store/fr/station-haut-de-gamme.html
@+ ;-))
3 likes
gt22
19 maart 2015 om 15:23
40
@ Gerald kijkt op, ik heb het gepost in mijn vorige berichten
w 3565
het is waar dat ik nog steeds op SW 2012 premie
@+ ;-))