Sztuczka, która też może pomóc: usunięcie "bezużytecznych " ograniczeń lub kolejnych wiadomości.
Na przykład część, którą usunąłbyś z asemblera, ale której ograniczenie pozostaje nierozwiązane (ale dlaczego Solidworks to robi?)
Identyfikacja makro i usuwanie błędów ograniczeń - makro - myCAD Forum
Powiedziałbym nawet, że w przypadku niepotrzebnych ograniczeń należy usuwać ograniczenia równoległości zarówno w szkicach, jak i w zespołach, jeśli to możliwe. Albo znaleźć inny sposób na zmuszanie.
Równoległość jest często zbędna w przypadku innych ograniczeń lub wymiarów.
Zrób test, wejdź w szkic, włącz funkcję szkicu " Pokaż/Usuń relacje " i gdy tylko zobaczysz równoległość, usuń je. Jeśli szkic nie jest ograniczony, dodaj ograniczenie typu kolinearyczności lub wymiaru lub kierunku. Usuniesz wiele z nich.
Ważne jest, aby wiedzieć, że ograniczenia tworzą pętle, które tłumią stopnie swobody, a często ograniczenia orientacyjne są redundantne względem ograniczeń pozycjonowania. Masz dwa ograniczenia zamiast jednego. A gdy szkic jest duży lub narasta wiele ograniczeń, SolidWorks daje ci szkic na ograniczeniu bez powodu. No tak, ale trudno to kontrolować!
W asembliach jest inaczej, jak wspomniano @coin37coin – ograniczenia, które nie zostały usunięte, wynikają z okna dialogowego, które wcześniej, czy chcesz usunąć elementy powiązane z czystą częścią. Jeśli to pole zostało odznaczone, następnym razem zachowa ograniczenia i przeniesie je do stanu usunięcia.
Zasada szkieletu eliminuje 2 trzecie ograniczeń zespołu, z wyjątkiem
Ale to nie zmienia faktu, że masz wysokowydajny komputer na SW
