Bonjour,
J’ai réalisé la conception d’une nacelle, j’ai établi un « plancher » en acier galvaniser qui repose sur un châssis en acier S235, le problème et que quand je lance la simulation avec une force de 8000N sur le plancher, les déplacements ne sont pas répartis dans le châssis et je vois simplement le déplacement et la déformation du plancher du plancher. (Voir première photo)
Le résultat que j’attend correspond a un déplacement et une dissipation des charges dans le châssis.
Tout d’abord bienvenu sir le forum ou tu trouveras beaucoup de réponses aux questions que tu te poses.
Comme je ne connais pas ton niveau de connaissance de SW ne soit pas offusqué si nous proposons des choses que tu connais parfaitement ou qui sont différentes de ta pratique.
Comme ça en regardant uniquement l’image je vois que tu as choisi le mode poutre. Et je ne vois pas comment tu as traité les autres éléments qui ne sont pas assimilable à des poutres dans l’usage quotidien. (Les éléments des marches par exemple).
Personnellement je converti tout en mode volume
Dans ton modèle tu as des interpénétrations ce qui n’est pas normal.
Egalement on ne voit pas où et comment sont appliqués les efforts.
Pour en dire plus il faudrait que tu poste ton ASM.
Faire sur l’asm ==>Fichier ==> Pack and go ==> sélectionner fichier ZIP.
Quelle version de SW utilises-tu ?
Cordialement
Merci de votre réponses, pour information je travaille sous SLDW 2021.
Pour la conception j’ai choisis du profilé 60x40x3 et 40x40x3 le tout en S235.
Voici le 3D de la maquette.
Nacelle.rar (4,9 Mo)
Je vous remercie par avance pour votre aide.
Bonjour,
Je suis sous 2020 donc ne pourrais pas t’aider directement.
Par contre l’image montre que le contact coque du plancher/poutre du coté de l’escalier n’est pas bien prise ne compte par le logiciel (alors que cela semble correct pour les 3 autres cotés).
Ce point est donc à retravailler.
Sinon je suis comme @Zozo_mp : je travaille en volumique c’est plus simple à modéliser et pas forcément beaucoup plus long avec les PC modernes.
Il y a de fortes chances pour que le contact soit correct si tu passes en volumique.
Le problème vient de la conception de le grille nacelle 2.
En effet la " Lame 1 grille nacelle 995 <2> est dans le vide comme le montre la vue en coupe.
Je trouve curieux que
1°) tout l’effort soit reporter sur les 3 lames (la quatrième est dans le vide)
2°) que les lames 1 Grille Nacelle 796<2> et suivantes ne soient pas en contact avec le bâti (il ya 5mm de vide. De ce fait toute la nacelle va se déformer jusqu’à ce que les lames 1 entre en contact avec le bâti.
A noter que bien que cela ne se voit pas sur la simulation vous avez le même problème avec les marches d’escalier. Cela ne se voit pas trop car elles n’ont pas de charge directe.
Autrement du point de vue paramètre de résultats à mon sens il y a quelques point qui peuvent être améliorés.
Dans résultats Von mises par défaut SW donne des déformations de 300 ou plus Il faut aller dans paramètres et cocher soit réel, soit mettre le chiffre que vous voulez par exemple 5 fois OU dix fois.
Vous verrez lors que la simulation redevient quasi normale.
La simulation optimisée est en cours
Cordialement
PS : Je fais une remarque totalement hors sujet. (pardonnez moi)
Je pense que si vous avez 800 kg sur la plateforme il faut compter que le CG de cette masse ne sera pas à ras du sol mais bien plus haut ce qui va augmenter le déversement potentiel.
En plus rien n’interdit que deux personnes de 95 kg soient en même temps sur les marches.
Personnellement je n’aurais pas fixé les marche de cette façon pratiquement pour les même raison que la plateforme.
Si nos spécialistes du mécanosoudé passent par là au retour de la plage ou de la montagne vous ferons peut être quelques observations complémentaires.
Bonsoir
Dernières précisions et remarques
Le titre c’est nacelle, j’en déduit quelle est soit mobile, soit fixe c’est à dire ancrée dans le sol.
1°) si les quatre pieds sont ancrés solidement dans le sol alors bien que les platines des pieds soient un peu minuscules votre simulation et correcte modulo les autres remarques déjà faite
2°) Si votre nacelle est sur roulette alors vous ne pouvez pas mettre que les quatre pieds sont fixe dans les déplacements imposés. Vous devez mettre au mois deux pieds sur un appui plan.
Cela donne alors la vidéo jointe.
Voilà pour l’essentiel à discuter bien évidemment
Bonjour,
Merci pour toutes vos réponses je vais essayer d’appliquer cela dès que possible.
Pour rajouter certaines informations, la nacelle existe déjà, j’ai repris les cotes du châssis pour les appliquer sur la maquette. Comme vous j’ai trouvé ça très surprenant que les grilles de la nacelle soient « dans le vide » et qu’elle ne tienne que sur 3 faces. Cependant c’est bien à cela que cela correspond. Les fixations des marches avec les cornières de 30x30x2.5.
Concernant la charge de 800 kg cela est aussi normal, l’opérateur va monter des pièces qui peuvent être parfois proche des 15 kg et cela à plusieurs reprises, la nacelle peut donc rapidement se retrouver avec une charge de 300-400 kg, j’ai donc préféré mettre un coef 2 sur la charge pour garantir la rigidité de l’ensemble.
Toutes cotes correspondent a la réalité.
La nacelle est effectivement sur roulettes. Je vais essayer d’appliquer vos conseils notamment pour la nacelle afin qu’elle puisse tenir sur les 4 bords.
Bonjour @naehu.beaubois
Pour le coefficient de sécurité je ne sais ce qu’en pense nos collègues mais personnellement je ne met pas le coeff de sécu avant la primo simulation.
Par contre je suis intransigeant sur tous les éléments poids qui seront posés sur le bâti et également sur les Centre de Masse de chaque composant.
Il ne faut pas hésiter à mettre des charges à distance ce qui plus réaliste que de mettre la charge à ras du plancher pour tout. Evidemment je met une pour plusieurs charges à distance.
cf. ma remarque sur les personnes qui peuvent tenir en même temps sur les marches.
J’utilise une valeur qui vaut ce quelle vaut.
Pour chaque marche je met 95 kg de poids d’une personne.
Comme il y a presque toujours plusieurs marches je répète la charge de 95 kg et les espaçant de 60 cm. Pour les plateformes je prend 500 kg au m² ce qui correspond au normes de système recevant du public.
L’encombrement d’une personne en vue de dessus s’inscrit dans un carré de 60 par 60.
Cela est utilise aussi pour l’encombrement sur la plateforme ou il y a un mixte Pièces + personnel.
Je préfère travailler ainsi car cela évite de surdimensionner les pièces.
Pour le coeff de sécu Solidworks le donne dans les résultats (s’il n’est pas suffisant tu échantillonne à nouveau ton bâti que sur les parties les plus faibles.) L’avantage du coeff sécu par la simulation c’est que cela te dis exactement en visuel ou le coeff est un peu léger.
On peut faire une dissection de conception pour affiner où sont les efforts internes à la matière.
Les autres résultats ne donnent que l’aspect externe.
Cordialement
