Witam
Zaprojektowałem gondolę, ustaliłem " podłogę " ze stali ocynkowanej, która opiera się na stalowej ramie S235, problem polega na tym, że gdy uruchamiam symulację z siłą 8000N na podłodze, przemieszczenia nie są rozłożone w podwoziu i po prostu widzę przemieszczenie i odkształcenie podłogi podłogi. (Patrz pierwsze zdjęcie)
Oczekiwany przeze mnie wynik odpowiada przemieszczeniu i rozproszeniu obciążeń w podwoziu.
Przede wszystkim witam na forum, gdzie znajdziesz wiele odpowiedzi na nurtujące Cię pytania.
Jako, że nie znam Twojego poziomu wiedzy na temat SW, nie obrażaj się, jeśli oferujemy rzeczy, które doskonale znasz lub które różnią się od Twojej praktyki.
Tak więc, patrząc tylko na obraz, widzę, że wybrałeś tryb wiązki. I nie rozumiem, jak potraktowałeś inne elementy, które nie są porównywalne do belek w codziennym użytkowaniu. (Na przykład elementy kroków).
Osobiście konwertuję wszystko na tryb głośności
W twoim modelu masz wzajemne przenikanie się, co nie jest normalne.
Nie wiemy też, gdzie i w jaki sposób te wysiłki są stosowane.
Aby powiedzieć więcej, powinieneś opublikować swój ASM.
Zrób na asm ==>File ==> Pack i idź ==> wybierz plik ZIP.
Której wersji oprogramowania używasz?
Pozdrowienia
Dziękuję za odpowiedzi, za informacje, w ramach których pracuję w ramach SLDW 2021.
Do projektu wybrałem profile 60x40x3 i 40x40x3, wszystkie w wersji S235.
Oto 3D modelu.
Nacelle.rar (4,9 MB)
Z góry dziękuję za pomoc.
Witam
Jestem poniżej 2020 roku, więc nie mogłem ci bezpośrednio pomóc.
Z drugiej strony na obrazie widać, że kontakt między powłoką podłogi a belką z boku klatki schodowej nie jest dobrze uwzględniany przez oprogramowanie (podczas gdy wydaje się prawidłowy dla pozostałych 3 stron).
W związku z tym należy ponownie przepracować ten punkt.
W przeciwnym razie jestem jak @Zozo_mp : pracuję w dużych ilościach, łatwiej jest modelować i niekoniecznie dużo dłużej na nowoczesnych komputerach.
Istnieje duża szansa, że kontakt będzie poprawny, jeśli przełączysz się na głośność.
Problem wynika z konstrukcji siatki gondoli 2.
Rzeczywiście, gondola "Blade 1 995 <2> znajduje się w pustce, jak pokazano na widoku przekrojowym.
Zastanawiam się, że
1°) cały wysiłek należy przenieść na 3 ostrza (czwarte jest w próżni)
2°), że ostrza 1 Gondola kratkowa 796<2> i następne nie stykają się z ramą (jest 5 mm pustej przestrzeni. W rezultacie cały kosz odkształci się, dopóki ostrza 1 nie zetkną się z ramą.
Należy pamiętać, że chociaż nie jest to widoczne w symulacji, występuje ten sam problem ze stopnicami schodów. Nie jest to zbyt zauważalne, ponieważ nie mają one bezpośredniego ładowania.
W przeciwnym razie, z punktu widzenia parametru wyników, moim zdaniem, jest kilka punktów, które można poprawić.
W wynikach Von ustawionych domyślnie SW daje zniekształcenia 300 lub więcej, musisz przejść do ustawień i sprawdzić albo rzeczywisty, albo wpisać żądaną liczbę, na przykład 5 razy OR dziesięć razy.
Zobaczysz, kiedy symulacja stanie się prawie normalna.
Zoptymalizowana symulacja jest w toku
Pozdrowienia
PS: Robię uwagę całkowicie nie na temat. (wybacz mi)
Myślę, że jeśli masz 800 kg na platformie, to musisz liczyć się z tym, że środek ciężkości tej masy nie będzie na poziomie gruntu ale znacznie wyżej, co zwiększy potencjalny wyciek.
Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie, aby dwie osoby o wadze 95 kg przebywały na schodach w tym samym czasie.
Osobiście nie naprawiłbym kroków w ten sposób z praktycznie tych samych powodów, co platforma.
Jeśli nasi specjaliści od spawania mechanicznego przejdą obok w drodze powrotnej z plaży lub gór, możesz poczynić dodatkowe spostrzeżenia.
Dobry wieczór
Wyjaśnienia i uwagi końcowe
Tytuł to gondola, wnioskuję, że jest albo ruchoma, albo nieruchoma, czyli zakotwiczona w ziemi.
1°) Jeśli cztery nogi są solidnie zakotwiczone w ziemi, to chociaż płyty nóg są nieco małe, twoja symulacja jest poprawna, modulo inne uwagi już poczynione
2°) Jeśli twój kosz jest na kółkach, nie możesz ustawić, że cztery nogi są zamocowane w wymuszonych ruchach. Musisz postawić co najmniej dwie stopy na płaskim wsporniku.
To z kolei daje załączony film.
To oczywiście główna rzecz do omówienia
Witam
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi, postaram się to zastosować jak najszybciej.
Aby dodać kilka informacji, gondola już istnieje, wziąłem wymiary podwozia, aby zastosować je na modelu. Podobnie jak Ty, bardzo zaskoczyło mnie to, że kratki gondoli są "w próżni" i że trzyma się tylko z 3 stron. Jednak to jest to, czemu odpowiada. Mocowanie stopni za pomocą kątowników 30x30x2,5.
Jeśli chodzi o obciążenie 800 kg, jest to również normalne, operator zmontuje części, które czasami mogą być bliskie 15 kg i to przy kilku okazjach, kosz może więc szybko znaleźć się z obciążeniem 300-400 kg, więc wolałem umieścić współczynnik 2 na ładunku, aby zagwarantować sztywność całości.
Wszystkie kursy zgadzają się z rzeczywistością.
Kosz rzeczywiście jest na kółkach. Postaram się zastosować do Twoich rad, szczególnie w przypadku gondoli, aby mogła stać na wszystkich 4 krawędziach.
Witaj @naehu.beaubois
Co do współczynnika bezpieczeństwa, to nie wiem co sądzą nasi koledzy, ale osobiście nie stawiam współczynnika bezpieczeństwa przed pierwszą symulacją.
Z drugiej strony jestem bezkompromisowy w kwestii wszystkich elementów wagowych, które zostaną umieszczone na ramie, a także w kwestii środka masy każdego elementu.
Nie należy wahać się przed umieszczaniem ładunków w pewnej odległości, co jest bardziej realistyczne niż umieszczanie ładunku na poziomie gruntu dla wszystkiego. Oczywiście umieściłem jeden na kilka zdalnych ładowań.
Por. moja uwaga o ludziach, którzy potrafią stać jednocześnie na schodach.
Używam wartości, która jest warta tego, co jest warta.
Na każdy krok przypada mi 95 kg wagi osoby.
Ponieważ prawie zawsze jest kilka stopni, powtarzam obciążenie 95 kg i odstępy między nimi 60 cm. W przypadku platform zyskuję 500 kg na m², co odpowiada standardom systemu odbierającego publiczność.
Rozmiar osoby w widoku z góry mieści się w kwadracie 60 na 60.
Jest to również używane do odcisku stopy na platformie, na której znajduje się mieszany personel Parts +.
Wolę pracować w ten sposób, ponieważ pozwala to uniknąć przewymiarowania części.
Dla Solidworks współczynnik bezpieczeństwa podaje go w wynikach (jeśli to nie wystarczy, ponownie próbkujesz ramę tylko na najsłabszych częściach). Zaletą współczynnika uzyskanego przez symulację jest to, że mówi on dokładnie w wizualizacji, gdzie współczynnik jest trochę światła.
Możemy przeprowadzić analizę projektu, aby określić, gdzie znajdują się siły wewnętrzne materiału.
Pozostałe wyniki dają tylko aspekt zewnętrzny.
Pozdrowienia
