Ik probeer een verwijdering van materie op een spiraalvormige baan te modelleren. Dit onderdeel is gemaakt op pro/E en ik vind niet dezelfde geometrie als ik de 2 modellen over elkaar heen leg. Bovendien weet ik op SW niet hoe ik een siprale start moet positioneren door een schetspunt en niet door een hoek.
Ter informatie, de spiraal of liever de helling omdat het echt de gewenste functie is, wordt gegeven op een vlakke weg van 20° met een helling van 90 mm op een diameter van 74,2 mm
Wanneer ik een scan of andere functie uitvoer, heb ik het oppervlak van de achtergrond dat is opgesplitst in 3 oppervlakken, terwijl ik op het pro/E-exportmodel slechts één oppervlak heb (groen gezicht in de PJ). Dit is ook de reden waarom mijn modellering mij onjuist lijkt.
Ik heb mijn begin van modelleren en de pro/E export aan deze vraag toegevoegd. Ik heb een aantal dagen mijn hersens gepijnigd om deze helling te modelleren met behulp van verschillende functies en het is een mislukking. Op papier lijkt het echter eenvoudig...
1- Door gebruik te maken van de opwind-/deembossing-functie krijgt u een enkel oppervlak aan de onderkant.
2- Met behulp van curveprojectie / schets / schets zou u in staat moeten zijn om uw 3D-contour te krijgen en vervolgens materiaal / vertaling van uw oppervlak te verwijderen.
3- En op uw model, door een conger toe te voegen aan uw scanschets, zou u geen oppervlaktebreuk meer moeten hebben.
Rq: het schetsplan (hier gezicht) is niet verstandig. Een plan van 45° zou beter zijn geweest. We hoeven alleen maar de hoeken ten opzichte van dit vlak opnieuw te berekenen. Voeg ze in de vergelijkingen (in radialen) in om de ontwikkelde lengtes opnieuw te berekenen.
Kan me een zeefdruk van je schets maken onder de opwindfunctie omdat ik het niet kan. Het resultaat lijkt in ieder geval te werken gezien de vertraging die je krijgt