Glättend
Hallo @ 30187066b5
Ihre Führungskurve sollte mit den Endskizzen verbunden sein und nicht (wie INventor) mit der Fläche.
Ich verstehe, dass Ihre Art, Dinge zu tun, in der Logik der neutralen Faser liegt, aber es reicht aus, aus Ihrer vorhandenen Kurve eine weitere parallele Ebene und Tangente mit dem Scheitelpunkt der Ellipse zu erstellen. In dieser Skizze projizieren Sie Ihre neutrale Faserführungskurve, da sie als Hilfslinie dienen wird, und wow, das war's.
Ein kleines Bild, von dem ich hoffe, dass es explizit ist.
Herzliche Grüße
elipsoide_courbe_-_curved_pipe_-_2020-08-02_14_28_01-window.jpg
3 „Gefällt mir“
Hallo @ Zozo
wenn ich das Problem richtig verstanden habe
Es befindet sich nicht auf der gleichen vertikalen Ebene
Sie müssen also durch eine Glättung gehen
oder drehen Sie die Balayage etwas
@+
Guten Abend @gt22
Er befindet sich nämlich nicht auf der gleichen Höhe und ist auch abfallend.
Außerdem ist seine Führungskurve nicht aus einem Stück, es gibt eine Kurve plus eine kleine Gerade, aber vor allem gibt es keine Verstellung der Verzahnung.
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass man mindestens zwei Führungskurven braucht, eine am oberen Rand des Eiförmigen und die andere an der Seite.
Aber wenn @ 30187066b5 ein perfektes Profil haben möchte, benötigen Sie mindestens drei oder sogar 4 Führungskurven, um das Profil zu beherrschen.
In der Tat, wenn ich es richtig verstanden habe, handelt es sich um ein Rohr, und damit die Flüssigkeiten nicht gestört werden, muss der Abschnitt konstant sein, um eine Drosselung und möglicherweise Kavitation zu vermeiden, wenn der Durchfluss der Flüssigkeit wichtig ist. Aufgrund der Dicke des Rohres muss Druck vorhanden sein.
Ich werde versuchen, das Modell mit vier Leitkurven zu erstellen, um zu zeigen, was ich erkläre. Ich hoffe, dass ich keine Zwischenprofile anfertigen muss, um den Innenbereich intakt zu halten.
Herzliche Grüße
Zu pluche
PS: Ich mache eine kleine Erklärung zu @ 30187066b5 , es sei denn, Sie haben in der Zwischenzeit eine bessere Idee, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen
v3_elipsoide_courbe_-_curved_pipe_-_2020-08-02_14_28_01-window.jpg
2 „Gefällt mir“
Guten Abend @ 30187066b5
Hier eine kleine Zwischenerklärung.
Herzliche Grüße
PS: Sag mir, ob wir mit der Erklärung fortfahren oder ob du deine PB gelöst hast
elipsoide_courbe_et_raccord_sur_pente.pdf
1 „Gefällt mir“
Hallo
Ich bin immer vorsichtig mit Glättungen, die viele Führungskurven erfordern. In diesem Fall würde ich einen Scan bevorzugen, wobei ich darauf achte, das Profil in einer Ebene senkrecht zur Trajektorie zu definieren. Diese Ebene ist natürlich so definiert, dass sie durch ein Ende der Flugbahn verläuft. Darüber hinaus werde ich mich nur um die Außenseite des Rohres kümmern, erst wenn das Rohr zufriedenstellend erhalten ist, werde ich es durch eine Schalenfunktion aushöhlen, die mir eine konstante Dicke garantiert. Die Integration des Rohrinneren von Anfang an kann problematisch sein, da eine konzentrische Ellipse ein Spline ist und das Glätten oder Sweepen mit einem Spline notwendigerweise empfindlicher ist als mit einer Ellipse. Im beigefügten Beispiel (SW 2019) habe ich die Trajektorie (3D-Skizze) mit einem 3D-Spline abgeschlossen, den ich in einem zweiten Schritt gescannt habe, weil ich immer noch keinen Weg gefunden habe, die Verdrehung eines 3D-Splines zu treiben (falls es jemand weiß, es interessiert mich). So behandle ich es separat.
Das ist mein kleiner Tropfen in der Mühle
Gute Nacht
tuyau_elliptique.sldprt
3 „Gefällt mir“
Guten Abend Pierre
Konnten Sie sich den Artikel des Klägers ansehen, der etwas komplizierter ist als das?
Herzliche Grüße
1 „Gefällt mir“
Wenn Sie einen sauberen Raum wünschen
Ich wiederhole, es gibt keine Wahl
Sie müssen eine Glättung durchlaufen
@+;-)
Guten Abend
Um Zozo zu antworten, nehmen wir an, dass das von 30187066b5 (??) gesendete Bild nicht sehr explizit ist. Ich kann nur ein Rohr mit elliptischem Querschnitt erahnen, das einer 3D-Trajektorie folgt. Wenn dieser Pfad kein Verdrehen beinhaltet, könnte ein Sweep funktionieren. Der Vorteil eines Scans besteht darin, dass der Schnitt an allen Punkten der Trajektorie gehalten wird.
Um GT22 gerecht zu werden, gibt eine Glättung natürlich theoretisch viel kreativen Spielraum und sollte es Ihnen daher ermöglichen, das gewünschte Volumen zu erhalten. Aber der heikle Punkt ist da. Es gibt viele Freiheiten und daher ist es möglich, jede Kurve als Leitkurve zu definieren, solange sie vom Startabschnitt aus beginnt und auf dem Zielabschnitt endet. Das Rohr folgt jedoch physisch einer einzigen Kurve, die von seinem Material und seiner Implementierung abhängt und nicht von der virtuellen Route in SW. Es ist daher notwendig, sorgfältig nachzudenken und Leitkurven zu definieren, die die Realität widerspiegeln. Wenn wir eine Glättung verwenden möchten, sollten wir dies meiner Meinung nach tun (siehe PDF im Anhang):
- Definieren Sie die Trajektorie zur neutralen Faser
- Zeichnen Sie mindestens drei Schnitte in Ebenen senkrecht zur Trajektorie (Anfang, Mitte und Ende), um das Leben zu erleichtern, verwenden Sie dazu abgeleitete Skizzen oder einen Block.
- Verbinden Sie jedes Zifferblatt entsprechend den Ellipsen (den drei Abschnitten) durch Splines
- Für jeden Spline wird an den Schnittpunkten mit den Schnitten eine Tangente und eine Krümmung auferlegt, die mit denen der Leitkurve an ihrem Schnittpunkt mit der Ebene der Schnittpunkte identisch sind.
- Wählen Sie diese Splines als Hilfskurven aus
Nachdem in der Tat das bereitgestellte Bild es mir nicht ermöglicht hat, das Problem zu verstehen, und ich antworte ein wenig aus ....
lissage.pdf
2 „Gefällt mir“
Hallo @Pierre Mihailovic
Wir sind uns über die Methode einig. ;-)
Ich denke, wir müssen warten, bis sich der Bewerber wieder meldet: Denn wenn wir uns seine Skizzen ansehen, gibt es zwei Optionen, die spezifiziert werden müssen.
Der Anfang des äußeren Abschnitts ist ein Quadrat oder Rechteck und das Ende ist ein Ellipsoid. Das bedeutet, dass es nicht so einfach ist, kohärente Leitkurven zu erstellen. Das Innere der Röhre hat einen ellipsoiden Anfang. Bei seinem Versuch verwendete er jedoch für beide Skizzen ein Ellipsöid.
Der einfachste Weg ist also, ein volles Rohr mit einem Sweep herzustellen und dann das Material durch Sweepen zu entfernen. Auf diese Weise sollten Sie mit einer einzigen Leitkurve anstelle der vorhandenen neutralen Faserverzahnung das von Ihnen vorgeschlagene Ergebnis erzielen können.
Zweite Hypothese, die äußere und innere Skizze sind beide ein Ellipsoid, es ist viel weniger kompliziert, ohne dabei trivial zu sein.
Ich weiß nicht, ob Sie die Feile verwenden konnten, aber der Rohrquerschnitt ist 4,5 x 3 für die Außenseite und 3 mm x 1 mm, so dass der kleinste Defekt große Auswirkungen auf den Durchfluss der Flüssigkeit hat. Es wird wahrscheinlich ein Teil sein, das in Print-3D hergestellt wird, so dass zusätzliche Ungenauigkeiten vermieden werden müssen, da die Genauigkeit bei der Multijet-Pulvertechnologie von HP eher bei 0,2 mm und bei der Fixierdrahttechnik eher bei 0,5 mm liegt und vorausgesetzt, dass es sich bei der Maschine nicht um einen 3D-RepPap mit minimalistischer Präzision handelt.
Herzliche Grüße
1 „Gefällt mir“
Hallo @ alle
um den vorherigen Beitrag zu vervollständigen ;-)
Wenn Sie den gleichen Schnitt wie den Rest des Teils mit dem Sweep und der Führungskurve erstellen, funktioniert es einfach. Dieeinzige Vorsichtsmaßnahme, die Sie treffen sollten, besteht darin, die Führungskurve in einem Stück zu haben (mit einer Spline-Anpassung - siehe einen meiner früheren Beiträge zur Anpassung der Spline)
Herzliche Grüße
Hinweis: Im folgenden Beispiel, das mit dem Teil des Anmelders erstellt wurde, ist der innere Abschnitt homogen ohne Verformung.
2020-08-04_11_21_59-solidworks_premium_2019_sp5.0_-_tronxy-xy2pro_nozzle-fan_without-plate.sldprt.jpg
3 „Gefällt mir“
Guten Abend @tous
Ich komme noch ein letztes Mal auf das Thema zurück, denn wie @Pierre erwähnt, wird das Ganze beim Absinken um 20° verdreht.
Also habe ich korrigiert, um die Krümmung und Verdrehung wie gewünscht zu haben @ 30187066b5
@GT22 oder eine andere hochbegabte Person, wird vielleicht eine elegantere Lösung finden, aber hier ist mein Tipp in der Zwischenzeit ;-)
1°) Der Autor hat nur eine Kurve auf der Ebene der neutralen Faser angegeben
2°) Um zwei parallele Hilfslinien in Bezug auf die neutrale Faser korrekt auszurichten, habe ich in einer Skizze eine horizontale Linie in den kleinen Radius der Ellipse gezeichnet und dann eine Scanfläche erstellt, die die 20°-Verdrehung am Ende anzeigt. Dann habe ich zwei eingeschränkte 3D-Kurven an beiden Kanten der Oberfläche erstellt, die mir die beiden parallelen verdrehten und absteigenden Führungskurven ergaben.
3°) Tatsächlich war ich gezwungen, eine Glättung mit zwei rechteckigen Skizzen (Anfang und Ziel) vorzunehmen, dann eine Glättung mit den beiden Führungskurven, um die Verdrehung und den gewünschten Abstieg zu erhalten.
4°) Um das eiförmige Loch zu erhalten, habe ich die gleiche Manipulation wie bei 2° durchgeführt, jedoch mit einer kleineren Dimension und vor allem durch einen Glättungsmaterialabtrag.
Hinweis : Ich habe alle möglichen Skizzen des Originalmodells wiederhergestellt, daher handelt es sich streng genommen nicht um ein Beispiel.
Auf dem Foto oben haben Sie das Ergebnis mit dem Offensichtlichen und im Anhang den Weg, zwei parallele und verdrehte Führungskurven zu haben .
Herzliche Grüße
courbes_guides_mises_en_forme_-_2020-08-04_22_10_25-.jpg
1 „Gefällt mir“
@ Zozo hat die Kunstseite gut gesehen ;-)
Ich trete ein und sehe den Anfang der guten Begehung
Zumindest würde ich das so gehen
Wenn ich die Vor- und Nachteile in einer Betriebsdatei hätte, die ich in SW 2017 konvertieren könnte (vorzugsweise in Parasolid)
Ich werde versuchen, dieses besagte Stück zu formen
Aber für mich bist du auf dem Weg zum Erfolg
@+ ;-)
2 „Gefällt mir“
Guten Abend Zozo und GT22,
Ich stelle fest, dass Sie sich für dieses Problem begeistert haben, das von einem Autor, der vom Radar verschwunden zu sein scheint, nicht sehr gut dargestellt wird... Es muss der Schmetterlingseffekt sein.
Was mich betrifft, so bin ich immer noch auf der Suche nach der CAD-Datei, die zu existieren scheint.
Um auf die 20°-Verdrehung zurückzukommen, würde ich zu einem plötzlichen Wert tendieren, vielleicht sogar ohne das Wissen des Autors, der die Verdrehung einer 3D-Kurve missverstehen würde, anstatt den erklärten Wunsch, die Geometrie zu verdrehen. Bevor wir also diese 20° in das Lastenheft aufnehmen, sollten wir uns ihrer Legitimität vergewissern.
Ich werde an der Seite von GT22 ins Ziel kommen, der völlig Recht hat, Zozo_mp ist sehr nah dran, den Cup zu gewinnen.
Gute Nacht
1 „Gefällt mir“
hier ist die Datei im SW 2018 @ pierre
Wenn Sie es in Parasolid umwandeln können, nehme ich danke.
Mir fehlt der SP5
@+
PS: aber im Hinblick auf mehrere Bilder
Ich habe den Eindruck, dass die Reise der eiförmigen Röhre noch lange nicht zu Ende ist?????
tronxy-xy2pro_nozzle-fan_without-platte.sldprt
Hallo Mittwoch
Als Anhang haben Sie die Datei im Parasolid-Format. Wenn jemand die SW 2019 Version haben möchte, fragt einfach nach.
Ich denke, dass die Form leicht erklärt und verstanden wird, wenn man sich alle Skizzen anschaut. In der Tat, wenn man sich das beigefügte Bild anschaut und sich alle Skizzen für zukünftige Bände ansieht, kann man sehen, dass das Teil, das wir gemacht haben, um ein gerades Teil erweitert ist, das mit einer Vertiefung verbunden ist (wie ein großer Senkkopf), siehe beigefügtes Bild. Das Gleiche gilt für einen anderen Teil.
Beachten Sie, dass, sobald Sie wissen, wie Sie die Neigung verdrehen und ändern, es möglich ist, die beiden Haupthohlkanäle in einer einzigen Extrusion mit der Funktion Glätten und Materialabtrag zu erstellen, anstatt End-to-End-Extrusionen zu erstellen. Aber hey! Es ist nicht das, was wir gefragt werden ;-) (hihhihihihihi!!!! )
tronxy-xy2pro_nozzle-fan_without-plate.x_t
1 „Gefällt mir“
Danke @ Zozo
Ist es Ihre Datei, die Sie gepostet haben?
Ich war nicht in der Lage, die Datenbanken der Datei des Anforderers mit den Skizzen wiederherzustellen
Also habe ich ein weiteres Profil erstellt, um den anderen klaffenden Teil über einen 3D-Spline in Ihrer @Zozo Datei zu verbinden
Siehe beigefügtes Bild, es wird festgestellt, dass die Schnitte konstant sind und dies ohne jegliche Leitkurven
Abgesehen von dem Parameter der Konstruktionslinie meine 3D-Skizze, die ein Spline ist
In Surface ist das schnell erledigt
Siehe angehängte Datei SW2017
@+ ;-)
tronxy-xy2pro_nozzle-fan_without-plate_test1.sldprt
@gt22
Errare humanum est
Deine Interpretation des Restes ist meiner Meinung nach falsch.
Schauen Sie sich den Anhang mit der Erklärung an. Der vorherige war nicht ganz klar, wenn er nicht befestigt ist
Für die Datei habe ich von Anfang an an der @ 30187066b5 Datei gearbeitet , ohne etwas zu ändern. Das, was ich Ihnen geschickt habe, enthält nur meinen Vorschlag.
Die Skizzen werden jedoch nicht in die Parasolid-Datei übertragen.
Herzliche Grüße
v4_elipsoide_courbe_et_vrillee_2020-08-05_11_15_09-window.jpg
1 „Gefällt mir“
Ja, ich weiß sehr gut, dass es völlig
nicht die Art des angeforderten Teils
Es ist einfach ein Beispiel
Ich habe, wie erklärt, eine 3-D-Kurve auf die Ein- und Ausgänge gezeichnet
auf dem ich eine Oberflächenglättung erstellt habe
explizit, dass es auch dann funktionieren kann, wenn es nicht auf dem gleichen Niveau ist
Das ist alles
Und es ermöglicht Ihnen, immer genau das gleiche Profil entlang der gesamten Führungskurve zu haben
Was aus der Sicht Ihres Teils bei der Geometrie des Profils nicht ganz der Fall zu sein scheint, sollten wir theoretisch für jede senkrechte Ebene entlang der Führungskurve das gleiche Profil haben
@+
Ha!!!!! OKAY!
Ein sehr gutes Beispiel übrigens.
Auf der anderen Seite weißt du, dass ich eine Murmel in der Oberfläche bin, also könntest du mir sagen, wie du den Raum zwischen Oberflächenglättung 1 und Oberflächenglättung 2 füllst.
Mit anderen Worten, ich arbeite nur in Lautstärke, während Sie die Oberflächenphase durchlaufen, die einfach ist. Aber was ist mit dem leeren Raum, der gefüllt werden soll (welche Funktion erlaubt das)?
Ich verstehe übrigens nicht, warum ich gezwungen war, durch zwei Leitkurven zu gehen, wenn man es nicht brauchte. Ich habe noch ein bisschen Fläche gemacht ;-) ;-) um meine Leitkurven zu erstellen.
Um zu versuchen zu verstehen, habe ich einen Winkelversatz wie das Modell gemacht und dann Ihre Oberflächenglättung zu einem lustigen Kopf. (siehe Anhang) Genau wie bei mir habe ich vorher zwei Leitkurven gemacht.
Es ist der Winkelversatz, der uns letztendlich dazu zwingen würde, zwei Leitkurven zu machen.
Was meint ihr? Wir werden nicht viel bezahlt, aber wir haben viel Spaß;-)
Herzliche Grüße
v6_elipsoide_courbe_et_vrillee_2020-08-05_11_15_09-window.jpg