Witam
Spróbuj to zrobić za pomocą wygładzania
Szkic wyjazdu / szkic przyjazdu
i pomóc trochę więcej
Krzywe prowadzące
powinien to zrobić
@+
Zamiast przeprowadzać zamiatanie
Prostowania
Szkic początkowy
Szkic przybycia
z krzywymi prowadzącymi
powinien to zrobić
@+
zamiast przeprowadzać zamiatanie
przechodzi przez wygładzanie
Profil startowy
Profil przyjazdu
i kilka krzywych prowadzących w razie potrzeby
@+
Witam
Z której wersji korzystasz i czy możesz udostępnić swój plik?
Wybieranie wygładzania zamiast wyciągnięcia po ścieżce
powinien to zrobić
@+ ;-)
Witam, dziękuję za przyjrzenie się mojemu problemowi,
Oto plik https://gofile.io/d/vLmGSN
Używam solidworks 2018
Sweep też nie działa i narzeka na moją krzywą prowadzącą/szkic 3D, który nie dotyka 2 stron, jeśli dobrze pamiętam, podczas gdy umieszczam punkty końcowe na płaszczyznach :(
Wygładzanie
Witam @ 30187066b5
Krzywa prowadząca powinna łączyć się ze szkicami końcowymi, a nie (jak w przypadku INventor) ze ścianą.
Rozumiem, że twój sposób robienia rzeczy jest zgodny z logiką neutralnego włókna, ale wystarczy z twojej istniejącej krzywej, aby utworzyć kolejną równoległą płaszczyznę i styczną, z wierzchołkiem elipsy. Na tym szkicu rzutujesz swoją neutralną krzywą prowadzącą światłowód, ponieważ będzie ona służyć jako linia prowadząca i wow, to wszystko.
Mały obrazek, który, mam nadzieję, jest wyraźny.
Pozdrowienia
Cześć @ Zozo
jeśli dobrze zrozumiałem problem
Nie znajduje się na tej samej płaszczyźnie pionowej
więc musisz przejść przez wygładzanie
lub lekko przekręć balayage
@+
Dobry wieczór @gt22
Rzeczywiście, nie znajduje się na tym samym poziomie, a także jest pochyły.
Ponadto jego krzywa prowadząca nie jest w jednym kawałku, jest krzywa plus mała linia prosta, ale przede wszystkim nie ma regulacji splajnu.
Pozostaję przekonany, że potrzebne są co najmniej dwie krzywe prowadzące, jedna na górze jajowatego, a druga z boku.
Ale jeśli @ 30187066b5 chcesz mieć idealny profil, będziesz potrzebować co najmniej trzech krzywych prowadzących lub nawet 4, aby opanować profil.
Rzeczywiście, jeśli dobrze zrozumiałem, jest to rura i aby płyny nie zostały zakłócone, przekrój musi być stały, aby uniknąć dławienia i potencjalnej kawitacji, jeśli przepływ płynu jest ważny. Biorąc pod uwagę grubość rury, musi być ciśnienie.
Postaram się stworzyć model z czterema krzywymi prowadzącymi, aby pokazać to, co wyjaśniam. Mam nadzieję, że nie muszę robić profili pośrednich, aby zachować nienaruszoną sekcję wewnętrzną.
Pozdrowienia
Do pluche
PS: Zrobię małe wyjaśnienie do @ 30187066b5 chyba że masz lepszy pomysł w międzyczasie, aby osiągnąć pożądany rezultat
Dobry wieczór @ 30187066b5
Oto małe pośrednie wyjaśnienie.
Pozdrowienia
PS: powiedz mi, czy kontynuujemy wyjaśnienie, czy rozwiązałeś swój PB
Witam
Zawsze jestem ostrożny w stosunku do wygładzania, które wymaga wielu krzywych prowadzących. W tym przypadku wolałbym skan, zwracając uwagę na zdefiniowanie profilu w płaszczyźnie prostopadłej do trajektorii. Płaszczyzna ta jest oczywiście definiowana jako przechodząca przez jeden koniec trajektorii. Co więcej, będę się martwił tylko o zewnętrzną stronę rury, dopiero gdy rura zostanie uzyskana w zadowalający sposób, wydrążę ją za pomocą funkcji powłoki, która zagwarantuje mi stałą grubość. Zintegrowanie wnętrza rury od początku może być problematyczne, ponieważ elipsa koncentryczna jest splajnem, a wygładzanie lub zamiatanie za pomocą splajnu jest z konieczności delikatniejsze niż w przypadku elipsy. W załączonym przykładzie (SW 2019) zakończyłem trajektorię (szkic 3D) splajnem 3D, który zeskanowałem w drugim kroku, ponieważ nadal nie znalazłem sposobu na sterowanie skrętem splajnu 3D (jeśli ktoś wie, jestem zainteresowany). W ten sposób traktuję to osobno.
To moja mała kropla w młynie
Dobranoc
Dobry wieczór Pierre
Czy byłeś w stanie spojrzeć na utwór powoda, który jest nieco bardziej skomplikowany.
Pozdrowienia
Jeśli chcesz mieć czysty pokój
Powtarzam, nie ma wyboru
musisz przejść przez wygładzanie
@+;-)
Dobry wieczór
Aby odpowiedzieć Zozo, powiedzmy, że obraz wysłany przez 30187066b5 (??) nie jest zbyt wyraźny. Mogę tylko zgadnąć rurę o przekroju eliptycznym, która podąża za trajektorią 3D. Jeśli ta ścieżka nie obejmuje skręcania, zamiatanie może zadziałać. Zaletą skanowania jest to, że przekrój jest utrzymywany we wszystkich punktach trajektorii.
Aby sprostać GT22, oczywiście wygładzanie teoretycznie daje dużą swobodę twórczą, a zatem powinno pozwolić na uzyskanie pożądanej objętości. Ale delikatna kwestia jest tam. Istnieje duża swoboda i dlatego możliwe jest zdefiniowanie dowolnej krzywej jako krzywej prowadzącej, o ile zaczyna się ona od odcinka początkowego i kończy na sekcji końcowej. Jednak rura będzie fizycznie podążać za pojedynczą krzywą, która będzie zależeć od jej materiału i realizacji, a nie od wirtualnej trasy na SW. Dlatego konieczne jest dokładne przemyślenie i zdefiniowanie krzywych prowadzących, które odzwierciedlają rzeczywistość. Jeśli jest to wygładzanie, którego chcemy użyć, myślę, że powinniśmy (patrz załączony plik pdf):
Po tym, jak rzeczywiście dostarczony obraz mógł nie pozwolić mi zrozumieć problemu i trochę odpowiem ....
Witaj @Pierre Mihailovic
Zgadzamy się co do metody. ;-)
Myślę, że musimy poczekać, aż wnioskodawca ponownie się zgłosi, ponieważ jeśli spojrzymy na jego szkice, to są dwie opcje, które należy określić.
Początek sekcji zewnętrznej jest kwadratem lub prostokątem, a koniec jest elipsoidą. Oznacza to, że tworzenie spójnych krzywych prowadzących nie jest takie proste. Wnętrze rurki ma początek elipsoidalny. Jednak w swojej próbie użył elipsy do obu szkiców.
Więc z pewnością najłatwiejszym sposobem jest wykonanie pełnej rury z przemiataniem, a następnie usuwanie materiału poprzez zamiatanie. W ten sposób, z pojedynczą krzywą prowadzącą zamiast istniejącego neutralnego splajnu światłowodowego, powinno to pozwolić Ci osiągnąć wynik, jak sugerujesz.
Druga hipoteza, zarówno szkic zewnętrzny, jak i wewnętrzny są elipsoidą, jest znacznie mniej skomplikowany, ale przy tym trywialny.
Nie wiem czy byłeś w stanie użyć pilnika, ale przekrój rurki to 4,5 x 3 na zewnątrz i 3 mm x 1 mm więc najmniejsza wada będzie miała duże konsekwencje na przepływ płynu. Prawdopodobnie będzie to część wykonana w Print-3D, więc należy unikać dodatkowej niedokładności, ponieważ precyzja wynosi raczej około 0,2 mm w przypadku technologii proszkowej multijet firmy HP i raczej 0,5 w technice drutu utrwalającego i pod warunkiem, że maszyna nie jest 3D RepPap o minimalistycznej precyzji.
Pozdrowienia
Witam @ wszystkich
aby dokończyć poprzedni post ;-)
Jeśli wykonasz ten sam przekrój, co reszta części z przeciągnięciem i krzywą prowadzącą, to po prostu działa. Jedynym środkiem ostrożności, jaki należy podjąć, jest posiadanie krzywej prowadzącej w jednym kawałku (z regulacją splajnu - patrz jeden z moich poprzednich postów na temat regulacji splajnu)
Pozdrowienia
Uwaga: W poniższym przykładzie wykonanym z częścią wnioskodawcy, przekrój wewnętrzny jest jednorodny bez deformacji.
Dobry wieczór @tous
Wracam do tematu po raz ostatni, bo jak zaznaczyłem @Pierre całość jest skręcona o 20° podczas zjazdu.
Więc poprawiłem, aby mieć krzywiznę i skręt zgodnie z życzeniem @ 30187066b5
@GT22 czy inna wybitnie uzdolniona osoba, może znajdzie bardziej eleganckie rozwiązanie, ale oto moja wskazówka na razie ;-)
1°) Autor podał tylko krzywą na poziomie włókna neutralnego
2°) Aby dwie równoległe linie prowadzące były prawidłowo zorientowane w stosunku do włókna neutralnego, na szkicu narysowałem poziomą linię w małym promieniu elipsy, a następnie wykonałem powierzchnię skanowania wskazującą skręt o 20° na końcu. Następnie utworzyłem dwie ograniczone krzywe 3D na obu krawędziach powierzchni, co dało mi dwie równoległe skręcone i opadające krzywe prowadzące.
3°) W rzeczywistości byłem zmuszony wykonać wygładzanie za pomocą dwóch prostokątnych szkiców (początek i koniec), a następnie wygładzanie za pomocą dwóch krzywych prowadzących, aby uzyskać skręt i pożądane zejście.
4°) Aby uzyskać jajowaty otwór, zrobiłem ten sam manip co 2°, ale o mniejszym wymiarze, a przede wszystkim usuwając materiał wygładzający.
Uwaga : Odzyskałem wszystkie możliwe szkice oryginalnego modelu, więc nie jest to przykład w ścisłym tego słowa znaczeniu.
Na powyższym zdjęciu masz wynik z oczywistą i w załączniku sposób, aby mieć dwie równoległe i skręcone krzywe prowadzące .
Pozdrowienia
@ Zozo dobrze widziałem artsite ;-)
Wchodzę i widzę początek dobrej solucji
przynajmniej ja bym tak poszedł
Gdybym miał tajniki w pliku operacyjnym, który mógłbym przekonwertować do SW 2017 (najlepiej do parasolid)
Postaram się ułożyć ten utwór
Ale dla mnie jesteś na autostradzie do sukcesu
@+ ;-)