Spróbujmy odpowiedzieć na to pytanie:
"Swoją drogą, to stałe 4 mm wysięgnika na blasze o grubości 1 mm i 10 kg na tarczy 100 mm?) "
Jaka jest grubość blachy?
Czy ładowanie jest wyśrodkowane?
Witam
Czy masz odpowiedni moduł Younga do swoich komponentów?
Czy spojrzałeś na linki, które Ci zamieściłem, rozwiązanie prawdopodobnie znajduje się w tych linkach
Oglądaj od 55 minut, wyjaśnia rodzaj kontaktu oraz pokazuje i demonstruje, dlaczego i jak
Wszystko, co musisz zrobić, to ręcznie utworzyć kontakt solidarnościowy, aby czytać, słuchać i widzieć
@+
Grubość jest podana w moim poście, czyli 1mm ;).
Ładunek jest wyśrodkowany na szerokość na wysokości 1300 mm (na arkuszu 2190 mm). Użytym materiałem jest stal ocynkowana pobrana bezpośrednio z biblioteki solidworks.
GT22 Spojrzałem na twoje linki, ale nie mogę znaleźć filmu.
Zdałem swoje zbrojenie w objętości, to kalkuluje, jestem na 1h15 i 27% postępu.
https://www.youtube.com/watch?v=0oBoI1Q9m3I
Oglądaj od 55 minut, wyjaśnia rodzaj kontaktu oraz pokazuje i demonstruje, dlaczego i jak
Dziękuję GT22!!
Tak naprawdę dzięki Twojemu filmowi stworzyłem kontakt między ludźmi RĘCZNIE, podczas gdy wcześniej robiłem to automatycznie. Tak więc obliczenia zadziałały w 10 sekund (anulowałem poprzednie, ponieważ 2 godziny na zrobienie 27% nie są możliwe).
Cóż, z drugiej strony, wynik wcale nie jest spójny! Przemieszczenie 15mm!! To niemożliwe.
:/
capture_resultat_poutre.jpg
Sprawdź, czy wszystkie parametry są dobre
siatka / grubość / materiał / twoje kontakty itp.....
Mam wątpliwości co do tego połączenia, co oznaczają brązowe kulki na górze i na dole? Normalnie nie mam tu połączenia.
capture_connexion.jpg
z Simu Xpress, blokując (Xpress wie tylko o tym, jak całkowicie zablokować jedną stronę) 4 ściany, mam 0,57 przemieszczenia.
W załączeniu mój kawałek w formacie SW15
test_tole.sldprt
Twój wynik jest bardzo przyzwoity!
Mam zagięcie 30 mm pod kątem 90° z 4 stron arkusza, nie sądzę, żeby to pomagało.
Nie widzę niczego, co mogłoby wyjaśnić moje 13mm
0,57 wydaje się niewiele, prawda? Nie mogę otworzyć twojego pliku, jestem w SW14
Mam zagięcie 30 mm pod kątem 90° z 4 stron arkusza, nie sądzę, żeby to pomagało.
Nie widzę niczego, co mogłoby wyjaśnić moje 13mm
EDIT: Haaa mam 1,2mm przemieszczenia ze wzmocnieniem i przesiadką na stal stopową. Czy ktoś mógłby mi podać wartości, które ma na swojej stali ocynkowanej? Cóż, to mi nie mówi, jak dojść do 0,57 stefbeno.
EDIT2: Dochodzę do 4,2mm bez wzmocnienia, co wydaje mi się dość spójne?
Witam
Chciałbym spróbować, ale nie mam w pracy modułów symulacyjnych. Z drugiej strony znam małe oprogramowanie o nazwie RDM6, które jest darmowe i które bardzo dobrze pomaga w teorii wiązek.
3 polubienia
oto część SW14
Warunki brzegowe odgrywają ogromną rolę.
Czy możesz umieścić swój utwór w Internecie?
Oto moje parametry materiałowe (zauważyłem, że poza stalą nierdzewną lub kilkoma stalami specjalnymi są one generalnie takie same)
test_tole.sldprt
RDM6 jest niesamowity, super uproszczony i łatwy w użyciu.
3 polubienia
Witam
@ stefbeno
Przemieszczenia uzyskane w Twoim modelu obliczeniowym (0,57 mm) nie wydają mi się być do końca reprezentatywne dla rzeczywistości. Rzeczywiście, siatka (objętość) składa się z pojedynczego elementu o grubości (nawiasem mówiąc, bardzo cienkiego; 1 mm). Aby uzyskać bardziej realistyczne odwzorowanie, musiałbyś wykonać siatkę skorupy lub zintegrować 2 lub nawet 3 elementy w grubości blachy, aby uzyskać siatkę 3D. Przy grubości 1 mm będzie to oznaczać stosunkowo długi czas zazębiania i obliczeń... Proponuję więc zacząć od siatki muszli. Dla informacji znajduję przemieszczenie 24mm z siłą 100N wywieraną na blachę o grubości 1mm...
(w załączniku mały dokument, który to ilustruje)
Rarka
doc2.pdf
1 polubienie
Po kilku próbach, oto co otrzymuję, 1,4 mm pojemności skokowej wydaje mi się całkiem niezłe.
W załączeniu mój model dla tych, którzy chcą spróbować
00004667_simulation_effort.sldprt
1 polubienie
@Rarka: na tym polega problem z Xpressem na tego rodzaju obudowie (bardzo cienka część), podczas gdy wymusiłem drobną siatkę...
Witam
Wynik ten jest rzeczywiście akceptowalny.
Radzę używać standardowej siatki, a nie siatki opartej na krzywiźnie, aby uniknąć zbyt wielu zniekształconych elementów. Ale wynik nie powinien się zbytnio różnić.
Rarka
2 polubienia
Cześć wszystkim,
Pozostanę przy mojej pojemności 1,4 mm, jest mi dobrze.
Jeszcze raz dziękuję za cenną pomoc.
Oznacz najlepszą odpowiedź @ Maximus
@+