Cze wszystkim
Po wczorajszym rozwiązaniu mojego problemu z siatką, dziś mam problem z rozwiązywaniem, czy ktoś wie, jakie są powody, które uniemożliwiają rozwiązanie.
Z góry dziękuję.
Witam
Bez dalszych szczegółów (obraz, zrzut ekranu z komunikatem o błędzie,...), pomoc będzie skomplikowana.
@+
1 polubienie
Witam
Trochę więcej szczegółów byłoby mile widziane! Co to jest komunikat o błędzie?
Otrzymuję komunikat o niepowodzeniu solvera.
Jest to zestaw składający się z 10 sztuk.
Możesz spróbować uprościć montaż, na przykład odkręcając.
Myślę, że w SolidWorks jest samouczek, który może być dobry na początek!
Jest to rama zbiornika.
Chcę zobaczyć odkształcenie zgodnie z siłą przyłożoną do dna zbiornika.
chassis_cuve.jpg
Sprawdź swoje ruchy, nie widzimy ich na twoich zrzutach ekranu i to moim zdaniem z tego wynika.
Uwaga, jak zrobić swoją siatkę w objętości?
Jeśli tak, lepiej byłoby zrobić skorupę!
@+
Wydaje mi się, że symulacja jest mniej ograniczająca i bardziej wydajna w przypadku części niż w przypadku złożeń.
Oszczędzanie pod pokojem może rozwiązać ten problem!
@PL wcale nie, nie ma sensu się rozwalać, to ten sam modelarz i ten sam mesher.
3 polubienia
@Coyote Tak, jest w objętości.
Jak to zrobić w skorupie? Czy muszę przerabiać każdą część na powierzchni?
Jeśli chodzi o przemieszczenia, zamocowałem podstawę każdej nogi i umieściłem integralny kontakt na poziomie części, który odpowiada spawanemu montażowi.
Pozdrowienia.
Czy jesteś pewien, że Twoje podróże są dobrze ustalone?
Aby przełączyć się na powłokę, kliknij prawym przyciskiem myszy na części w drzewie symulacji!
Obejrzyjcie samouczki, jest specjalny do obliczania pocisków pancernych!
@+
2 polubienia
Cześć Samos
Widzę naprężenie 105000N na powierzchni o grubości 2mm.
Czy próbowano obniżyć ograniczenie, aby zobaczyć, kiedy solver przechodzi w duże przemieszczenie, a następnie zobaczyć, kiedy solver nie rozwiązuje już obliczeń?
Pamięci ROM
1 polubienie
Witam
Niekoniecznie mam rozwiązanie, ale, jak mówi rom, rozsądne może być ponowne wykonanie obliczeń przy bardzo niskim wysiłku, aby sprawdzić, czy nie ma na przykład błędu połączenia między 2 częściami.
Czasami analiza modalna (bez obciążenia) może również uwypuklić problemy z połączeniami między częściami.
Z drugiej strony nie znam się dobrze na symulacji oprogramowania, ale po co korzystać z kontaktów? Czy sztywne połączenia (osadzenie) nie są możliwe?
Styki zwykle nie są brane pod uwagę, jeśli części nie są idealnie zbieżne (np. niewielka początkowa penetracja między 2 częściami).
@Coyote Tak dla wymuszonych wyporności i ok dla kadłuba, który znalazłem.
@rom nie, nie próbowałem znacząco obniżyć wartości.
@Chamade przepraszam, nie bardzo rozumiem, co masz na myśli.
Pozdrowienia.
Dla mnie tego typu badania muszą być wykonywane na powierzchni.
Siatka będzie łatwiejsza do kontrolowania i znacznie mniej ciężka niż objętościowo.
Obliczenia będą znacznie szybsze i tym bardziej wiarygodne.
Ogłoszony błąd może być spowodowany kontaktem między różnymi elementami, który nie jest zapewniony.
Część zespołu może chodzić samodzielnie!!
Być może się powtarzam, ale rozwiązanie powierzchniowe będzie idealne.
Przekształcenie zespołu w powierzchnię ze zsumowaniem wszystkich powierzchni w celu zapewnienia połączenia między każdym elementem.
Dobra kontynuacja
1 polubienie
Dziękuję thierry, przerobiłem styki między częściami.
Zrobiłem test na powierzchni, ale martwi się, aby dołożyć wszelkich starań, prosi mnie o wybranie strony skorupy, ale nie mogę tego zrobić. Będę kontynuował i będę was informował na bieżąco.
Pozdrowienia.
Przerobiłem więc kształt nóżek tak, aby pasowały do dna mojego zbiornika, następnie jestem stosowany do tworzenia każdego kontaktu w komponentach poprzez usunięcie ogólnego kontaktu i po 1 godzinie obliczeń otrzymałem wynik, teraz pozostaje go zinterpretować, Zamierzam zrobić test na powierzchni, aby zobaczyć, to wszystko.
Dziękuję wam wszystkim.