Ik zou graag het antwoord willen weten van een dynamisch systeem. Het is een metalen strip die is geplateerd op een vlak, licht koepelvormig oppervlak, waarop ik een opgelegde verplaatsing op het oppervlak van de dikte aanbreng (zie foto).
Ik heb de 4 soorten dynamische simulatie geprobeerd: Modaal versus tijd / Harmonischen / Willekeurige trillingen / Spectrale responsanalyse
- Voor Modal als functie van de tijd: ik krijg een resultaat met de opgelegde verplaatsing. De snelheid wordt gekozen als beginvoorwaarde.
- Voor Harmonisch: Ik krijg een foutmelding "De gedefinieerde curves zijn niet correct"? Quezko?
Ik vervang deze opgelegde verplaatsing door een kracht die op dezelfde plaats wordt uitgeoefend en deze keer krijg ik een resultaat.
- Voor willekeurige trillingen: Zelfde foutmelding "De gedefinieerde curves zijn niet correct". Ik zet kracht en ik krijg ook resultaat.
- Voor spectrale respons: Foutmelding ''Er zijn geen basisspectrumcurves gedefinieerd'', of het nu gaat om een verplaatsing of een kracht.
Ik weet niet echt wat ik moet kiezen uit deze simulaties en ik denk dat ik moeite heb om de resultaten te interpreteren. Ik zou graag willen zien of het systeem lineair blijft als functie van de tijd, maar ook van frequenties
--> Welke simulatie zou overeenkomen en hoe kan deze het beste worden opgezet? (Helaas is mijn pc geen racebeest!)
--> Welke grafieken moet ik weergeven als de berekening is voltooid?
Deze lamel kan werken: tussen 0 en 1000hz / met een opgelegde verplaatsing van 0,12 mm / gelegeerd staal als materiaal. Voor de snelheid (begintoestand) heb ik een ietwat willekeurige waarde genomen omdat deze verplaatsing van 0,12 mm bijna onmiddellijk is.
Bent u precies op zoek naar het antwoord op welke vraag? de frequentie van 0-1000Hz van toepassing is op de opgelegde verplaatsing van 0,12 mm? Met andere woorden, speelt het koepelvormige deel de rol van een veer? Of druk je het blad samen en ga je dan op zoek naar de natuurlijke frequenties van het blad in deze positie?
In het eerste geval lijkt het mij dat je de grond aan het einde van het mes mist.
Ik heb al veel punten gelezen over de hulp van Solidworks, maar tussen de simulatiefouten en de interpretaties van de grafieken worstel ik een beetje :( . Ik gaf er de voorkeur aan om een samenvatting te maken van wat er op elke simulatie gebeurt, zodat u mij uw mening kunt geven.
Om je te antwoorden Chamade, de frequentie van 0 / 1000hz is van toepassing op de lamellen, die in feite de rol van een veer speelt. Ik zou graag willen weten hoe de lamel zich in dit frequentiebereik gedraagt. Er is me al verteld over het toevoegen van een massa, maar is het verplicht om een resultaat te krijgen?
Ik weet al hoe ik de resonantiefrequentie kan vinden, maar dit onderzoek zal later worden gedaan.
Welke simulatie is op basis van deze gegevens het gemakkelijkst op te zetten?
Ik ben geen specialist op dit gebied, maar nogmaals, het type analyse hangt af van wat je als resultaat wilt weten en niet van de eenvoud ervan.
Wil je een dooroverdrachtsfunctie? Beweging op een gegeven moment? De beperkingen?
Een modale analyse geeft je niet meer dan de resonantiefrequentie. In dit geval is de massa verplicht omdat anders het resultaat verkeerd is. Je hebt de natuurlijke frequentie van het mes, maar niet van het systeem.
Ik zou graag de overdrachtsfunctie van mijn lamel willen vinden met als invoergegevens, een verplaatsing opgelegd volgens een frequentie. Dat is precies waar ik naar op zoek ben!
Voor alles wat met resonantiefrequentie, verplaatsingen of beperkingen te maken heeft, heb ik daar geen probleem mee. Ik heb zonder enig probleem een simulatie gedaan met een toegevoegde massa.
Het zou dus meer een spectrale analyse zijn. De massa's moeten nog steeds kloppen, want het lijkt mij dat spectrale analyses beginnen met een modale berekeningsfase.
In absolute termen moet je een laagdoorlaatfilterrespons hebben (doorlaatbaarheid = 1 voor de eigenfrequentie, versterking bij f=f0 en dan verzwakking).
Ik heb de tool niet, dus ik kan je niet meer vertellen over de procedure.
Ik heb net de spectrale analyse gedaan. Ik heb mijn inbedding / vlaksteunen / opgelegde verplaatsing toegepast zoals voorheen, allemaal met een uniforme opwinding van de basis (het is verplicht om het te gebruiken om een resultaat te hebben).
Maar aan de ene kant is de enige "opwinding" die ik wil die van mijn opgelegde verplaatsing, waarom zou ik deze uniforme opwinding van de basis toevoegen?? Ik heb geen idee welke waarde deze reis moet krijgen
Bijgevoegd vindt u de screenshot van de simulatie.
Zonder de tool te hebben, kan ik alles zeggen, maar als ik goed begrijp wat er in de help staat, moet je niet de uniforme excitatie-optie gebruiken, maar "excitatie van de geselecteerde basis" en de opgelegde verplaatsing van 0,12 mm kiezen.
Ik heb deze techniek al geprobeerd, maar zonder veel succes. Eenmaal in de functie "excitatie van de geselecteerde basis", moet ik een vaste geometrie kiezen op de plaats waar deze moet worden toegepast (vlakondersteuning / ingebed). Dus ik maak een vlakpers op de dikte, ik kies deze in de functie en start vervolgens de analyse.
Dit is het resultaat dat ik krijg, of het nu een lineaire of gebogen excitatie is, met een grote of kleine verplaatsing, door het maximum aan vaste geometrie te verwijderen (zie bijlage).
Sorry, maar omdat ik de tool niet heb, kan ik je niet echt meer vertellen.
In een dynamische responsanalyse lijkt het mij dat we inderdaad een "blokkerend" punt van de structuur moeten kiezen (dat als vast wordt beschouwd in de voorlopige modale analyse die de software op eigen houtje op de achtergrond uitvoert) dat we zullen gebruiken om het spectrum van depacement (of versnelling) toe te passen als functie van de frequentie.
De insteek lijkt me dus logisch. maar hoe ik SW het kan laten begrijpen, ik weet het niet.