Problem z symulacją Solidworks

Cze wszystkim 

Wiele razy próbowałem uzyskać odpowiednie odkształcenie na strukturze rurowej na zdjęciu, ale bez powodzenia.

Konstrukcja ta (szkic 3D) składa się z 4 rur 120x80 i rury (poprzeczki) 50x30 (wszystkie konstrukcje z funkcjami "konstrukcji spawanych"). Użyłem funkcji dopasowania, aby dostosować długość poprzeczki względem ramy konstrukcji.

Aby zastosować docelowe obciążenie, utworzyłem 2 wyciągi (bryły objętościowe), aby móc przyłożyć siły w żądanych miejscach (2000N na powierzchniach 2 wytłoczonych ciał).

Uruchamiam więc badanie i tam, niespodzianka, tylko poprzeczka się odkształca (patrz załączony obrazek).

W ogóle nie wiem, jak rozwiązać ten problem... pewnie zarządzanie połączeniami między elementami spawanymi mechanicznie, których w ogóle nie opanowuję...

Jestem na SDW 2017.

Z góry dziękuję za pomoc


simu.png

Witam

Masz bezwładność w stosunku 10 między rurą 120x80x3 a rurą 50x30x3. Wyświetlenie wiązań Maxi i Mini w opcjach wiązań i opcji wykresu pozwoli zweryfikować słabą część, która zostanie odkształcona.

Zadałem pytanie, aby zlokalizować siłę na osi ścinania, trzeba przejść przez linie separacji, a także znacznie starszą wymianę innej osoby i tę samą procedurę.

https://forums.futura-sciences.com/technologies/813215-declarer-une-simulation-xpress-solidworks.html

Pozdrowienia;

 

 

Witaj spektrum,

Czy mówisz o 2 polach "pokaż adnotacje"?

Sprawdziłem je, ale nic nie zmieniam, albo nie rozumiałem, jak sprawdzić poprawność części, która się odkształca, jak mówisz. :/


simu2.png

Witam

W rzeczywistości pokazuje to, że odkształcenie jest rzeczywiście na tym elemencie bardziej kruche, ponieważ ma on najmniejszy przekrój.

Twoja rama zewnętrzna 120x80 powinna ulec lekkiemu odkształceniu, ale powinno się wydawać, że możesz obciążyć belkę, wybierając element belki w zewnętrznym przyłożonym obciążeniu.

Masz dwa obciążenia skoncentrowane na każdym środku swoich dwóch elementów, wybór elementu 50x30 będzie punktem, który zostanie poddany największemu przemieszczeniu, ale pozostaje mały 1 mm bez współczynnika E+000 oznacza 10^0= współczynnik 1.

i 9,8 E 10^-1 = przemieszczenie 0,98 mm;

Możesz umieścić w wynikach ogólnie, a nie naukowo.

Uniknie potęg 10.

Pozdrowienia.

Widmo.

 

Myślę, że zrozumiałem.

Chciałbym obciążyć belkę w określonym punkcie, a nie z obciążeniem rozłożonym, czy jest to możliwe na SDW? 

 

Dziękuję bardzo spektrum,

Dzięki twojemu linkowi (narzędzie "linia separacji") + narzędziu "sonda" udało mi się wszystko zrozumieć, dziękuję ^^


simu3.png

Tak, aby naładować się w określonym momencie, musisz wykonać zdalne działania.

Ponadto oto samouczek dotyczący korzystania z linii podziału

https://www.lynkoa.com/contenu/les-lignes-de-s%C3%A9paration-1

Musisz zapoznać się z narzędziem, bardzo często uzyskiwałem pomoc korzystając z tego forum, nie jestem specjalistą ale daje wyobrażenie poprzez symulację zachowania elementu.

Musimy zwrócić uwagę na koncentrację stresu, która maskuje i zniekształca postawiony problem.

Cieszę się, życzę dobrego tygodnia.

 

Witaj @spectrum  ;-) :-)  

Dziękuję za linki do futury i samouczka dotyczącego linii podziału.

Zastanawiam się, kto jest autorem tych rzeczy   ;-)

Pozdrowienia

 

Witaj Zozo,

Tak, to mi coś mówi, jeszcze raz dziękuję za całą udzieloną pomoc, to duch początków internetu............

Miłego tygodnia dla zespołu!.

 

Witaj @simonpbmeca

Czy rozwiązałeś swój problem?

W międzyczasie jest całkiem normalne, że próbujesz różnych deformacji między rurą boczną a rurą centralną.

Wyjaśnienie (bez konieczności przeprowadzania symulacji)
1 °) Rura boczna może pracować tylko przy zginaniu, jak belka umieszczona na dwóch nieodkształcalnych płytach pod normalnymi obciążeniami

2°) rura środkowa jest przymocowana do dwóch przeciwległych belek, które oczywiście ulegają skręceniu i zginaniu. Dlatego nie masz tego samego wyniku na obu belkach.

Kilka uwag na temat symulacji.

A) Nie widzisz deformacji opisanej w punkcie 2, ponieważ używasz trybu belki zamiast wykonać całą symulację w objętości.
Powtarzam w kółko na tym forum, że dla przekrojów mniejszych niż 300 X 300 mm lepiej jest użyć objętości, aby lepiej widzieć (jeśli nie jesteś przyzwyczajony do przewidywalnych odkształceń bez symulacji). Nie zmienia to wiele pod względem czasu symulacji, nawet w przypadku większych konstrukcji.
B) Do "obciążenia zewnętrznego"  często lepiej jest użyć "nacisku" niż siły (nawet jeśli nasz wybitny kolega @obi wan mówi nam, że siła jest po twojej stronie ;-)    ) ),  w rzeczywistości siła zawsze pozostanie normalna w stosunku do płaszczyzny, co zniekształca wynik w przypadku znacznego zgięcia, a zwłaszcza w przypadku rozlania. Podczas gdy ciśnienie pozostanie normalne na powierzchni wyznaczonej przez linie podziału, co oznacza, że będzie podążać za odkształceniem belki lub części. Należy jednak zachować ostrożność, ponieważ "ciśnienie, ponieważ jest to siła podzielona przez powierzchnię"" i w M² ciśnienie musi być zatem zredukowane do M² na powierzchni wyznaczonej przez linie separacji.
C) w przypadku stałych ruchów na czterech nogach jest to ważne tylko wtedy, gdy wszystkie stopy są zakotwiczone w ziemi. W przeciwnym razie również zniekształcisz wyniki.

Pozdrowienia

1 polubienie

 

Witam @Zozo_mp 

Dziękuję za wszystkie pouczające odpowiedzi^^

Bez potrzeby symulacji mam wystarczającą wiedzę na temat mecha, aby oszacować najczęściej używane elementy. Interesowały mnie głównie wartości przemieszczeń spowodowanych zginaniem.

Moim głównym problemem (nad którym coraz więcej pracuję) jest wiedzieć, jak "poprawnie" symulować takie proste nagabywanie i rozumieć operację, grafikę, funkcje, wyniki wyświetlane przez solidworks...

A) Czyli widzę, że mam sporo niedociągnięć w tym temacie, chciałbym wiedzieć co masz na myśli mówiąc o symulacji objętości? Czy jest to parametr, który należy wybrać podczas tworzenia badania metodą elementów skończonych? A może powinniśmy przekształcić część spawaną mechanicznie (która w związku z tym nie byłaby objętościowa) przed symulacją przez ES? A może nie ma z tym nic wspólnego...

Jak dokonać wyboru między objętością a powierzchnią , gdy zaprojektowano konstrukcję (część lub asm) w całości składającą się z profili spawanych mechanicznie (tj. za pomocą funkcji spawanych mechanicznie)? 

B) Dzięki za informację, nie wiedziałem, że w symulacji SDW po odkształceniu elementu, na który jest nałożony, następuje ciśnienie^^  

Nadal próbowałem symulować z naciskiem, ale nadal miałem komunikat o błędzie "nie można przyłożyć siły do elementu belki". Co więc robić? Jedynym rozwiązaniem, jakie znalazłem dzięki @spectrum, było przejście przez "punkty odniesienia naprężeń", na które bezpośrednio przyłożyłem siły punktowe.

C) Na cztery nogi, przymocowane do podłoża?

Co mam zrobić, jeśli moje 4 nogi są zamocowane na 2 poziomych belkach na tej samej wysokości (2 stopy na belkę, wpuszczone belki na końcach)? 

Jeśli stopy są nieruchome, w jaki sposób mogę uzyskać ugięcie spowodowane ciężarem, który te stopy muszą utrzymać?

Z góry dziękuję za pomoc

Dobry wieczór @ simonpbmeca

Odpowiedzi:

a) Podczas symulacji zajrzyj do menedżera funkcji i wykonaj następujące czynności. Bądź ostrożny, czasami musisz rozwinąć wszystkie elementy, aby sprawdzić, czy jest mieszanka objętości i wiązki. Trzeba zdać wszystko bez wyjątku w objętości ;-)

B) jeśli dobrze zrozumiałem mojego trenera w tamtym czasie (a także z powodów, które rozwinąłem wcześniej na belkach), nie jest możliwe użycie nacisku. Może z wyjątkiem trybów mieszanych (do sprawdzenia)

C) Nie jest jasne, co mówisz ;-)   Jeśli twoje stopy są zamocowane na belkach, całe obciążenie podtrzymywane przez twoje stopy zostanie przeniesione na poziome wpuszczone belki.   Musisz być ostrożny, ponieważ słowo osadzone ma kilka znaczeń. Innymi słowy, czy belki poziome  mają jeden koniec zamocowany, a drugi z podporą płaską, czy też oba końce są całkowicie nieruchome (przykręcone lub przyspawane do czegoś, co uważa się za nieskończenie solidne). Jeśli jest całkowicie zamocowany , tylko wydłużenie belki pod obciążeniem może spowodować zgięcie. Jeśli belka ma jedną stronę na płaskim wsporniku, będziesz miał ugięcie, które będzie większe niż w przypadku, gdy belka jest całkowicie nieruchoma.
Ugięcie (lub odkształcenie pod obciążeniem) można zmierzyć, umieszczając sondy w trybie URES.

Ale aby wyjaśnienie było ważne, musisz wiedzieć, czy to, co znajduje się nad twoimi stopami. Ponieważ jeśli belki pionowe nie ulegną wyboczeniu ani rozlaniu, przyczyni się to do usztywnienia belek poziomych, a tym samym zmniejszy odkształcenie wspomnianych belek poziomych.
Aby być bardziej precyzyjnym, musielibyśmy zobaczyć cały model.

Pozdrowienia

 

Dobry wieczór @Zozo_mp 

A) Świetnie, dziękuję, w ogóle nie zwróciłem uwagi na tę opcję, będę mógł rozważyć objętość belki i będę mógł zastosować odpowiednie naciski na linie podziału

B) Ok, pamiętałbym, że wiązka o przyciemnieniu mniejszym niż 300x300 = obowiązkowa symulacja głośności.

C) Właściwie chciałem wyjaśnić bardzo prosto, co chciałem zasymulować, oto obraz, który będzie bardziej wymowny

Powyżej znajduje się taca, na której zostanie zamocowany pojemnik o wadze 500 kg

4 nogi wsparte na 2 prostokątnych rurkach

Podwozie , które będzie zamontowane na nogach (nie pokazane na zdjęciu)

 

---> I tak, równoważne wiązanie między prostymi rurkami . a rama podwozia jest rzeczywiście typu wbudowanego, ale rama podwozia jest zamocowana na nóżkach kulowych, obciążenie przyłożone do rur sprawi, że całość się wygina (jeśli się nie mylę^^ )

Nie mam modułu analizy wyboczenia, więc przejrzałem teorię (Euler, Rankine), aby określić maksymalne obciążenie przed wyboczeniem ramion płyty. Stopy w dużej mierze utrzymują przyłożone obciążenie.

Jeśli dobrze rozumiem, mimo ciężaru usztywnia proste belki? Zgięcie zostanie zatem zmniejszone, ale zgadzamy się, że siły przenoszone przez stopy pozostają do monitorowania? (tzn. nie skupiać się tylko na podróżach i patrzeć na wysiłki związane z połączeniami?)


chariott.png

Witam

mówisz to """ I tak, równoważne połączenie między prostymi rurami a ramą podwozia jest rzeczywiście typu wbudowanego, ale rama podwozia jest zamocowana na nogach kulowych, obciążenie przyłożone do rur sprawi, że całość się wygina (jeśli się nie mylę^^)"""

Nie mylisz się, ale Twój wniosek zasługuje na dyskusję ;-)

Ponieważ montujesz kółka, nie jesteś skutecznie w przypadku wgłębienia,  ale w przypadku kontaktu między cylindrem a podporą płaską.
W twoim przypadku górny stół jest dość blisko kółek (na górze na twoim obrazie), więc twój wysiłek będzie 5 razy większy na najbardziej obciążonych kółkach, co oznacza, że twoje dwie dolne belki (wzdłuż) nie będą się zginać (z wyjątkiem ogromnego obciążenia), ale także, że twoje kółka muszą zostać zmienione, ponieważ obciążenie nie jest wyśrodkowane między kółkami. Obciążenie, które ma być podtrzymywane przez zestawy kołowe, nie jest równe 1/4 całkowitego obciążenia (z marginesem, który jest odpowiedni dla co najmniej 3 dla potencjalnie taboru kolejowego).

Mała przyjazna uwaga (skoro akceptujesz dialog) W przypadku obciążenia musisz wziąć pod uwagę jego CG, ponieważ obciążenie nie znajduje się na płaszczyźnie stołu, ale znacznie wyżej. Zawsze biorę pod uwagę środek ciężkości obciążenia i kładę zdalne obciążenie przodem do góry, aby przeprowadzić symulację.
Ma to również wpływ na możliwe wygięcie belek poziomych pierwszego i drugiego poziomu konstrukcji wielopoziomowej.
Dzięki temu możliwe jest lepsze kontrolowanie ewentualnego rozlania (wypaczenie itp.), a przede wszystkim umieszczenie w notatniku użytkownika lub walidacyjnym, takim jak Veritas, że ta rama i jej obciążenie nie powinny być używane na nachyleniu większym niż tyle stopni. Musisz mieć tabliczkę popeya przymocowaną do ramy, która musi być wyraźnie oznaczona piktogramami, które dobrze pasują. Ale to już chyba robisz w tej firmie (przepraszam, że wbijam gwoździe w otwarte drzwi)

Pozdrowienia

Witam Zozo_mp, przede wszystkim dziękuję za wszelkie wyjaśnienia, oczywiście jestem otwarty na wszelkie pozytywne lub negatywne uwagi, zawsze musimy uczyć się od innych, szkoda byłoby się złościć, gdy mamy się czego nauczyć^^

 

Jeśli postawimy się w przypadku, w którym nogi są wyśrodkowane po obu stronach konstrukcji rurowej (ramy), każde z kółek będzie musiało wytrzymać 150 kg / 4 = 32 kg.

Nawet jeśli przyznamy, że obciążenie jest niecentryczne w stosunku do CDG podwozia, w ogóle nie widzę, jak wywnioskować, że kółka byłyby 5 razy bardziej obciążone... Jak to wywnioskować?

Połączenie liniowe pozwoliłoby mi wywnioskować nacisk wywierany przez podłoże na koła (32kg/grubość koła, obliczenia ponadwymiarowe, ponieważ rzeczywisty kontakt = powierzchnia/powierzchnia). Więc w ogóle nie rozumiem, jak wydedukować, że siła byłaby 5 razy większa...

 

W przypadku rozlania mówisz o wytrzymałości na przewrócenie?

Jeśli tak, to dlaczego podłączasz pilota? Czy nie byłaby to raczej opłata w dół? I nie rozumiem, jak solidworks może wywnioskować nachylenie, jeśli ładunek jest tylko pionowy? Czy nie powinniśmy mieć komponentu zorientowanego bardziej horyzontalnie?

Nigdy wcześniej nie korzystałem ze zdalnego ładowania na SDW, prawdopodobnie nadal będę miał coś do zrozumienia na ten temat^^

 

Kim jest "papież"?

W przeciwnym razie, dla maksymalnego nachylenia użytkowania, nie, nie jest to umowne, generalnie idziemy w teren, aby przeanalizować lokalizację i jeśli ok, nie zawracamy sobie głowy określaniem warunków zakazanego pozycjonowania ^^

Witam @simonpbmeca

Wyraziłem się źle, przepraszam.
Doskonale znasz różnicę między obciążeniem punktowym a obciążeniem rozłożonym. Jeśli przyjrzysz się uważnie swojemu montażowi, jeśli środek ciężkości ładunku jest idealnie wyśrodkowany na górnym stole, oznacza to, że masa jest rozłożona na czterech nogach. Z drugiej strony, na dolnym podwoziu ładunek znajduje się bezpośrednio nad środkiem ciężkości górnego ładunku. Oznacza to, że obciążenie nie rozkłada się równomiernie na cztery koła. Zawsze myślę o środku ciężkości, jeśli chodzi o załadunek ciężarówki (patrz  załącznik) i to niezależnie od liczby palet na wysokości lub w Twoim przypadku liczby ułożonych konstrukcji.
Źle sformułowałem liczby, powinienem był powiedzieć, że na 500 kilogramów obciążenia stopy nie  otrzymają po 125 kg, ale koła po jednej stronie wytrzymają więcej. Łatwe do obliczenia (L1 x P1 = L2 x P2), wiedząc, że L2 jest większe niż L1 (L to długość, a P to waga).

Dlaczego wystawiam ładunek!! Również w tym przypadku jest to kwestia słownictwa. Środek ciężkości ładunku znajduje się, powiedzmy, 50 cm od stołu, więc masa w pewnej odległości znajduje się znacznie powyżej ramy, ale w parametryzacji musisz podać kierunek obciążenia, który oczywiście będzie skierowany w dół, a dodatkowo musisz wskazać grawitację i jej kierunek również w dół. (spójrz jak działa zdalne uziemienie, wyda Ci się to oczywiste ;-)

Mówię o wycieku, ale mogłem powiedzieć, jaki jest punkt krytyczny. SW tego nie oblicza, ale SW daje ci CG na stałe, więc wystarczy narysować szkicem linię prostą między CG a ziemią. Następnie linia między CG a kilka centymetrów za najbardziej ruchliwymi kołami. Zarejestrowany kąt daje nachylenie, którego nie należy przekraczać, zanim wszystko wpadnie do rynny ;-)   Jeśli u Twoich klientów wszystko jest statyczne, to nie ma PB, z drugiej strony, jeśli poruszają całością, to jeśli koła są zablokowane przez dodatkową grubość w ziemi, to ryzyko przewrócenia się jest oczywiste w zależności od prędkości, jeśli Twój kąt obliczony wyżej jest niski.

Popée nie jest bóstwem greckim, rzymskim ani celtyckim, ale jest to pseudoczasownik oznaczający "naprawić za pomocą nitów pop". Jest to barbarzyństwo rzemiosła, które przekształca akt nitowania nitów popowych w czasownik działania. czasownik poper i w rodzaju żeńskim "»the plate is popée«", co w tym przypadku staje się językowym skrótem myślowym. Jak Stabilobosser ;-)           (koniec minuty kulturalnej)

Z mojego doświadczenia w branży przemysłowej wynika, że jeśli dokładne warunki nie zostaną wskazane, to ubezpieczyciele, a nawet sędziowie w razie wypadku cielesnego, pociągną  Twoją firmę do odpowiedzialności itp. I to zgodnie z zasadą, że to nie ja, tylko ten drugi jest niegrzeczny. To syndrom kota w kuchence mikrofalowej.

Pozdrowienia

 


chargement_a_lessieu.png
1 polubienie

Witam @Zozo_mp 

Nie martw się, więc rozumiem lepiej, więc się zgadzamy. Jeśli chodzi o rozkład obciążenia na kołach, słynny PFS, który mówi, że qqch jest statyczny, implikuje, że suma momentów sił rozciągających się do tego qqch wynosi zero w dowolnym punkcie tego qqch, dobrze znam ;)

 

Ok, ok, musiałbym przyjrzeć się bliżej tej funkcji, w dawnych czasach rysowałbym cylindryczny lub równoległościościenny pojemnik, edytował właściwości masy, wymuszając masę, którą chciałem, i aktywował grawitację w symulacji, aby zasymulować rzeczywistą wagę. Procedura jest więc nieco uciążliwa...  

Zdalne ładowanie mogłoby zaoszczędzić mi dużo czasu, gdybym zrozumiał przydatność

 

Tutaj również jesteśmy na ogół połączeni, aby zaoszczędzić czas i jeśli to możliwe, wolę umieścić CDG zestawu w środku jego podpory. 

Zdarzają się również przypadki, w których używam obliczenia wytrzymałości na przewrócenie do oszacowania minimalnej siły poziomej , która przechyliłaby wózek (początkowo statycznej). (słynny wzór na współczynnik adhezji = Ftangential lub horizontal./Fnormal)

Następnie upewniam się, że ta siła pozioma jest na tyle duża, że nie osiąga jej podczas obsługi ciężarówki.

 

Ha ha, dziękuję za ten kulturowy mn, jest tak wiele terminów lol, dobrze byłoby zrobić z nich leksykon, aby uniknąć zagubienia go w czasie, kto wie^^

 

Masz absolutną rację, może pewnego dnia, jeśli będę miał status z obowiązkami, które się z nim wiążą, mocno zastanowię się nad tym aspektem ochrony prawnej za pośrednictwem linii, które są potrzebne w umowach i wielu POPEES wszędzie lol

 

Bardzo dziękuję za pomoc ;)