Dziękuję za pomoc @sbadenis.
Myślę, że jakakolwiek wartość w miejsce mojej 10 nie pozwoli na to, co powiesz. Mówię o fali na odwrót.
Z drugiej strony, właśnie wypróbowałem twoją metodę na innym zestawie, który muszę zrobić i jest świetny.
1 polubienie
Tak, przepraszam, wydawało mi się, że to dobry pomysł...
Próbowałem z powtórzeniem na podstawie szkicu typu spirala/spirala... ale nie ma sposobu, aby usunięcie materiału było styczne do cylindra...
Nawet przesuwając swój początek układu współrzędnych tak, aby był styczny? W ten sposób przesunięcie jest zawsze w tym samym kierunku (dodatnie)
Jeśli to pomoże:
RepetitDecor2. SLDPRT (5.2 MB) (SW2020)
W razie potrzeby podam więcej szczegółów później, ale w zasadzie prawie taką samą metodą jak @sbadenis , ale powtarzanie minimalnej wariacji, aby powrócić do początkowego przesunięcia, a następnie powtarzanie geometrii pierwszego powtórzenia. W przypadku tej metody rekonstrukcja jest dość szybka.
1 polubienie
@Sylk Dziękuję za pomoc, ale twoje okrągłe powtarzanie z przyrostem idzie tylko w 1 kierunku, potrzebuję jak fala w 2 kierunkach.
@sbadenis Próbowałem wielu rzeczy, ale SW doprowadza mnie do szału.
Powtarza zamach i odmawia.
Jeśli zrobię to, wybierając treść, nie mogę już zwiększać.
Jeśli zrobię to od usunięcia materiału i zrobię powtórzenie z przyrostami, zniekształci to moje pofałdowania
Moja metoda, mimo swojej złożoności i ilości kroków prowadzących do uzyskania pożądanego rezultatu, jest na chwilę obecną jedynym rozwiązaniem, które mi odpowiada. Przepraszam przyjaciół
I tak, czasami lepiej uzbroić się w cierpliwość podczas dłuuuugiej rekonstrukcji (Solidworks jest w tej dziedzinie mistrzem), niż próbować znaleźć inne rozwiązanie, jeśli pierwsze działa.
To powiedziawszy, wyzwanie jest ciekawe i nie jest wykluczone, że spędzę tam trochę więcej czasu.
A potem ostateczny render jest nadal ładny. 
1 polubienie
Dziękuję za pomoc.
Czy powinienem zamknąć temat, przypisując najlepszą odpowiedź? Nie jestem zbyt przyzwyczajony do forum.
Tak, przypisanie " najlepszej odpowiedzi " zamyka temat.
Jednak ta atrybucja może zostać zmodyfikowana, jeśli kiedykolwiek (dlaczego nie) zostanie zaproponowana jeszcze lepsza odpowiedź.
Ok, to nie jest bardziej skomplikowane:
repeatdecorBidirectional.SLDPRT (5.2 MB) (SW2020)
Powtórzenie 9 przyrostowych wystąpień w jednym kierunku (zgodnie z ruchem wskazówek zegara),
powtórzenie 8 inkrementowanych wystąpień, w przeciwnym kierunku (przeciwnie do ruchu wskazówek zegara),
następnie powtórzenie geometrii 2 powtórzeń.
Witam
Powtarzam się, ale z funkcją nawijania próbowałeś?
@FRED78 jest kuszony; Ale przesunięcie w szkicach związane z konwersją kątowo-liniową konieczną do " fali " niekontrolowanego usuwania materiału wydaje mi się, jakby to ująć... kompleks.
1 polubienie
Falę tworzy się na szkicu, używając ujęcia przesuniętego. Szkic jest zamknięty i owijany wokół powierzchni. Próbowałem, to zadziałało.
Tak dla " Fala " (odchylenie 1) nie ma problemu, teraz spróbuj zmienić ten szkic na osi " X ", aby utworzyć drugie "Odchylenie" (odchylenie 2) (wzdłuż osi cylindra), a zobaczysz, że nie jest tak łatwo czysto obejść cylinder tą metodą...
…
Ale możliwe, że coś przeoczyłem... 
Jaka metoda 
Dlaczego nikt nie chce, aby moja metoda działała? 
2 polubienia
Witaj @Sylk ,
Wyobrażam sobie, że jest to związane z faktem, że przesunięcie wzorca w powtórzeniach jest zmienne, a nie w stałych przyrostach. Funkcja pojawiania się sinusoidalnego w ilustracji jednego z pierwszych przekazów @cchandelier .
Konieczne byłoby zdefiniowanie tego przesunięcia za pomocą wzoru lub krzywej, których SW nie proponuje.
Makro mogłoby zrekompensować ten brak oprogramowania, ale nie jest to łatwe...
1 polubienie
Witam
Możliwym wariantem jest zastosowanie funkcji tłoczenia (która owija szkic wokół cylindra).
Dzięki temu powinno być możliwe umieszczenie wszystkich usunięć w tym samym szkicu poprzez wprowadzenie wariacji na temat powtórzenia pierwszej falistej linii (aby uzyskać przesunięcie wzdłuż osi części). Lub nawet używając sinusoidy krzywej prowadzącej do wykonywania powtórzeń.
Witam @m_blt
Ach, może masz rację, że to jest to, czego szuka, ale ja widzę na jego zdjęciach bardziej efekt jodełki niż sinusoidalny.
Witam
W końcu rozwiązanie może być tutaj...
Jednak, aby była skuteczna, wiąże się z szeregiem ograniczeń:
- Użyj bloku szkicu, aby zdefiniować wzór scenerii. Zainteresowanie: (względna) łatwość realizacji kilku następujących po sobie motywów;
- Użyj krzywej parametrycznej w szkicu jako " krzywej prowadzącej " do zdefiniowania odsunięcia, zgodnie z precyzyjnym prawem. Sinusoidalny w poniższym przykładzie;
- Ponieważ SW nie proponuje powtarzania elementów szkicu napędzanych krzywą, konieczne jest ustawienie bloków " scenerii " jeden po drugim (24) poprzez wprowadzenie dla każdego ograniczenia orientacji (pionowej), odstępów (stałe), pozycji (zbieżność z krzywą prowadzącą). W sumie 72 wiązania szkicowania...
- Nawiń szkic za pomocą funkcji wytłaczania, która działa tylko wtedy, gdy szkic znajduje się całkowicie wewnątrz docelowej powierzchni cylindrycznej. Konieczne jest zatem zaprojektowanie bryły dłuższej niż to konieczne, a następnie jej skrócenie.
- I wreszcie fazowania należy wykonać po wytłoczeniu. Ponieważ krawędzie nadwozia są przerywane przez scenerię, funkcja " SW Fafer " jest bezużyteczna. Rozwiązanie: usuwanie materiału przez wygładzenie.
Ufff! Na końcu tego toru przeszkód wzór jest poprawny i łatwo modyfikowalny (pozostaje do sprawdzenia...) na poziomie krzywej prowadzącej.
A do wykonania jest tylko jeden szkic, czyli wytłoczenie, do ewentualnych adaptacji.
Tę samą zasadę krzywej prowadzącej można zastosować do dekoracji na płaskiej powierzchni.
Przykład załączony w SW 2022.
DecorRipple.SLDPRT (7,1 MB)
1 polubienie