Bei der Konstruktion von Förderern wird die kurvengetriebene Wiederholung verwendet, um Schaufeln entlang des Bandes zu wiederholen. Die Option Konstanter Abstand ist aktiviert und die Anzahl der Instanzen wird festgelegt. Und das Ergebnis, nun ja, es ist wie im Titel: Konstante Abstände sind es nicht! Zumindest nicht in den Kurven:
Hat jemand eine Erklärung? (Jedes Mal gibt es eine mathematische Feinheit, die mir entgeht, und dieses Ergebnis ist logisch)
Hinweis : Die gleiche Wiederholung mit einem berechneten Abstand (Bahnlänge/Anzahl der Schaufeln) ergibt das gleiche Ergebnis (sprich: kein konstanter Abstand in den Kurven), unabhängig davon, ob die Bahnlänge von außen, von innen oder auf der neutralen Linie des Bandes gemessen wird...
Das Ziel ist es, zu wissen, ob wir der Position des Eimers in der Kurve vertrauen können oder nicht.
Vielen Dank im Voraus für die Antworten, die Sie mir geben können!
Ich habe gerade einen kleinen Test in einem Raum gemacht, und mein Raum ist sehr konstant. Ist es möglich, Ihre Datei zu teilen, damit wir sie ansehen können?
@sbadenis : Die Optionen sind [Konstanter Abstand; Offset-Kurve; Tangential zur Kurve]. In meinem Fall funktioniert die Kettenwiederholung nicht, da es keine Verbindung zwischen den wiederholten Buckets gibt.
@FUZ3D : In der Tat ergibt die Wiederholung im Raum einen konstanten Abstand. Es ermöglicht mir, das gewünschte Ergebnis in meiner Baugruppe zu erzielen, indem ich eine wiederholgesteuerte Wiederholung verwende.
In meiner Assembly habe ich die 2 Wiederholungen eingefügt, um die Lücke zu visualisieren:
In Gelb: die Komponente, die wiederholt werden soll;
In Grün: Wiederholung, die durch die Wiederholung im Raum angetrieben wird;
In rot: Kurvengesteuerte Wiederholung in der Baugruppe;